① neue helvetica 字體，用在公司vi等廣告設計之類的是否需要授權
是helevtica。這不是免費字體，用於商用請購買授權，這個字體系列下面不同字體很多，安需購買。個人使用就無所謂了。國內的購買渠道我還真不需要，不過建議更換國內字體授權，方便日後瑣事，又不貴。
② 為什麼微軟不購買 Helvetica 的版權
根據維基網路 [1]，微軟是在 1990 年獲得最初幾個 Arial 基本變體的授權的，那是在 Windows 3.1 以前，微軟不像今天這樣財大氣粗。
微軟不像蘋果那樣重視平面設計和桌面出版界，微軟購買 Arial 只是為了用最低的價格讓用戶能列印出能看的文檔，和常見的 Helvetica 及各種 Helvetica 抄襲者一致，然後順便兼顧屏幕顯示。所以微軟不需要注重 Arial 和 Helvetica 相比誰更美觀，誰的質量更高 [2]。如果兩款字體都能滿足你的需求，你又沒有什麼精益求精、尊重原作的情結，你會選擇哪一款呢？
隨著Windows 字體渲染技術的不斷演化和 Arial 不斷為 Windows 優化，Arial 越來越適合 Windows，Helvetica 越來越不適合。
然後，既然微軟最初已經選擇了 Arial，現在也沒什麼必要再購入 Helvetica 的授權了。如果用作屏幕顯示、網頁字體，Helvetica 需要重度 hinting 才能與 Arial 在清晰度上媲美，然後又沒有什麼特別的優勢，而且還會讓用戶糊塗（「怎麼多了一款和 Arial 沒區別的字體？」）。如果用作平面設計、印刷字體，真正需要 Helvetica 的設計師自己會去買的。一些高質量的自帶字體能改善 Windows 在設計師心中的形象？——沒戲。
③ 國外的字體擁有版權嗎
沒有，因為美國認為印刷字體或者字型屬於實用品，所以不能注冊版權
④ helvetica是免費字體嗎
不是免費的。來
字體也是有版源權的，就像書籍，軟體，電影。有的公司是專門做字體設計的，也有字體設計師的職位
不作為商用的話可以免費用，如果作為商用就需要得到授權才可以。
我們見過的很多品牌都是這個字體，比如寶馬BMW，歐樂B，芬迪，3M，The North Face，Microsoft，無印良品，松下等
⑤ Helvetica Neue免費嗎，有版權問題不
對這個字體不是太了解
幫你查了一下
並沒有明確的說這個字體是否免費
不過 從字體問世 到現在已經快60年了
而一般知識產權只是保護20到30年
這樣看來 這個字體 應該是免費的。
以上僅供參考
⑥ 公司想做包裝和說明書用Helvetica字體涉及到版權問題嗎 字體版權
侵權是肯定的 就是對方是國外公司 一般也沒辦法到中國打官司就是
⑦ expansiva字體有版權嗎
您好，所謂版權系專屬知識產權，如果是大眾的、通行的字體的使用不涉及版權版爭議，比如宋體權，楷體，顏體……；如果是自創體，不是大眾使用與通用的，並在其中承賦了創造含量，或根據通用字體而編緝出版的字貼、字模等，並申報了相應的保護則具有了版權，如果被他人盜用則會涉及版權糾紛。
具體該種字體是否具有版權，您可以登陸相關版權查詢網站進行查詢。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
⑧ 字體有沒有版權
都是有版權的,用於商業目的是侵權行為,但是也得要權利人來追究你的侵權行為
⑨ 這幾種字體有版權保護嗎
沒有版權保護復，這類年代制久遠的字體是沒有版權一說的。
⑩ Klavika 版權有嗎
您好，所謂版權系專屬知識產權，如果是大眾的、通行的字體的使用不涉及版專權屬爭議，比如宋體，楷體，顏體……；如果是自創體，不是大眾使用與通用的，並在其中承賦了創造含量，或根據通用字體而編緝出版的字貼、字模等，並申報了相應的保護則具有了版權，如果被他人盜用則會涉及版權糾紛。
具體該種字體是否具有版權，您可以登陸相關版權查詢網站進行查詢。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。