質押物由質權人委託出質人進行保管

⑴ 質權人有保管擔保物的必要費用請求權嗎

小這樣的法律問題的話是有嚴格規定的，按照規定執行就行了。

⑵ 出質人代質權人佔有質物的，質押合同是否生效

根據《中華人民共和國擔保法第六十四條》出質人和質權人應當以書面形式訂立質押合同。
質押合同自質物移交於質權人佔有時生效。所以你說的這種情況下，合同沒有生效。

⑶ 在質押期間被處理需要承擔什麼法律責任

根據《擔保法》第六十九條第一款規定：「質權人有妥善保管質物的義務。因保管不善致使質物滅失或毀損的，質權人應承擔民事責任。」第一款規定：「質權人不能妥善保管質物可能導致其滅失或毀損的，出質人可以要求質權人將質物提存，或者要求提前清償債權而返還質物。」
1.質權人對質物妥善保管的義務。對質物妥善保管，不得任意毀壞或不作為使質物受到損害，這是在質押期間質權人應當承擔的義務。妥善保管的義務，也稱善良管理人的義務，即質權人應當像保管自己的物品一樣保管質物，不得存有任何惡意。一般情況下，質權人對質物的管理，應以具有相當經驗或知識及誠實信用之人所用的注意。
同時，質權人所負的此種注意的義務，是一種比處理自己事務須盡更多注意的義務。質權人一旦違反此種義務，即構成對出質人的侵權行為，應當承擔相應的賠償責任。質權人的這種保管義務，應貫穿在對質物佔有的整個質押期限內，不得懈怠。此外，對質物的注意義務，當然也應擴及到對質物所生孳息應盡之義務。在質物因可歸責於質權人的事由而遭受損害時，出質人即可基於所有權要求質權人承擔損害賠償責任。值得注意的是，如果在質押期間，非質權人的原因而使質物滅失或者毀壞的，則質權人不應承擔民事責任。
2.質權人不能妥善保管質物時的補救措施。
質權人不能妥善保管質物。質權人不能妥善保管質物，是指質權人主觀上有過錯，對質物未盡或未盡到應有的注意而有可能使質物遭受損害。要注意，這里質權人的行為只是使質物有可能遭受毀損的危險，而質物並非已實際遭受毀損。所以出質人並不能向質權人提起損害賠償的請求。

⑷ 質權人不能妥善保管質物可能致使其滅失或毀損的,出質人可以怎樣

出質人可以向質權人提出賠償或要求質權人恢復質物的原貌

⑸ 關於質權人不得擅自使用質物的規定理解

第一個問題：物權法第214條已經規定的很明確了，如果經過出質人的同意，回只要是答在出質人同意或約定的范圍內，是可以使用質物的。雖然這是反向理解，但我認為這也是最一般的理解。
第二問題：沒有問題，根據我國《物權法》與《擔保法》及其司法解釋，約定「出質人轉移質押物的佔有，質權人可以佔有並且隨意使用質物」是完全符合法律規定的，這不是法律禁止性規定，可由當事人雙方約定。但根據我經驗該條約定的還是過於籠統，沒有約定使用的時間、地點、方式及發生損害後的解決方式等問題，若產生矛盾難免會形生糾紛，或在訴訟中處於不利的地位。
具體問題建議當面咨詢律師，會給予專業的解答。

⑹ 質物在質權人質押期間,由於不可抗力造成質物毀損或滅失,質權人是否要對出質人

首先，質權人就財產剩餘價值繼續享有質權。
其次，對於損害部分的不利後版果的承擔：
1、有約定，從權約定。
2、無約定，從法律規定。第一，對於不可抗力造成質押財產損壞的，法律沒有直接的規定，但是從法律的一般規定來看，質權人僅在自己對於質押財產損害有過失的情況下，才承擔賠償責任。因此，不可抗力造成質押財產損害的，質權人不承擔責任。第二，質權人有權要求出質人提供相應擔保。
以下法律條文可能幫到你：
《擔保法》第六十九條 【質物的保管義務】質權人負有妥善保管質物的義務。因保管不善致使質物滅失或者毀損的，質權人應當承擔民事責任。
第七十三條 【質物滅失的法律後果】質權因質物滅失而消滅。因滅失所得的賠償金，應當作為出質財產。
《物權法》第二百一十五條 【質權人妥善保管質物義務】質權人負有妥善保管質押財產的義務；因保管不善致使質押財產毀損、滅失的，應當承擔賠償責任。
第二百一十六條 【質物保全】因不能歸責於質權人的事由可能使質押財產毀損或者價值明顯減少，足以危害質權人權利的，質權人有權要求出質人提供相應的擔保；出質人不提供的，質權人可以拍賣、變賣質押財產，並與出質人通過協議將拍賣、變賣所得的價款提前清償債務或者提存。

⑺ 質權的動產

(一)設立書面合同
設立質權，當事人應當採取書面形式訂立質權合同。
質權合同一般包括下列條款：
（一）被擔保債權的種類和數額
（二）債務人履行債務的期限
（三）質押財產的名稱、數量、質量、狀況
（四）擔保的范圍
（五）質押財產交付的時間。
(二)交付標的物
1.交付是質權的成立要件
不交付標的物的質權不成立，但是出質人應當承擔過錯責任。債務人或者第三人未按質押合同約定的時間移交質物的，因此給質權人造成損失的，出質人應當根據其過錯承擔賠償責任。
2.交付包括現實交付、指示交付和簡易交付，但不包括佔有改定。出質人代質權人佔有質物的，質押合同不生效；質權人將質物返還於出質人後，以其質權對抗第三人的，人民法院不予支持。
3.交付的標的物與合同約定不一致的，以交付的為准。 (一)擔保的債權
有約定的依約定，沒有約定的按照質押擔保的范圍進行。質押擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金、質物保管費用和實現質權的費用。
(二)對標的物的效力
1.從物的效力
質權的效力及於從物，但是從物沒有交付的，對從物無效。
2.對孳息
質權人有權收取孳息，以孳息清償收取孳息的費用、利息和主債權。
(三)對質權人的效力
1.質權人的權利
(1)佔有質物，質權人有權在債權受清償前佔有質物。
(2)收取孳息。
(3)轉質。
質權人在質權存續期間，為擔保自己的債務，經出質人同意，以其所佔有的質物為第三人設定質權的，應當在原質權所擔保的債權范圍之內，超過的部分不具有優先受償的效力。轉質權的效力優於原質權。
質權人在質權存續期間，未經出質人同意，為擔保自己的債務，在其所佔有的質物上為第三人設定質權的無效。質權人對因轉質而發生的損害承擔賠償責任。
(4)處分質物並就其價金優先受償。
(5)費用支付請求權。
有請求出質人支付保管標的物之費用的權利。
(6)保全質權的權利。質物有損壞或者價值明顯減少的可能，足以危害質權人權利的，質權人可以要求出質人提供相應的擔保。出質人不提供的，質權人可以拍賣或者變賣質物，並與出質人協議將拍賣或者變賣所得的價款用於提前清償所擔保的債權或者向與出質人約定的第三人提存。
2.質權人的義務
(1)保管標的物。
(2)返還質物的義務——質權消滅時。
(四)對出質人的效力——出質人的權利
1.出質人在質權人因保管不善致使質物毀損滅失時，有權要求質權人承擔民事責任。
2.質權人不能妥善保管質物可能致使其滅失或者毀損的，出質人可以要求質權人將質物提存，或者要求提前清償債權而返還質物。將質物提存的，質物提存費用由質權人負擔；出質人提前清償債權的，應當扣除未到期部分的利息。
3.債務履行期屆滿，債務人履行債務的，或出質人提前清償所擔保的債權的，出質人有權要求質權人返還質物。

⑻ 質押財產因不可抗力損壞的責任由誰承擔。法律依據。

首先，質權人就財產剩餘價值繼續享有質權。
其次，對於損害部分的不利後果的承擔：
1、有約定，從約定。
2、無約定，從法律規定。第一，對於不可抗力造成質押財產損壞的，法律沒有直接的規定，但是從法律的一般規定來看，質權人僅在自己對於質押財產損害有過失的情況下，才承擔賠償責任。因此，不可抗力造成質押財產損害的，質權人不承擔責任。第二，質權人有權要求出質人提供相應擔保。
以下法律條文可能幫到你：
《擔保法》第六十九條 【質物的保管義務】質權人負有妥善保管質物的義務。因保管不善致使質物滅失或者毀損的，質權人應當承擔民事責任。
第七十三條 【質物滅失的法律後果】質權因質物滅失而消滅。因滅失所得的賠償金，應當作為出質財產。

《物權法》第二百一十五條 【質權人妥善保管質物義務】質權人負有妥善保管質押財產的義務；因保管不善致使質押財產毀損、滅失的，應當承擔賠償責任。
第二百一十六條 【質物保全】因不能歸責於質權人的事由可能使質押財產毀損或者價值明顯減少，足以危害質權人權利的，質權人有權要求出質人提供相應的擔保；出質人不提供的，質權人可以拍賣、變賣質押財產，並與出質人通過協議將拍賣、變賣所得的價款提前清償債務或者提存。

⑼ 質押權人把質物返還給了出質人以後，還存不存在質權

質權還存在，但你的優先受償權已經沒有了，也就是當發生債務糾紛你只能在其他債權人清償完畢後才能受償

⑽ 質押物在質押期間發生損毀，質押權人該怎麼辦

質物在質押期間發生損毀可能由多種原因造成： 1、質權人過失。質押期間 ，質物處於內質權人的控制之下，質容權人有義務妥善保管質物，因保管不善致使質物滅失或者毀損的，質權人應當承擔民事責任。 2、第三人過錯。質物因第三人過錯而發生損毀的，該第三人應承擔民事責任，質權人和出質人都可以向侵權的第三人索賠，所得賠償金作為出質財產。 3、因質物自身原因造成。質物因自身原因發生損壞或者價值減少，並影響質權人權利的，出質人對減少的價值負責，質權人可以要求出質人提供相應擔保。 4、質有損壞或者價值明顯減少的可能，足以危害質權人權利的，質權人可以要求出質人提供相應擔保，出質人不提供的，質權人可以拍賣或者變賣質物，並與出質人協議將拍賣或者變賣所得的價款用於提前清償所擔保的債權或者向與出質人約定的第三人提存。