中外知識產權比較

Ⅰ 美國的知識產權和中國有什麼 不同

北京五一國際知識產權解答，知識產權涉及的面比較廣，在這先說說外觀設計專利方面的不同：

1.中國和美國均將外觀設計放在專利法中來進行保護，稱為外觀設計專利。

2.美國的外觀設計保護制度，均保護部分外觀設計（Partial Design）,換句話說，就是可以只要求保護一個產品的局部的外觀設計。例如只保護一個杯子的杯把等。通常要求用實線來描繪要求保護的部分，用虛線來描繪其他部分。而中國目前則沒有部分外觀設計制度，只能保護完整產品的外觀設計，例如一個完整的帶把的杯子。目前產業界和學術界也在呼籲中國建立部分外觀設計制度，因為這樣更貼近設計的本質。

3.對於新興的保護客體，如GUI的設計等，中美的保護制度存在差異。美國可以保護以產品（或屏幕）為載體的GUI，其保護客體包括了幾乎所有在屏幕上顯示的GUI都可以，除了操作系統界面，軟體界面，連游戲界面和壁紙都可以受到保護。在考慮保護范圍時，基本可以跨類保護。例如手機上的GUI的外觀設計專利，保護范圍可以延及到電視。

而中國涉及到GUI的外觀設計專利，保護的是「除了游戲界面以外的，與人機交互和實現產品功能相關的GUI和產品結合的整體外觀設計」。根據上述要求，一般來說，帶設備專用界面、通用操作系統界面、軟體界面、網頁應用、圖標等的產品，可以獲得外觀設計專利保護；而帶網站網頁的圖文排版、帶電子屏幕壁紙、帶開關機畫面等的產品，不能獲得外觀設計專利保護。至於為什麼要有上述限制條件，這主要是因為GUI必須在目前專利法框架下獲得保護，所以需要作為整體產品。人機交互和實現產品功能，則是考慮到了GUI的本質。GUI本質上是產品實體操作面板的虛擬化，也正因為此，才適宜通過專利法獲得保護。而對於網站網頁的圖文排版之類的設計，本質上更接近「報紙」之類信息媒介的虛擬化，因此更適合通過著作權法獲得保護。

Ⅱ 知識產權的中外企業知識產權大會

中外企業知識產權大會是每年在中國舉辦的中外企業知識產權領域高層次、高規格、高水平的國際活動，是業界最具影響力的年度盛會。是由中外企業知識產權大會組委會、中國版權協會、中國知識產權研究會、中國專利保護協會、中華商標協會、國際保護知識產權協會中國分會、中國電子商會、中國生產力學會、中國外商投資企業協會品保委、新傳媒產業聯盟等聯合主辦。
大事記（1978-2005年）
1980年6月3日加入世界知識產權組織，成為它的第90個成員國
1982年、1984年、1986年、1990年、1993年，中國商標法、專利法、民法通則、著作權法、反不正當競爭法先後頒布施行，中國知識產權保護法律體系逐步建立。
1978年、1980年、1985年，商標局、專利局、版權局先後成立，中國知識產權行政管理與執法體系漸趨完善。
1993年、1994年，中國音樂著作權協會、中華商標協會相繼成立，知識產權行業協會組織逐步走向完善。
1994年6月16日，國務院新聞辦公室首次發表《中國知識產權保護狀況》白皮書，詳細闡述了中國保護知識產權的基本立場和態度。7月5日，國務院作出《關於進一步加強知識產權保護工作的決定》，八屆全國人大常委會第八次會議通過了《懲治侵犯著作權犯罪的決定》。9月，最高人民法院發出《關於進一步加強知識產權司法保護的通知》。
1992年1月17日與1995年2月26日，中美兩國政府兩次簽訂關於保護知識產權的諒解備忘錄。2003年起，中美雙方每年舉行一次知識產權圓桌會議，就有關知識產權問題達成廣泛共識。
1992年，《專利代理條例》頒布實施，同年開始舉行專利代理人資格考試。
2000年9月16日，全國商標代理人資格考試在北京、廣州、成都、西安、沈陽、杭州六考區同時舉行，這是首次面向全社會的商標代理人資格考試。
1996年9月5日，廣東省第八屆人大常委會審議通過《廣東省專利保護條例》，成為第一個地方專利保護方面的法規。隨後，四川、湖北、山東、遼寧、安徽、山西、浙江、廣西、河南、福建以及廈門等地相繼頒布實施專利保護條例。
1996年10月，最高人民法院成立知識產權審判庭，負責審理各類知識產權案件，指導監督全國的知識產權審判工作。自1981年開始受理技術合同糾紛案件以來，中國法院不斷拓寬知識產權審判領域，相繼開展了著作權、商標、專利、不正當競爭、計算機軟體、相物新品種等各類知識產權案件。
1980年6月3日，中國成為世界知識產權組織成員國。2001年12月11日，中國加入世界貿易組織，開始履行《與貿易有關的知識產權協定》（TRIPS)項下的義務。這是標志中國知識產權保護水平與國際接軌的兩座里程碑。此外，多年來，中國還相繼加入了《保護工業產權巴黎條約》、《專利合作條約》、《商標國際注冊馬德里協定》、《國際植物新品種保護公約》、《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》、《世界版權公約》等10多個國際公約、條約、協定或議定書。
2001年7月1日施行經過第二次修改的《中華人民共和國專利法》
2003年5月22日《人民日報》13版刊登言：「為改變國內企業知識產權保護意識淡薄，國家知識產權局正在積極實施一個名為『專利戰略推進工程'的項目，希望以此引來越來越多的企業重視知識產權保護」。
2004年8月，由吳儀副總理任組長的國家保護知識產權工作組成立，大力加強保護知識產權的統籌協調。工作組成立後，在全國范圍內部署為期一年半的保護知識產權專項行動，開展每年一屆的保護知識產權宣傳周活動，建立了與外商投資企業定期溝通協調機制，舉辦省部級領導幹部保護知識產權專題研討班，全面提升中國知識產權保護水平。 ⑴、專利法。中國專利法自1985年4月1日施行。依法建立的專利制度保護發明創造專利權。發明創造包括發明、實用新型和外觀設計等。⑵、商標法。中國商標法自1985年3月施行。1993年2月22日進行了修正，擴大了商標的保護范圍，除商品商標外，增加了服務商標注冊和管理的規定；在形式審查中增加了補正程序，在實質審查中建立了審查意見書制度。
⑶、著作權法。中國著作權法自1991年6月1日起施行。2001年10月進行了修正。
⑷、計算機軟體保護條例。2002年1月1日實行《計算機軟體保護條例》。⑸、植物新品種保護制度。中國植物新品種保護條例自1997年10月1日起施行。 法院、檢察院、公安局
國家知識產權局、專利局
工商行政管理局、商標局
文化局、廣播電影電視局、新聞出版局、版權局
農業部、林業部
海關
質監局、工業和信息化部、中國互聯網路信息中心
保護知識產權舉報投訴服務中心

Ⅲ 中外知識產權案例

http://ipr.chinacourt.org/

有不少了

Ⅳ 怎麼比較中國知識產權與德國知識產權的異同

您好，可以分為來兩個方面比較中國與德自國知識產權法的異同。第一，可以從大框架上比較兩國立法的差別，如立法淵源，立法體例；
第二，我國的知識產權主要分為著作權，商標權以及專利權，可以進一步從這些較為細節的地方進行比較德國在每一類的異同點。
如能提供詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

Ⅳ 國內外知識產權方面的法律差異大么

在共同加入的國際條約方面都是一致的
除此之外 不同法系的國家對知識產權的專保護屬力度不同
想美國等國家保護力度比較強，規定就比較嚴格
我國因為法律制度在構建之初借鑒了大陸法系和英美法系兩方面的法律，所以就就介於兩者之間
差別是有 但是應該說還不是太大

Ⅵ 知識產權保護的水平反映了一個國家的什麼發展水平

你好：
是國家綜合實力的一個體現，中國的知識產權保護狀況不佳,這是眾所周知的。根據香港政治經濟風險顧問公司(Political & Economic Risk Consultancy)公布的亞洲國家和地區知識產權保護指數,中國在亞洲各國家和地區中排名倒數第二,僅好於印尼;根據世行公布的法律指數,該法律指數的成分之一就是知識產權保護狀況,中國在195個國家中排名95位,低於世界均勻水平。理論上講,在知識產權保護如此薄弱的地區,企業的研發投資意願應該不強。但令人頗感意外的是,中國卻是個不折不扣的「研發大國」——根據世界經合組織報告,2006年中國企業的研發用度總額僅次於美國與日本位居世界第三,2002-2006年間中國企業研發用度增長率世界第一;根據聯合國貿易發展大會2005年《世界投資報告》調查統計,中國超過所有國家和地區,成為世界上主要跨國公司進行研發投資的首選之地。在一個知識產權保護如此薄弱的國家裡,如何實現高科技產業的迅猛發展,是否中國企業與眾不同,他們不需要一個強有力的知識產權法律體系來保護其先進技術和創新產品?還是存在其他可以替換知識產權保護的機制可以支持中國企業的研發活動呢?這是本文要回答的兩大題目。為回答第一個題目,我們通過跨省比較分析來考察各省知識產權保護執法狀況的不同是否影響各省高科技企業的融資,研發投資以及研發產出。研究發現:(1)在知識產權保護執法力度較強的省份,高科技企業更可能獲得各類外部融資:外部債務融資、非正式金融機構債務融資和外部股權融資,他們也更願意將更大比例的資金投進到研發活動中,並開發出更多的專利技術和新產品。(2)固然我們上述結果表明知識產權執法力度與高科技企業的融資能力和研發能力之間存在正相關關系,但是否存在一個被我們所忽略的因素,不僅進步了知識產權保護水平,也進步了高科技企業發展水平,從而導致知識產權保護水平與高科技企業融資能力和研發能力之間的相關關系是「偽相關」呢?對於這一題目,假如我們發掘知識產權保護對高科技企業融資能力和研發能力的作用機制,那麼顯然二者的關系就是因果關系而非「偽相關」。作者設計實證檢驗並發現知識產權保護是通過以下三個作用機制對高科技企業的投融資行為產生影響的:第一,知識產權保護減少公司技術輕易被競爭者仿製和盜取的「外部性題目」;第二,知識產權保護減少公司因擔心研發項目信息被泄露而不願向外部投資者表露信息,從而融資困難的「信息不對稱題目」;第三,知識產權保護還可以減少中外合資企業的「代理題目」——中方股東很可能將外方股東所提供的先進技術挪為他用,致使後者不願向合資企業轉讓技術。上述研究結果對本文的第一個題目作出了回答:知識產權保護對國內高科技企業的投融資行為是起作用的。但是,即使中國的知識產權保護起作用,其總體水平仍然落後,外資高科技企業似乎不該將中國作為研發投資的首選之地。由於與國內企業不同,外資企業是可以選擇到其他知識產權保護較強的國家進行研發投資的。因此作者推斷:可能存在其他一些可以替換知識產權保護的機制可以起到吸引外資高科技企業到中國進行研發投資的作用。我們以為社會資本可能是一個非常重要的替換機制。社會資本在經濟學領域的經典定義來自LLSV(1997):「一個社會中人們的合作傾向,也就是說,在社會資本比較高的社會里,人們傾向於通過合作來獲得社會效率的最大化,而不是互相猜疑、互相算計導致『囚徒困境式\'無效率的結果。」Knack和Keefer(1997)則進一步誇大社會資本包括社會互信、社會公德、和團隊精神。基於世界觀調查(World Values Survey)的數據,LLSV(1997)發現中國的社會資本和社會互信水平是非常高的,在全球40個主要發達國家和發展中國家中名列前茅。而Allen,Qian和Qian(2005)則進一步指出:與西方不同,中國較高的社會互信主要受到了千百年來中國社會的主流文化——儒家文化的熏陶,他們對中國企業主的進一步問卷調查結果還表明:100%的企業主以為假如企業破產了,那麼經濟上的任何損失都比不上信用和聲譽的損失來得重要。可見,取信用在中國這種關系型社會中是非常被看重的。假如一個國家的社會資本很高,人民的誠信度和公德心很強,那麼即使知識產權保護體系尚不完善,該國人民也較不可能往侵犯他人知識產權,所以社會資本可以作為吸引外資高科技企業的重要機制。為檢驗這一機制,我們考察了各省社會資本水平差異對外資高科技企業投資行為的影響。我們的主要研究結論是:(1)在控制各省的經濟發展水平,法律保護水平,政府廉潔程度,金融發展水平,同行業密集度,上、下***業密集度,基礎設施建設,薪酬水平,人力資源豐富程度,政策優惠啞變數之後,社會資本比較高的省份更輕易吸引外資高科技企業的進駐。而且在社會資本較高的省份,外資高科技企業也更願意與當地企業組成合資企業,並且研發投資意願較強。(2)在高社會資本的省份,外資高科技企業的研發強度逐年進步;相反地,在低社會資本的省份,外資高科技企業的研發強度卻是逐年下降的。這一結果與我們的理論猜測相一致,說明外資高科技企業對當地社會資本的逐步了解,逐步積累經驗,並對當地人的誠信程度做出了逐步的反應。這些結果回答了本文的第二個題目:在知識產權保護薄弱的國家裡,社會資本可以起到了替換知識產權保護的作用。此外,為了更清楚地了解社會資本的作用機制,我們還考察了外商投資者來源國(地區)的社會資本和國家文化如何影響投資國(中國)社會資本的作用效果。我們得到如下研究結論:(1)假如外資高科技企業是來自於社會資本水平較高的國家和地區,那麼他們將更重視合作夥伴和員工的誠信程度,因此他們會選擇到社會資本比較高的地區進行研發投資。(2)假如外資高科技企業來自於中國文化背景差異很大的國家和地區,由於較大的文化差異使外商投資者對中國的投資環境非常陌生,因此為減少風險他們也將選擇在具有較高社會資本的省份進行投資。(3)來自風險迴避程度較高的國家和地區的投資者,其投資決策也在更大程度上依靠於投資地區的社會資本水平的高低。(4)對比其他國家的外商投資者,具有華人血緣關系的外商投資者的投資決策對投資地區的社會資本水平依靠程度較低,由於他們可以利用其他機制,例如基於關系與聲譽的治理機制,來應對當地人的不誠信行為。(5)歷史上曾經交戰的雙方仍然很難忘記仇恨,歷史上與中國交戰越多的國家和地區的投資者更不可能與中國企業成立合資企業,也更不願意在中國從事研發活動。鴉片戰爭以來這些國家與中國的交戰次數每增加一次,兩國投資者建立合資企業的概率就減少3.2%,來自這些國家的高科技企業在中國的研發強度減少0.6%。這些研究結果從多方面拓展了「文化與金融」這一新興領域的研究。全文共分為六章,各章的主要內容如下:第一章導論。主要先容論文的研究思路和分析框架。具體包括:研究背景、研究的題目、研究思路、研究內容以及研究的改進與創新等。第二章文獻回顧與理論分析。「知識產權保護與公司財務」,「社會資本與公司財務」都是交叉學科領域,目前該領域的文獻未幾,作者綜合運用經濟學、財務學、和社會學理論與方法,具體分析闡述知識產權保護及社會資本對高科技企業的融資、研發投資、研發產出、投資區域選擇、股權結構選擇等財務決策的作用機制。第三章制度背景分析。首先先容中國現行的主要知識產權法律法規,以及中國政府與有關國際組織簽訂的知識產權國際公約;然後我們討論了中國各省知識產權執法狀況的差異;最後我們分析了世界各國(地區)社會資本水平以及中國各省的社會資本水平的差異。第四章研究知識產權保護對中國高科技企業外部融資、研發投資和研發產出的影響,並具體檢驗了知識產權保護對高科技企業投融資決策的三大作用機制。第五章是研究社會資本對外資高科技企業投資區域選擇、股權結構選擇以及研發投資選擇的影響,接著作者討論了外資高科技企業來源國的社會資本和國家文化如何影響投資國社會資本的作用效果。第六章是對論文研究成果的總結,包括研究結論與啟示。本研究的主要改進與創新體現在如下幾個方面:第一,在知識產權保護薄弱的國家裡如何發展高科技產業?這是世界各國政府、企業和學術界普遍關注的題目。假如要研究這個題目,恐怕世界上沒有一個國家的數據能比中國的數佔有說服力,由於中國的知識產權保護之差,而高科技產業發展之快,無「國」能出其右。中國如何在不健全的知識產權保護體系下又快又好地發展高科技產業,這一題目為眾人所困惑,也為世界所矚目。本文利用了中國科技部提供的包括2001-2005年間中國所有高科技企業的資料庫,對這一題目進行了系統地研究,在理論上和實證上首次分析了知識產權保護執法力度對高科技企業外部融資、研發投資、和研發產出的影響,並率先指出社會資本可以作為知識產權保護的替換機制,在外資高科技企業的投資區域選擇、股權結構選擇和研發投資選擇等方面扮演著重要的作用。本文的研究結論不僅可為中國政府制定高科技產業未來數十年的發展規劃和制度建設提供一個決策依據,而且也有助於其他國家了解和鑒戒中國發展高科技產業的成功經驗。第二,本文是第一篇將知識產權保護執法力度引進公司財務研究領域的論文

Ⅶ 中外企業知識產權法務有啥不一樣，想入行選哪個

（1）無形財產權。（2）確認或授予必須經過國家專門立法直接規定。（3）雙重性：既有回某種人身權（答如簽名權）的性質，又包含財產權的內容。但商標權是一個例外，它只保護財產權，不保護人身權。（4）專有性：知識產權為權利主體所專有。權利人以外的任何人，未經權利人的同意或者法律的特別規定，都不能享有或者使用這種權利。（5）地域性：某一國法律所確認和保護的知識產權，只在該國領域內發生法律效力。（6）時間性：法律對知識產權的保護規定一定的保護期限，知識產權在法定期限內有效。

Ⅷ 在中國哪個城市比較重視知識產權

匯桔網（中外知識產權網）為您回答

現在不單是某個城市，尤其是網路上，經常能看到某某商優侵權，某某專利侵權。不止是大公司重視，就如被收購的諾基亞手機，超過一半的收購額其實是在買它以前的那些專利技術。小到天貓商城，也都需要有自己的商標才能入駐。

Ⅸ 為什麼中-國對知識產權問題放得比較松而對色-情管得比較嚴，而美國剛好相反 在線等！！！

盡管我門國家有5000年的歷史可以說是美國的爺爺輩分，但現代社會的發展我們卻內是小子。容國家的文化背景不一樣，國情也不一樣，人民的思想也不一樣。還有就是社會制度以及人民與政府的利益聯系等等諸多因素。
美國有著完善的社會制度和主體思想，因為他門在上世紀50年代開始就已經把推進人類社會發展的一切都上升為一種傳統的文化觀念。
我國的發展雖取得成績，但不敢正視人家的成果，科學的發展簡直不可同日而語，很多人說資本主義社會不可避免的會滅亡，但事實勝與雄辯。世界上走社會主義制度的國家有那一個是發達的強國。