Ⅰ （天下霸唱）的，版權賣給國外人拍電影的那本書叫什麼昆侖什麼的那個
迷航昆侖虛 不是賣給外國人， 是銀潤傳媒買下的版權，好萊塢的團隊製作。
Ⅱ 剛出了個鬼吹燈之聖泉尋蹤。是天下霸唱寫的嗎
不是的，聖泉抄迷蹤只是由鬼吹燈為原創的改編，作者是御定六壬。
Ⅲ 鬼吹燈電影有幾部 天下霸唱詳解版權歸屬
一部，鬼吹燈之尋龍決
還有一部是陸川導演的 九重妖塔 借鬼吹燈炒作，
Ⅳ 鬼打牆 天下霸唱的，到底算結束了嗎
大概 不算吧 起碼我不希望是 給他點時間慢慢寫吧
呃 說一下樓下的回答好了 其實一開始出的那個真不是天下霸唱寫的 裡面有些和鬼吹燈的段落有部分的相似 是槍版的
但是後來又專門出的鬼打牆是天下霸唱寫的
Ⅳ 電影作品著作權屬於誰
根據《著作權法》第抄十五條規定，電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，並有權按照與製片者簽訂的合同獲得報酬。 電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者有權單獨行使其著作權。《著作權法實施條例》第十條著作權人許可他人將其作品攝製成電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的，視為已同意對其作品進行必要的改動，但是這種改動不得歪曲篡改原作品。 《著作權案件適用法律的解釋》第十條著作權法第十五條第二款所指的作品，著作權人是自然人的，其保護期適用著作權法第二十一條第一款的規定; 著作權人是法人或其他組織的，其保護期適用著作權法第二十一條第二款的規定。
Ⅵ 天下霸唱寫鬼吹燈總共賺了多少錢
大概5000吧
Ⅶ 琅琊榜在起點連載時用的是什麼版權形式，為什麼霸唱為了鬼吹燈版權和起點撕，琅琊榜卻沒有
那得看復當時簽的是什麼合約、之制後作者有沒有授權給起點
天下霸唱肯定授權給起點的，至於授予了多少權利就得問他了。
他的授權真的很混亂，很多公司都有他的授權，不同的授權，加起來就亂七八糟，公司越多，之後後續的問題也越多，他也沒想到這么多問題吧。
琅琊榜的影視改編權什麼的在作者自己手上，沒給誰，那就全部由作者自己決定咯。
Ⅷ 買了版權就能任性改編嗎
這個具體還是要看版權的出售方和購買方是如何協議的，若出售方將版權永久出售給購買方，那麼購買方可享受對該版權內容的所有權；若只是一段時間內出售，則會涉及到許多問題，我們不妨來看看《鬼吹燈》在這方面的處理方式：
因認為電影《九層妖塔》對原著《鬼吹燈之精絕古城》進行歪曲、篡改，超出了法律允許的必要改動范圍，侵犯了著作權人的保護作品完整權。《鬼吹燈》作者張牧野向法院起訴中國電影股份有限公司、《九層妖塔》導演陸川，索賠100萬元人民幣。1月7日，據報道，北京市西城區人民法院已立案受理該案，目前正在審理之中。
原告張牧野在起訴書中稱，張牧野筆名為天下霸唱，創作了《鬼吹燈》系列文字作品。小說以盜墓為題材，講述的是幾名「摸金校尉」利用祖傳的風水方術知識到處探險尋寶的故事。小說內容考究，運用了大量的文學史詩、豐富的民間傳說，包含了對地理、風水、異域風情的介紹等，具有極高的文學價值，引發了「盜墓文學」熱。《鬼吹燈》系列小說自2006年2月發表以來吸引了數千萬的讀者，多次印刷，銷量過千萬冊。基於《鬼吹燈》系列小說的好評和龐大的讀者基礎，中國電影股份有限公司和陸川將《鬼吹燈之精絕古城》改編拍攝成電影，並於2015年9月23日以《九層妖塔》之名在全國各大院線放映。
然而，電影播出後，張牧野認為《九層妖塔》的故事情節、人物設置、故事背景均與原著相差甚遠，超出了法律允許的必要的改動范圍，社會評價極低，構成對原著的歪曲和篡改，給原告造成了巨大的精神傷害，在人物設置、故事情節等方面與原告著作差別巨大，對原著進行了歪曲、篡改，侵犯了原告的保護作品完整權。為此，張牧野將中國電影股份有限公司及陸川訴至西城法院，請求法院判令二被告立即停止侵權行為，向張牧野公開賠禮道歉、消除影響，並賠償張牧野損失100萬元人民幣。
為了版權費或者署名權，小說作者、編劇起訴片方的事倒是經常發生，不過像這次因為改編太離譜而把片方和導演告上法庭，還算是改編影視劇的第一次。真金白銀買了小說版權，卻被告改得太多。這說法成立嗎？
律師：即使沒違約也侵犯保護作品完整權
針對這起案件，不少業內人士表示：法律並未明確規定原著和改編方的責任歸屬，就看合同中是否註明原著作者保有審查權，如果有這一點，那《九層妖塔》的片方就很被動。成都泰和泰律師事務所律師吳姍在看過媒體報道的案情後說，天下霸唱保護作品完整權的理由，足夠支撐其提起訴訟。「如果說合同中註明作者有最終的審查權，那這起違約事實是成立的。而且電影方是違約又侵權，侵犯了作者的人身權，因為保護作品完整權就是屬於人身權之一。」同時，吳姍稱，即使合同不註明擁有最終劇本審查，天下霸唱同樣可以以侵權來告。
如果侵權告成功，天下霸唱有權利解除小說版權，也就是說續集有可能拍不了。吳姍說：「因為具體案情不知道，不過如果侵權告贏，理論上來說，就是超出了合同范圍，侵害了作者的權益。這個比較復雜，要看他們合同是否分開簽，簽了多少，但天下霸唱的確有權利要求解除合同的效力。」
（據《法制日報》、《華西都市報》）