商標權與著作權是兩種不同的知識產權，分別由《商標法》和《著作權法》予以保護。版
在實踐中，可權能發生兩種權利沖突的情形，具體是指著作權和商標權都具有合法性，在對兩者未進行協調或者處理的情況下，兩者之間可能出現的對抗。對於這樣的權利沖突，解決的基本原則是「權利在先」原則，即對在先的權利給予保護，而在後的權利可能被認定侵犯在先權利。《商標法》第31條規定的「申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用並有一定影響的商標」，此處的「在先權利」，即包括了在先成立、生效的著作權。
⑵ 判決商標侵權案件的規則有哪些
您好，《商標法》五十七條規定了商標侵權行為，有下列行為之一的都會被認定為商內標侵權。
(一)未經商標注容冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；
(二)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；
(三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
(四)偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
(五)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
(六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；
(七)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
⑶ 商標侵權糾紛的幾種解決途徑
根據我國《商標法》規定，對侵犯注冊商標專用權的，被侵權人可以向縣級以上工商行政管理部門要求處理，也可以直接向人民法院起訴。可見，解決商標侵權糾紛，有由工商行政管理部門處理的行政途徑，也可以通過向人民法院提起訴訟的司法途徑。
一、由工商行政管理部門處理的行政途徑
縣級以上工商行政管理部門在受理商標侵權案件後，通過調查取證、在認定事實的前提下，制止侵權行為，並根據侵權人違法事實和情節輕重、作出行政處罰。具體處罰措施包括：
責令立即停止銷售；
收邀並銷毀侵權商標標識；
消除現在商標上的侵權商標；
收邀直接專門用於商標侵權的模具、印板或者其他作案工具；
責令並監督銷毀物品；
根據情節處以非法經營額50%以下或侵權所獲利潤五倍以下發罰款，並可以責令侵權人賠償被侵權人的損失。
工商行政管理機關認為侵犯注冊商標專用權的，在調查取證時可以行使下列職權：
詢問有關當事人；
檢查與侵犯活動有關的物品，必要時，可以責令封閱；
調查與侵權活動有關的行為；
查閱、復制與侵權活動有關的合同、帳冊等業務資料。
選擇工商行政管理部門處理商標侵權案件，有其獨具優勢：受理案件的人員業務熟悉，處理程序簡便，結案較快，因而省時省力。但其明顯的不足之處是行政處理決定無終局效力，當事人如對工商行政機關處理不服的，仍可以向人民法院起訴。
二、向人民法院提起訴訟的司法途徑
商標侵權案件可以由侵權行為地或者侵權人所在地人民法院管轄。對此，被侵權人可以自主選擇侵權行為地或侵權人所在地人民法院起訴。同時，由於商標侵權案件較為復雜，目前，最高人民法院指定中級人民法院管轄。
人民法院一般商標侵權案件的處理採用民事制裁的方式。基於被侵權人行使的禁止請求權、損失賠償請求權、歸還不當利益請求權、恢復信譽請求權，人民法院可單獨採用或合並採用以下辦法：
責令侵權人立即停止侵害。可以銷毀構成侵權行為的物品，拆除侵權行為所用的設備，收邀直接專門用於侵權行為的工具、模板等；
消除影響，恢復被侵權人的信譽，如責令被侵權人在報刊雜志上登載道歉聲明等，以恢復被侵權人的商業信譽；
賠償被侵權人的損失，賠償額的計算辦法為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失。另外，被侵權人因調查、取證、聘請訴訟代理人或非訴訟代理人所花的費用，侵權人也應予以賠償；
除上述主要辦法外，人民法院還可以採取訓誡、責令具結悔過、沒收非法所得、罰款或拘留等措施。
商標侵權案件的訴訟解決適用民事訴訟程序
1、起訴
商標被侵權人必須依法向人民法院起訴，才能發動訴訟。商標被侵權人起訴必須注意：
向人民法院遞交訴訟狀，並按被告人數提出副本；起訴要有明確的被告，即商標侵權人，有具體的起訴請求，如要求制止侵權行為，並請求一定數額的賠償，有事實和理由，即起訴時應附送注冊商標有關證明文件以及證明侵權人存在侵權行為的證據材料等；
起訴要屬於人民法院受案范圍和受訴人民法院管理，並在法律許可范圍內選擇最有利於已方的法院起訴；起訴要在法律規定的起訴時效期提出，即自商標所有人知道或者應當知道商標專有權被他人侵犯之日起2年之內提出起訴。
另外，商標侵犯案件較為復雜，當事人可以委託1至2名律師作為代理人參加訴訟。選擇商標代理機構的人員或精通商標法的律師為訴訟代理人，對於有力地維護當事人的合法權益十分重要。
2、審理
人民法院對於經審查符合法律規定的起訴，應當立案受理，在審理商標侵權案件時，必須依法定程序進行。人民法院通過對商標侵權案件的審理，查明案情，分清是非，明確責任，並在此基礎上，針對雙方爭執的焦點，即是否構成侵權和應否予以賠償及決定賠償額等作出判決。
3、財產保全
財產保全是商標侵權訴訟中一個十分重要的問題，依法正確地採取保全措施對維護被侵權人的合法權益意義重大。因此，財產保全在商標侵權訴訟中經常被使用的。財產保全是指為了及時、有效地保護厲害關系人或者當事人的合法權益，人民法院在訴訟前或者作出判決前，根據厲害關系人、當事人的申請、或者主動依職權，採取的限制有關財產處分或者轉移的強制性措施。財產保全包括訴訟財產保全和訴前財產保全，分別適用於不同的法定情形。
4、執行
執行是訴訟程序的最後階段，也是判決勝訴的當事人權益得以實現的重要途徑。根據商標法規定，當事人對工商行政管理部門處以罰款的決定，如果不服的，可以在收到通知十五天內，向人民法院起訴；欺瞞又不起訴又不履行的，由有關工商行政管理部門申請人民法院強制執行。
人民法院發現處理無決定確有錯誤的，經院長批准，不予執行並通知行政機關；如無錯誤，即強制執行，由當事人交付罰款。如當事人不自動交付罰款，人民法院可發出通知書，從銀行強行劃撥，或採取查封、拍賣等強制執行手段。對於商標侵權的賠償費也可以強制執行。
以上是遇到商標侵權時的解決方法，現實中很多情況下遇到商標侵權向工商管理機關舉報並不能解決問題，一方面工商機關要做的事情很多，另一方面工商機關查封店鋪之後，過段時間又掛上招牌開業的情況時有發生。這時候就需要選擇向人民法院提起訴訟的途徑，北京高沃律師事務所專注於知識產權訴訟，有資深的知識產權律師團隊，可以更好的幫助您取得訴訟勝利，維護商標權益！
⑷ 商標侵權案例
一、案件來源
2010年4月22日，安岳縣工商局接青島啤酒股份有限公司投訴稱：安岳縣小周酒水經營部銷售的青島品牌純生啤酒，侵犯了其商標專用權。經局領導安排，執法人員對該經營部進行現場檢查，發現該經營部經營者周廣地涉嫌銷售侵犯「青島」注冊商標專用權的啤酒。為進一步查清事實，安岳縣工商局於同年4月22日立案進行調查。
二、案情介紹
當事人周某某，男，漢族，現年28歲；經營場所: 安岳縣岳陽鎮普州大道北段178號附54號，《個體工商營業執照》正在申辦之中。
現查實，當事人周某某於2010年3月25日，從青島海島啤酒有限公司購進「青島品牌純生化」啤酒3392件，購貨款54200元。當事人購回該批啤酒後，以每件20元的價格在安岳縣境內批發銷售了1000件，獲銷貨款20000元。經青島啤酒股份有限公司投訴，本局調查查明：該批啤酒實際商標名為「五月風」啤酒，由青島海島啤酒有限公司委託山東天意生物工程有限公司加工生產，在包裝裝潢上未標明生產廠名、廠址，而該青島海島啤酒有限公司無生產許可證，營業執照登記資料中無生產啤酒的經營范圍。青島海島啤酒有限公司在委託加工生產該批啤酒時，使用的酒瓶為青島啤酒股份有限公司印有「青島啤酒」注冊商標和「TSINGTAO」英文注冊商標的專用酒瓶，將「青島品牌純生」作為其商品名稱，在瓶身標識和外包裝箱上不加區別地突出使用，瓶身標識和外包裝箱上所使用的標志、圖案與青島啤酒股份有限公司生產的「青島啤酒純生」圖案及青島啤酒股份有限公司注冊的第3888383號注冊商標相近似，當事人周某某在銷售該啤酒時對外宣稱是「青島品牌純生啤酒」，以此誤導公眾，使消費者誤認為該批啤酒是青島啤酒股份有限公司生產的「青島純生」啤酒。當事人周廣地銷售啤酒的行為，屬《中華人民共和國商標法》第五十二條第一款第（二）項規定的侵權行為，已侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊的「青島」中文商標以及「TSINGTAO」英文商標專用權。
三、案件處理
當事人周某某銷售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權的啤酒行為，符合《中華人民共和國商標法》第五十二條第（二）項「有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：……(二）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的」規定構成要件，已構成銷售侵犯他人注冊商標專用權的商品行為。
根據《中華人民共和國商標法》第五十三條「……工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和專門用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，並可處以罰款。」和《中華人民共和國商標法實施條例》第五十二條規定「對侵犯注冊商標專用權的行為，罰款數額為非法經營額3倍以下；非法經營額無法計算的，罰款數額為10萬元以下」規定，經研究決定對當事人作出處罰：1、責令立即停止侵權行為；2、沒收扣留在案的侵權啤酒2337件。
四、案情分析
接到投訴後，我局立即組織執法人員進行全面調查，基本鎖定了當事人銷售侵犯他人注冊商標專用權商品的違法行為，對當事人尚未銷售的涉嫌侵權啤酒採取了扣留強制措施。當事人不服，隨即以我局強制措施違法為由，向法院提起行政訴訟，並在互聯網上發布輿論，稱我局對商標侵權行為無管轄權，採取強制措施違法。我局高度重視，先後召開了案情分析會，案審會，對本案的最終定性進行確認。在定性過程中先後出現兩種不同觀點的爭議：一鍾觀點認為，本案當事人銷售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產銷售的啤酒在名稱、包裝、裝潢上相近似、其行為屬傍名牌行為，應當用《關於禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規定》第九條規定規范其行為，同時可根據該《若干規定》第六條認定當事人銷售的商品屬仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的商品。另一種觀點認為，本案當事人雖然銷售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產銷售的啤酒在名稱、包裝、裝潢上相近似，但青島啤酒股份有限公司生產銷售的啤酒名稱已注冊為商標，且屬馳名商標，當事人的行為按照《關於禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規定》第三條第三款規定，不適用以《若干規定》來規范，應當適用《中華人民共和國商標法》第五十二條第（二）項規定。對於傍名牌行為是否侵犯他人注冊商標專用權，根據《中華人民共和國商標法》第五十三條「……工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和專門用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，並可處以罰款。」規定，工商行政管理部門有權認定商標侵權行為，在認定過程中應當參照最高人民法院《關於審理商標民事糾紛適用法律若干問題》第十條規定的原則進行調查取證，並通過案審會討論認定。執法人員按照第二種觀點，調整調查方案，補充完善了向青島工商機關協查、向山東禹城市工商機關協查、消費者調查等多項證據，本案於2010年6月30日查清了案件事實。本局案審會通過討論分析，一致認定：本案當事人應當定性為銷售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權的啤酒行為。
由於事實清楚，證據充分，程序合法，當事人向法院提起的行政訴訟以本局勝訴告終。本案之所以能最終結案，主要取決於執法人員在辦案過程中，認真克服難點，運用「抽絲剝繭，先易後難，由外及內逐步深入」的方法與技巧，注重查明案件的來龍去脈，從而理清了本案的事實與性質。值得一提的是本局根據《中華人民共和國商標法》第五十三條規定，參照最高人民法院認定商標侵權的原則，通過對消費者調查，最終以案審會討論認定當事人銷售的啤酒侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權。這是我局在查處侵犯商標專用權案件中的創新嘗試，切實維護了權利人的知識產權。
本案的成功查處，得到青島啤酒股份有限公司高度稱贊，取得了較好的社會效益。本案的查處具有典型意義，其查處的事實清楚、證據充分、定性准確、程序合法、處罰適當。
⑸ 告訴我幾個商標侵權案件 怎麼處理
收集足夠的侵權證據，然後找專業的商標維權律師解決
⑹ 有關商標侵權糾紛的案例分析
我們已經聯系過,這是第一個答案:
關於一審法院訴訟程序問題
1、一審法院按漢都公回司提供的 TCL 集團答公司地址，向 TCL 集團公司快遞送達應訴通知書、聽證會傳票、開庭傳票等，雖然郵寄地址為廣東省惠州市鵝嶺南路 6 號 TCL 工業大廈九層，是 TCL 集團公司的下屬二級企業法人銷售公司的地址，但兩公司在同一大樓辦公，只是樓層不同，而收信人為 TCL 集團公司的信件也並沒有因不能送達而被退回。
2、在原審法院審結前， TCL 集團公司在向一審法院提交了書面答辯狀，由此可以推定， TCL 集團公司已收到了一審法院寄送的應訴通知書、聽證會傳票、開庭傳票，但其無正當理由未到庭，一審法院缺席審理並不違法。上訴人 TCL 集團公司關於一審法院訴訟程序違法的上訴理由不能成立。