A. 網路知識產權的問題,關於中文域名
不會的，互聯網上的東西不象現實中那樣，例如你申請了專利，別人用了就是侵權，互聯網上的不是，我就是做中文域名的，如果公司條件可以的話最好全注冊了吧，.cn和.com都注冊了，不差一個.net
B. 什麼是企業域名及其功能和商業作用
內容摘要：現實中域名的作用主要是定位其所有者在網路上的位置，並標識其身份，究其性質應是一種名稱權，這就決定了現實中的商標權並不能自然延伸至域名領域，作為在先權利對抗
域名權，但馳名商標基於跨類保護原則及反淡化理論則可作為例外。
關鍵詞：域名 名稱權 商標權 在先權利
隨著網路尤其是電子商務的發展，網路域名的地位日趨重要起來，隨之產生的糾紛也日益增加，就目前來看，此類糾紛多集中在域名與商標權的沖突上，並且多是商標權人因為他人注冊的域名中使用了與其商標權相同或相似的名稱而對域名的所有權提出爭議，本文擬從分析域名的性質出發，針對不同商標權的性質，對這一問題作以探討。
一、關於域名性質的定位
關於域名的性質，學術界有諸多不同的觀點：
（一）有人將基於域名產生的權利稱為域名權，認為是一種獨立的民事權利，或是一種與商標權並列的新興的知識產權。但筆者認為：
權利乃是「特定利益之法律上之力」，某種利益只有經過法律的認可，賦予「法律之力」，即上升為法定權利，才能得到現實的保護，也才有實際的意義。「域名權」可以被解釋為自然法意義上的權利或利益，但只有被立法者認可，才能「堂而皇之」地予以保護，成為真正的權利。WIPO在為期三年多的域名問題對策研討過程中，曾經認為，在互聯網上使用某個二級域名，一段時間後肯定會獲得公眾的認知，從而具備一定的商業價值。這種價值將使域名本身產生某種形式的知識產權權利，而且將獨立於現有的其他知識產權權利，甚至有可能被用來對抗其他的知識產權權利，如商標權等。但是WIPO在98年11月發布的INTERNET域名程序中期報告及99年4月發布的最終報告中，卻均未再提及為Internet域名創設獨立的知識產權問題，並且明確表示，WIPO無意在此次域名程序中創設新的知識產權權利，也無意使現有知識產權權利在網路空間得到延伸。而且到目前為止，筆者尚未發現任何國家的法律條文中出現「域名權」幾個字。因此，在法律將域名權擬制為一種權利之前，不宜認定域名是一種獨立的知識產權，也不宜有所謂的「域名權」之稱。
（二）也有的觀點認為，域名是傳統的商業標識類知識產權在網路空間的延伸，但這種觀點有一定的片面性:
首先，域名最基本最重要的作用乃是標識計算機在Internet網路中的位置，其商業價值的提升是隨著電子商務的興起才出現的，因此，將現實中的商業標識作為域名的特有部分(二級或三級域名)加以注冊，一般僅限於.com，.net等通用頂級域名之下，域名的糾紛也大多發生在這些領域，在此之外的.e，.gov等領域即使涉及到現實中的民事權利，也大多是名稱權，而一般不會涉及商業標識。
其次，即使是.com，.net下的二級域名，現實中也不盡都有相同或相似的商業標識在先存在。隨著電子商務的發展，純粹意義上的網路公司已越來越多，他們大多自己起一些便於識別與記憶的名稱作為域名，如sina.com，263.net等，有些商標權人考慮到商標名稱不便記憶或是容易在網上引起混淆，（如昌鴻與長虹注冊為域名均為changhong，從而引起混淆)或是商標已被他人合理注冊等，也會自己獨創域名加以注冊。在這種情況下，現實中不存在與之對應的知識產權，又何謂在「網路上的延伸」呢?
再者，即使將現實中商業標識的名稱直接用於域名，也僅僅涉及域名中的一部分，而不會是全部。也就是說，即使不存在前面兩種情況，所有的域名都選擇商業標識的名稱，知識產權也不會延伸至域名之全部。一般來說，域名中表示特定注冊人網上名稱的部分只能在二級或二級以下域名中出現，通用頂級域名、國家頂級域名以及類似我國的行政區域名(.sh,.bj)
則不會涉及商業標識的名稱，僅鑒於這一點，也不應籠統的將整個域名認定為商業標識類知識產權在網上的延伸。
（三）還有的觀點雖然不認為域名是獨立的知識產權，但認為它是知識產權保護的客體，這種觀點也是不能成立的。知識產權的客體應當是我們通常所說的「智力成果」，《世界知識產權組織公約》第二條第8款中列舉了7項知識產權後，規定「一切其他來自工業，科學及文學藝術領域的智力創作活動所產生的權利」也屬於知識產權，可見知識產權所保護的是智力創作活動所產生的成果，其客體凝結著人類的智慧。而除那些自己獨創的域名明顯的基於智力創作之外，即使把那些將商標等商業標識作為域名加以注冊，看作是商業標識類知識產權在網路空間中的延伸而賦予其智力成果的性質，仍舊存在一些沒有「人類智慧凝結」的域名，如wipo.org(世界知識產權組織)、pku. e(北京大學)、rmfyb.com(人民法院報)等，它們只是現實中的某些組織，學校，報刊名稱的英文、拼音或其首字母的縮寫，根本不存在什麼智力創作活動，不具備知識產權客體的特徵，因此不應被認為是知識產權的客體。
（四）其實，域名究其本質，不過是互聯網聯機通訊中具有技術參數功能的標識符，是特定的組織或個人在互聯網上的標志。當用戶在網頁的地址欄中輸入某一域名時，計算機便與當地的域名伺服器聯系，通過域名系統將域名翻譯成IP地址，進而找到其所標識的計算機。可見，在互聯網上定位計算機時起主要作用的是IP地址，並不是域名，域名只不過是一個方便人們記憶的IP地址的外部代碼，沒有它，人們直接鍵入IP數碼，照樣能找到所需要的計算機。因此從技術角度講，域名的作用類似於現實中的電話號碼或門牌號，只是起一個定位的作用。電話號碼或門牌號要想准確的定位一台電話或一個住宅，在一定地域內必須具有唯一性，才不會引起混亂。域名也同樣如此，且由於IP地址與計算機是一一對應的關系，作為其外部代碼的域名，從技術上講，也不可能出現重復。
但這並不是說域名的作用就僅限於網路上的電話號碼或門牌號，在現實中我們不會僅憑一個陌生的電話號碼或門牌號，而聯想到其所有者的任何情況，而面對一個以前從未進入過其網站的域名如microsoft.com，我們自然的會聯想到上面可能有關於微軟的信息。在這里，域名不僅標識著計算機在網路上的位置，而且還標識著其所有者或網站的身份，當其為特定的組織或個人擁有時，就與其產生了一種身份上的聯系，成為在網路世界中認知其所有人的重要的直觀的標志。這種作用就類似於自然人的姓名，法人的名稱，沒有他們我們無法直觀地將幾個人，幾個企業區別開來，同樣，沒有域名，我們也不易直觀地將兩個網站區分開來。這里講的只是「不易直觀地」，並不是說不能。除了域名之外，我們當然還可以從其他方面來識別網站，就如同一個人沒有姓名，我們依舊可以根據其相貌，嗓音等加以區別一樣，但畢竟域名是一種最為直接、有效的識別標志。因此筆者認為，域名是特定的組織或個人為了在互聯網上體現、標識自己而設計使用的計算機IP地址的外部代碼，它具有定位標識與身份標識兩種作用，其性質應是一種名稱權。此外，從字面意義來看，無論是中文「域名」還是英文「domain name」，都是指一種網上名稱，是基於網路的發展而產生的與現實名稱（包括自然人姓名、法人名稱、非法人團體的名稱等）相對的名稱，理應屬於名稱權的范疇。這樣一來，名稱權的客體就可以表示為下圖：
自然人姓名
現實名稱 法人名稱
名稱 非法人團體的名稱等
網上名稱――域名
有了這種定位之後，關於域名的許多糾紛就可迎刃而解了：
首先，域名是一種名稱權決定了任何組織或個人均有權按其自身的意志選擇特定的名稱作為域名。《民法通則》第99條規定，公民有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名，類推至網路空間，當事人也應有設定、注冊和使用域名的權利。雖然域名的唯一性決定了對於某個特定的名稱，在同一級域名下，只能被一個當事人注冊為域名，但是隨著越來越多頂級域名的開通，加之國家頂級域名的存在，當事人在域名領域中選擇自己中意的名稱作為域名的空間仍是很大的。這種自由選擇域名的權利就決定了任何現實中的權利並不當然的成為阻止他人將與之相同的名稱注冊為域名的原因。正如不能因為甲取名「張三」，就否定了乙也叫「張三」的權利，也不能因為甲擁有「紅日」牌注冊商標，就排除了乙將「紅日」注冊為域名的權利。
其次，既然域名是一種名稱權，就應當只同其所有人自身的身份相聯系，而不應不合理的聯繫到其他相同名稱的主體之上。同樣以姓名權為例，任何人均有權按自己的意志選擇姓名，也有權將自己的姓名作為商標注冊或使用，但如果一個名叫李寧的人在自己生產的服裝上使用其姓名，則極有可能使他人誤以為該服裝與「體操王子」李寧有某種聯系，從而產生混淆。因此，並不是任何人都有權用任何方式使用姓名的。也就是說，在某種情況下，姓名權的行使是會受到一定限制的。同為名稱權的域名也應如此。由於電子商務的發展，許多域名的作用已不再限於標識網站本身，更多的則是向公眾展示商品或服務的來源，表明其名稱與特定的商品與服務之間的聯系。但這種聯系也應限於真實的指向域名所有人本身的聯系，而不應使公眾將之錯誤地聯繫到其他的商品或服務來源之上。因此，當事人雖然有自由選擇域名的權利，但不得將公眾所熟悉的商標注冊為域名，因為這樣可能使他人誤以為該域名所指示的商品或服務與此馳名商標有某種聯系，從而產生混淆。
二、域名與商標權的沖突
由於在電子商務領域，域名常與一定的商品或服務相聯系，標識商品及服務的來源，在某種程度上起著類似商標的作用，因此常與現實中的商標權發生沖突，商標權人動輒以域名與其注冊商標相同或相似為由，認為域名持有人侵犯了其在先權利。《中國互聯網路域名注冊暫行管理辦法》第23條規定：當某個三級域名與在我國境內注冊的商標或企業名稱相同，並且注冊域名不為注冊商標或企業名稱持有方擁有時，……若注冊商標或企業名稱持有方提出異議，在確認其擁有注冊商標權或者企業名稱權之日起，各域名管理單位為域名持有方保留30日域名服務，30日後域名服務自動停止。這就存在一個問題，現實中的商標權能否自然延伸至域名領域，以此作為在先權利對抗域名所有權，也就是說，在現實中擁有了商標權是否當然意味著就擁有了與此商標相同的域名所有權，對此本文將針對不同情況分別作以分析。
馳名商標與域名的沖突
目前國際上尚沒有關於「馳名商標」的確切的、公認的定義，但《保護工業產權巴黎公約》、Trips協議等諸多國際公約及地區性國際條約中均不同程度地涉及到馳名商標的保護問題。我國1996年8月由國家工商行政管理局發布的《馳名商標認定與管理暫行規定》第二條規定，「馳名商標是指在市場上享有較高聲譽並為相關公眾所熟知的注冊商標。」
馳名商標的所有人通過努力，在一定領域內，獲得了較高的商品聲譽和商業信譽，這種商品聲譽和商業信譽會給企業及其產品帶來無限商機。一旦商標馳名後，有關領域之公眾見到了其商標便會自然聯想到其所標識的商品的質量、性能等，在這里，馳名商標較普通商標而言具有了一種信譽優勢，它已經成為其所有人的重要財富和吸引消費者的主要手段，被賦予獨立的商譽價值，而這種價值的取得無疑是與其所有者的辛勤經營密不可分的。這時，如果將與他人馳名商標相同或相似的名稱注冊為域名使用，並在其網站上推銷商品，極易使公眾誤以為該網頁與此馳名商標或其所標識的產品有某種聯系，甚至以為該域名的所有人即為馳名商標的所有人，從而懷著對馳名商標的某種「敬仰」而訪問該網頁，這樣，域名所有人便無償利用了他人馳名商標的市場知名度和影響力，利用了他人的勞動成果，無論從客觀上還是主觀上講，都有「搭便車」的性質，因此是因予以撤銷的。
此外，從各國立法及有關的國際條約來看，一般都給予馳名商標較高水平的保護。Trips協議第16條不僅在巴黎公約的基礎上，將對馳名商標的保護擴大到服務商標上，而且確立了馳名商標跨類保護的原則。即也禁止他人在不類似的商品上使用與馳名商標相同或近似的標記，只要這種使用會暗示該商品及服務與馳名商標所有人存在某種聯系，從而使馳名商標的所有人的利益因此受到損害。這種跨類保護考慮的就是，馳名商標因極有特色和卓著聲譽，即使在非競爭產品、服務上使用也會引起誤解或減低其聲譽和價值。既然在域名中使用馳名商標也會引起上述後果，馳名商標的保護就也應擴大到域名領域，將與他人馳名商標相同或相似的名稱注冊為域名使用，也應被認定為商標侵權。
對此，1999年世界知識產權組織和巴黎聯盟大會通過的《保護馳名商標聯合推薦條款》已有明確規定，該條款第6條規定，至少當域名或其基本組成部分構成對馳名商標的復制、模仿、意譯、音譯，或域名被惡意注冊或使用時，域名將被認定為與馳名商標沖突；對於與馳名商標沖突的域名，商標權人有權要求域名注冊機構撤銷其注冊，後將其轉讓給馳名商標所有人。在這里，馳名商標所有權自然地延伸到域名領域，已將與馳名商標相同或相似的名稱注冊為域名作為馳名商標所有人的一項禁止權予以確認。凡是違反此項規定之行為均應被認定為商標侵權。
此外，即使將與他人馳名商標相同的名稱注冊為域名而不用作商業用途，也是應予撤銷的。其理由如下：
其一，將與他人馳名商標相同的名稱注冊為域名，將會剝奪商標權人利用商標進行經營的權利。因為馳名商標權人在使商標馳名的過程中，付出了艱辛的努力，才使商標在公眾中具有較大的知名度和影響力。網路是現實社會的反映，這種知名度和影響力是不會因為轉移到網上而消失的。而馳名商標在網上的使用方式之一便是將其注冊為域名，這樣，域名也就自然地被賦予了馳名商標本身所隨附的商譽價值，這是現實中馳名商標所有人利益的延伸，本應受到法律保護。一旦域名被他人所注冊，即使不用作商業使用，也會因為域名本身所具有的絕對唯一性，而排除了商標權人將其自己的商標注冊為域名的可能，從而剝奪了馳名商標所有人在網路上利用其「馳名」而帶來的商譽進行經營活動並取得利益的權利。
有人認為，即使馳名商標被他人注冊為了域名，商標權人仍可以就其商標在其他的頂級域名下注冊，這樣就不會剝奪其在網上通過域名利用自己商譽的權利。但馳名商標所有人還擁有在其他頂級域名下使用商標的機會，並不表明上述行為就不會給權利人發展互聯網上的經營活動造成實質損害，也不意味該域名的持有就是合理的。事實上，這時，域名持有人往往占據了馳名商標所有人在網上利用其商標的最為「有利」的地形，剝奪了其以最有效的方式利用其商譽的機會，仍是對其權利的侵害。
其二，將與他人馳名商標相同之名稱注冊為域名，將使馳名商標所有人及其商品陷入隨時將被侵權的危險中。基於前面的分析，將馳名商標注冊為域名，客觀上就掌握了利用商標的商譽價值獲得利益的機會，一旦域名所有人將域名用作商業用途，「搭便車」地用來標識自己的商品或服務，或將其出售給商標權人的競爭對手，就會極大的損害商標權人的利益。筆者認為，從這個角度講，可以將此類行為認定為即發侵權，既然多數國家都有制止即發侵權的規定，將他人馳名商標注冊為域名就理應是予以制止的。
其三，將他人馳名商標注冊為域名，將會導致馳名商標的淡化。美國的《聯邦商標反淡化法》對商標淡化的定義為：減少、削弱馳名商標對商品或服務的識別性和顯著性能力的行為。反淡化立足於保護商標權利，不考慮混淆的可能性，凡是構成商標淡化的行為，無論在馳名商標所有人與他人之間是否存在競爭關系或存在誤解和混淆的可能性，都是應予制止的。反淡化所依據的理論是商標信譽價值：一個商標一旦馳名，便獲得了獨立的價值，其主要功能不在於對來源的區別而是體現其所有者的信譽和名聲，因此商標可脫離產品和服務請求法律保護。這種保護不僅僅只是為了防止混淆，更是為了防止馳名商標的聲譽受到不法競爭的損害，即防止商標被沖淡或玷污。反淡化將對馳名商標的保護擴展到保護具有特殊市場開拓價值的商標聲譽，保障商標所有人進入相關市場的權益。鑒於將他人馳名商標注冊為域名將削弱其商標在網上的識別性，損害商標所有人通過域名進入網路空間的權益，妨礙其利用商標聲譽在網路空間開通市場，因此應屬於商標淡化行為，是應當被制止的。
由此可見，對於將馳名商標注冊為域名的行為，無論其主觀上是否有惡意，是否用來指示商品或服務，都是應予撤銷的。
(二)域名與非馳名商標的沖突
上文提到，馳名商標的所有權可以延伸到網路上，作為在先權利對抗與此相同或相近的域名注冊，這只是對馳名商標所給予的特殊保護在網路上延伸，並不適用於非馳名商標。也就是說，對於非馳名商標而言，擁有了商標權並不等於擁有了將其注冊為域名的獨占權，非馳名商標權不能作為在先權利對抗域名注冊。
首先，任何權利，只要在其獲得法律承認時有明確的范圍與界限，那麼該權利的所有人就只能在該范圍與界限內主張權益.超出法律承認的范圍與界限，其權利和利益的主張便不能得到法律的支持與認可。商標權的范圍是法定的，在法律未對此做出擴充解釋之前，不能隨意的擴展至域名領域，並基於商標權而擁有域名禁用權。
第二，由於商標實行分類保護的原則，同一商標可以在不同種類的商品中分別得到注冊，為不同的權利人所擁有。商標權人只能禁止他人在同類或類似的商品上使用與其注冊商標相同或類似的商標，其專有權僅限定在一定種類的商品之內，不能擴展到整個商業領域。而域名的唯一性決定了在同一頂級域名之下只能有一個權利人的商標以域名注冊，也就是說，域名所有權是擴展到整個商業領域的。可見，域名與商標無論是從取得方式還是從使用方式上講都有著極大的區別，在這種情況下，非馳名商標所有人憑什麼將自己在某一種類商品上享有的專用權擴展到整個商業領域，又憑什麼有權以此阻止他人的域名注冊呢？其實，域名領域是一個不同於傳統商業領域的新空間，它與商標在領域上是不存在一一對應的關系的，除了馳名商標基於跨類保護的原則可以取得在先權利外，任何人在這里都是機會均等，都擁有選擇域名的權利與自由。
第三，排除他人將與現實中存在的商標相同或相似的名稱注冊為域名，缺少可操作性。首先，現實中存在的注冊商標數量巨大，加上有的國家對未注冊商標也給予保護，全世界受保護的商標數不勝數。而域名具有世界性，一旦得到注冊，便可以在整個互聯網上使用，這就極易產生與現實商標相同或相似的情形。現在的域名注冊管理機構大多不負責商標檢索，即使以後承擔了此項任務，也不可能對全世界受保護的商標均給予檢索。而域名注冊人就更不可能查到哪些名稱已被他人使用在商標上，或與之相近的名稱已被注冊或使用。在這種情形下，要求當事人避免將與他人商標相同、相似的名稱注冊為域名，既是不合理也是不實際的。其次，對於商標相同或相似的認定難以掌握。雖然有的國家已經開始嘗試採用非羅馬字母構造的域名，但到目前為止，上網運行的域名仍是由羅馬字母、數字及連接符組成的，而商標的文字部分則可能是中文也可能是英文，這就在外觀上產生了差異。對於中文商標，例如「飛騰」，是將其音譯之拼音feiteng注冊為域名算作相同或相似，還是將其意譯之英文算作相同或相似？如果將其意譯之英文也加以考慮，面對多種譯法的情況（如將「飛騰」譯作英文，既可以是fly，也可以是soar）應以哪一種為准呢，總不至於將與之相關的名稱都壟斷起來吧。而對於英文商標，如Macdonald』s②，將拼音之maidanglao.com加以注冊是否造成相同或相似呢?
第四，將商標權作為先在權利對抗注冊，將會損害域名所有人的利益。如前文提到的《中國互聯網路域名注冊暫行管理辦法》第23條之規定，域名注冊後，只要有與之相同的商標權人或企業名稱持有人提出異議，域名注冊管理機構就將停止對該域名的服務。這樣一來，注冊域名就會始終處於一種不確定的狀態，不知何時便會基於他人現實中存在的商標權而被撤銷，對於域名持有人來講，是很不公平的。而且尤其在電子商務領域，域名持有人在經營其網站的過程中，會在網上具有一定的聲譽，擁有自己相對固定的網上用戶，這時的域名已成為這些用戶及其慕名者在網路上找尋此網站的標識，具有了一定的商業價值。這時，一旦其被無端撤銷，原先的訪問者及其慕名者將難以找到或不能找到該網站，域名持有人對其域名之商譽付出的努力將付諸東流。
從以上分析可以看出，現實的商標權並不能也不應自然地延伸至域名領域，域名的注冊與使用不應以現實中是否存在與之相同或相似的商標為限。正如美國的Lockheed Martin公司訴NSI商標服務輔助侵害、不公平競爭及商標淡化一案的審理法官所說的那樣，「對於網路域名及商標權爭議，商標權本身並未賦予商標權人任何一般權利。商標法本身並未當然禁止他人以商標或服務商標登記為網路域名。它僅禁止他人以侵害或淡化的手段使用商標權人商標或服務商標，商標的無辜使用者無義務為商標權人捍衛商標利益。」當然這也有個例外，即域名不得被惡意注冊或使用。
對此，ICANN於99年10月通過的《統一域名爭議解決辦法》第四條之b規定，惡意注冊或使用域名的行為，包括但不限於以下情形：
（1）有證據證明，域名持有人注冊或獲得域名的主要目的是為了向商標或服務標記的所有者或其競爭者出售、出租或以其他任何形式轉讓域名，以期從中獲得額外價值
（2）根據域名持有人的行為可以證明，域名持有人注冊或獲得域名的目的是為了阻止商標和服務標記的持有人通過一定形式的域名在互聯網上反映其商標
（3）域名持有人注冊域名的主要目的是破壞競爭者的正常業務
（4）域名持有人目的是通過故意製造與投訴人所持有的商品或服務標記的混淆，以誘使互聯網路用戶訪問域名持有人的網站或其他聯機地址，並從中牟利。
這些便可成為前面法官所講的商標權所禁止的「以侵害或淡化的手段使用商標權人商標或服務商標」的行為，是屬於商標侵權的。
我國沒有象美國那樣完善的反淡化法，也沒有大量的判例作為立法的補充，根據我國現行的商標法及其實施細則的規定上述行為並不構成商標侵權，但這並不意味著其將不被禁止，上述行為即使不構成商標侵權，也會造成不正當競爭，從而構成侵權。反不正當競爭法不象商標法那樣保護的是某項特定的權利，一般來講，它所保護的是公平有序的市場競爭秩序，當行為人的不當行為使權利人在市場競爭中處於不利地位，損害了其權利，就將構成侵權。這種損害可能是顯在的，也可能是潛在的。上述行為明顯屬於此類，是可以用反不正當競爭法予以規制的。
基於前面對域名性質的定性和以上的分析，筆者認為，對於域名與商標權的沖突，總的原則應是：禁止將與他人馳名商標相同或相似的名稱注冊為域名，而允許將與他人非馳名商標相同或相似的名稱注冊為域名，當然這只是一個總的原則，在實踐中還應針對不同的情況作具體的分析。
C. 《網路知識產權爭議通知函》怎麼處理
這是一種典型的營銷手段。
雖然，很多人聲稱中文域名對於消費者來說有易記的作用，但實際內上，至少我自已從容來不用中文域名去訪問別人的網站。
公司名稱的保護具有地域性，除了涉及馳名商標外，通常，只要不是在同一地級市的工商行政管理局進行登記，公司名稱中的字型大小部分可以相同。因此，同樣名字的公司在全國可能非常多。在進行網路域名注冊時，不可能也不必要去查詢是否與現有的公司名稱相同。
某些網路公司為了獲得業務，打著保護知識產權的名義與各家公司聯絡，是一種不正當的營銷手段。
如果貴司沒有注冊中文域名進行宣傳的打算，可以不予理會。如果貴司有注冊中文域名的計劃，建議另找一家正規的域名服務提供商進行注冊。
D. 下列選項中，屬於對域名與知識產權制度比較的正確論述的是
B,域名的注冊規則是，先注先得，對於資源是全球唯一性，是互聯網中無形的知識產權。
E. 點商標就是一個域名嗎有沒有好的知識產權公司
網路技術的出現和發展，使域名與商標之間產生了千絲萬縷的聯系。回其共同之處主要答有四點。第一，兩者都屬於商業標志，具有識別功能。第二，兩者都蘊含著一定的經濟商業價值。第三，構成相互關聯。企業為了使商業標識一體化，往往將自己的商標作為域名的組成部分注冊使用。第四，二者均使用注冊制度及先申請原則。
但是從法律角度看，域名和商標之間又存在著區別：第一，域名的唯一性與商標的多重性有區別。第二，域名的全球性和商標的地域性有區別。第三，域名的無相似性限制與商標的相似性禁止有區別。第四，域名注冊原則、取得途徑與商標不一樣。第二問：廣東萬牛知識產權，專業，靠譜
F. 電子商務中知識產權問題的研究
由於計算機網路技術和數字技術的廣泛應用，使人們的智能和計算機的高速運行能力匯集和融合起來，創造了新的社會生產力
;而電子商務更便利地滿足著人們的社會交往、購物、學習、消費、醫療等各種需要。可以說，電子商務活動就是在網路環境下使一部分商品流通「隱形化」的過程。不過，我們在享受著電子商務為我們帶來談判、簽約、訂購商品等便利的同時，也必須注意隨之而來的一些問題，其中知識產權的保護與管理就是其中之一。電子商務活動中涉及知識產權的問題很多，例如：在版權領域，Internet技術給版權保護的客體、版權權利內涵提出的新挑戰;在專利領域，專利發明的性質在網路時代發生了巨大變化，Internet上專利的電子申請方式成為新的法律問題;在商標領域，「Internet」中的「域名」和商標的關系，國際上商標和「域名」的保護和侵權等，這些內容都需要我們認真對待。
一、知識產權與電子商務之間的矛盾
從廣義上來講，知識產權所包含的內容非常廣泛，但本文中我們僅僅討論與電子商務密切相關的幾類，包括版權(在我國叫著作權)、專利權、商標權等。近幾十年以來，由於計算機網路技術的迅速發展，導致了數據信息共享的需求，並發生了與知識產權固有特性的強烈沖突。知識產權最突出的特點之一就是它的「專有性」;而網路上的信息則是公開的、公用的，很難受到嚴格的控制。「地域性」是知識產權的又一特點，而網路傳輸的特點則是「無國界性」。知識產權與電子商務這些相反的特性導致了二者間的矛盾和沖突。
目前為解決這些矛盾和沖突，世界大多數國家主張通過締結國際公約來進一步強化對知識產權的「專有性」的保護。1996年12月，世界知識產權組織(WIPO)在日內瓦主持締結的《
世界知識產權組織版權條約》和《世界知識產權組織表演和唱片條約》中，就針對網路環境，增加了版權保護的新權利，同時對現有權利向數字化的應用延伸做出了解釋。同時，對於電子商務影響巨大的知識產權法律國際「一體化」也需要有一個共同的標准，世界貿易組織訂立的《與貿易有關的知識產權協議》(TRIPS協議)就是一例。在知識經濟中，強化知識產權專有性和國際知識產權法律國際「一體化」的趨勢，是不可阻擋的潮流;這對世界發展中國家是一個重大的挑戰。中國作為發展中國家中的一個大國，必須研究自己的對策。要抓緊健全和完善知識產權法律保護制度，努力適應知識產權保護國際化的進程，以便在國際競爭中，確保中華民族在新世紀立於不敗之地。
上面我們簡單介紹了知識產權與電子商務這二者間的矛盾和沖突，下面我們將從不同的角度來介紹電子商務中所可能涉及的各種知識產權問題，以及解決這些問題所要注意的一些細節內容。
二、電子商務中的知識產權問題分析
1、電子商務中的版權問題
所謂版權，有時也稱作者權，在我國被稱為著作權，是基於特定作品的精神權利以及全面支配該作品並享受其利益的經濟權利的合稱。一般來講，版權的客體是指版權法所認可的文學、藝術和科學等作品(簡稱作品)。但是在信息時代，計算機軟體、資料庫、多媒體技術給版權的客體帶來了新的內容。目前世界上已經建立了一個比較全面的版權保護法律體系，將計算機軟體納入版權保護中，給軟體提供更加及時和完善的保護。1972年，菲律賓第一個把「計算機程序」列為「文學藝術作品」中的一項，1980年後美國、匈牙利、澳大利亞及印度先後把計算機程序或者計算機軟體列為版權法的保護客體。1985年之後，又有日本、法國、英國、聯邦德國、智利、多米尼加、新加坡等國以及我國台灣與香港地區，都把它列到了版權法之中。1990年我國制定的《著作權法》、《計算機軟體保護條例》和《計算機軟體登記辦法》等立法建立了對計算機軟體的保護。
在涉及到電子商務的版權侵權問題時，我們尤其需要注意的是網路服務商侵權問題和鏈接侵權問題。
網路服務商根據其提供服務內容的不同，主要分為網路內容服務商和網路中介服務商兩大類。網路內容服務商指自己組織信息通過網路向公眾傳播的主體。網路內容服務商會提供一些網頁，在這些網頁上面的內容就存儲在網頁所在的伺服器上。如果網路內容服務商提供的內容服務未經版權人允許，則構成了對作品的復制權的侵犯和網路傳播權。網路中介服務商的基本特徵是按照用戶的選擇傳輸或接受信息，其本身並不組織、篩選所傳播的信息。此一基本特徵決定了其在版權保護法律體系中具有與網路內容提供商不同的法律地位，從而使得其可能承擔的侵權責任問題顯得更趨復雜，更具有時代性。
信息共享始終是互聯網的理想追求，因此鏈接技術的出現就深受人們歡迎。所謂鏈接是指使用超文本標志語言HTML的標記指令，通過URL指向其他內容。鏈接的對象可以是一個網站，也可以是網站中的某個網頁，甚至是網頁中的某個組成部分。關於鏈接技術的侵權問題，目前並沒有一個統一的說法，不同的國家有很大的差別。主要來講，鏈接可能侵犯的有作品的復制權、演繹權以及精神權利等。關於這方面的論題，還有待於進一步的研究。
2、電子商務中的專利問題
專利，是專利權的簡稱，指的是一種法律認定的權利。它是指對於公開的發明創造所享有的一定期限內的獨占權。專利制度並非一成不變，它必須隨著科學技術的發展所提出的新問題不斷變化。網路技術對專利領域也提出了大量問題。例如，計算機軟體能否成為專利制度保護的客體;網際網路的廣泛性和開放性對專利「三性」(新穎性、創造性、實用性)中的「新穎性」特點提出了挑戰，此外，專利的電子申請方式中涉及的法律問題等等，這些都是在網路環境中需要討論和解決的問題。
在專利法中一般都規定，授予專利的發明創造必須具有新穎性，新穎性是授予發明或實用新型專利的實質要件之一。傳統的專利法並沒有規定在Internet上公開發明創造應採取什麼樣的原則，因此在Internet上公布的發明是否還具有新穎性就是一個值得探討的問題。
專利的電子申請在網路環境下也有了新的問題。電子申請就是以電子文件的形式，向國家知識產權主管行政機關提交有關專利的申請。而傳統的做法是以紙質文件為載體進行的。世界知識產權組織(WIPO)起草的《專利法案條約》(草案)和《專利合作條約》細則的修改中，已確認了電子申請的合法性。日本專利局已於1990年12月開始接受專利的電子申請。韓國已經著手進行通過Internet申請專利的實驗。美國、日本、歐洲三個專利局正在進行通過Internet聯機申請專利的准備，並把實現專利文獻無紙化作為今後的發展方向。
3、電子商務中的域名和商標問題
域名是一種資源標志符，是網際網路主機的IP地址，由它可以轉換成特定主機在網際網路中的物理地址。域名作為一種在Internet上的地址名稱，在區分不同的站點用戶上起著非常重要的作用。域名是作為一種技術性手段建立起來的，它在本質上並不是一種知識產權，因此域名本來並不能像商標那樣被作為知識產權受到保護。但是，隨著域名商業價值的不斷增強，法律已經開始將某些知識產權的權利內容賦予給域名，以保護權利人利益。
我國的商標法只規定可受保護標識為「文字、圖案或其組合」，而沒有把在網上出現的某一動態過程作為商標來保護。在網路環境下的商業活動，已使人們感到用「視覺感知」去認定，比起用「文字、圖案」認定商標更能適應商業活動的發展需要。當前在我國最突出的問題是在網路環境下，「域名注冊」與商標權的沖突。雖然1997年5月國務院部門發布了《中國互聯網路域名注冊暫行規定》，但其中只規定了「不得使用不屬於自己的已注冊商標，申請域名注冊」，並沒有禁止以他人的商標和商號搶注域名。因而「域名」已實際上成為商譽、乃至商號的一部分並作為無形資產被交易著。
域名具有唯一性，即它在全球范圍內是獨一無二的，但同時域名又通常都是按照「登記在先」的原則來進行登記的，因此一旦有人先對某個名字進行了注冊，其他人就不得再使用該名字來命名其網址。因為域名具有較高的商業價值，搶注者希望藉助於被搶注者的良好名譽得到網路用戶的訪問，一旦搶注成功，網路用戶將無法訪問到該域名真正代表的被搶注企業的站點，而是訪問到搶注者的站點。法律應當制止這種惡意搶注行為，保護被搶注者的域名名稱或商標利益。
三、知識產權相關法律在電子商務活動中的適用研究
在電子商務快速發展的同時，傳統的知識產權法面臨著如何認定電子商務中的侵權行為，以及如何保護電子商務中出現的新的知識產權等問題。為解決這些新問題，國際社會一方面通過制定新的公約加以協調、另一方面要求各國知識產權法做出相應的調整，以適應全球電子商務發展的需要。
首先來看看版權法的適用問題。版權法在電子聯網技術中有一些發展。傳統的版權法要求你的作品必須附著在載體上，或相關的載體(磁碟、磁帶)上，才會受到保護，但在互聯網領域，你所寫的東西通過機器來幫助你閱讀，也就構成了「附著在載體上」這個法律要件。以美國「花花公子」案為例，這是第一個涉及到計算機網路糾紛的版權案子。「花花公子」雜志訴Starware公司從網路上取得其53張照片資料，並將之放在CD-ROM上販賣而侵犯了其版權。法院經審理、判決「花花公子」勝訴。通過這個案子可以看出，版權的概念在網路環境下必須得到新的擴展。
其次在商標法上，也會面臨新環境下的適用問題。在這方面，不同的國家規定不同。美國奉行的是先使用原則，即誰首先使用這個名稱，他就獲得相關的權利。但網路上的域名登記問題畢竟不是簡單的商標法問題，現在並沒有一個明確的法律來調整這個問題。美國商務部電信與信息司於1998年初公布的《網際網路名稱與地址的技術性管理的改進方案》，例舉了七方面的問題;中國為探尋符合國際標准和適合中國國情的域名制度，於1997年5月30日，國務院信息辦印發了《中國互聯網路域名注冊暫行管理辦法》。目前，現有的國際知識產權法缺乏保護域名的專門制度，但是，巴黎公約、伯爾尼公約和TRIPS協議(與貿易有關的知識產權協議的簡稱)等主要的國際知識產權法所規定的基本原則與規則，可能對建立域名的知識產權國際保護制度起指導作用。網際網路國際協會與美國的以及全球產業界、網際網路用戶等最近也已達成初步協議，成立新的全球性管理頂級域名機構。這說明國際社會正在加緊努力，協調這一基礎性領域內錯綜復雜的問題。
這里,還要講一講管轄權問題。一般從民訴方面來講,要起訴或在侵權發生地,或在被告所在地,但在聯網系統裡面,傳統的原則不適用了。因為聯網系統里所出現的誹謗、錯誤及誤導性的信息,有時候你根本無法知道它是從哪裡冒出來的。他可能打一槍換一個地方,他把信息輸送上去之後,馬上關機,你就不知道他在哪兒。就傳統的法律而言,提出了一個新課題:「到底在哪兒起訴?」從傳統的民法理論來看,實際上對原告不利,因為在被告所在地或侵權發生地起訴,有時候原告離之很遠,對原告的起訴權不利。但在聯網系統裡面,由於不知道被告(向聯網里輸送信息的人)具體在哪個地方,反而對原告起訴有利,因為原告既然不知道被告在哪兒,原告就可以隨便挑選從法律上和地點上對他最有利的地方起訴。這樣,就形成了美國法律上講的FIM效應。但根據一般原則,還是應該在因網路里的誹謗及錯誤等信息引起傷害的地方起訴。
G. 以域名入股作價上千萬法律上可行嗎
近日來，一家上海公司在以源域名作為出資，評估作價1000多萬元入股作為公司注冊資本，佔有了公司70%的股權，成為上海首家以域名權出資的企業。雖然以其網路域名作為公司股本出資並不鮮見，因為部分知識產權出資早在1994年的《公司法》中就已經得到了肯定，但本案中引起人們注意的是其網站域名評估價竟然高達1000多萬元，增資後公司知識產權出資比例佔了公司注冊資本的69.8%，將近70%。這個即便在中國經濟最發達的上海也是沒有先例的。今天本文就將討論一下中國法律對於知識產權出資以及網路域名入股的有關規定。一、
H. 域名屬於哪種知識產權
1、域名不屬於商標，版權，專利方面的知識產權范疇
2、域名是互聯網網站專ip的一種人性屬化，易於記憶的名字。通過域名可以訪問對應ip下的網站內容。
3、雖然域名不屬於知識產權范疇，但是其可以作為一種標志來申請公司的商標。
希望權大師的小二回答能幫助到您
I. 我公司獨立開發了一個網站，現在已經上線運營，現在想做些知識產權保護或者專利申請方向的嘗試，有哪些可
1、域名。域名是種知識產權，你肯定有域名了。但是，注意一個問題：內你使用的域容名不要是人家的馳名商標，不然竹籃子大水一場空，人家可以通過維權途徑把域名要回去。
2、著作權。這個要看你網站的運營內容，比如，涉及一些技術類的東西，一類專業性很強的網站，那肯定會有一些獨立的、甚至特定能夠需要自己編程的程序，這類程序最好搞個版權登記，以防人家（比如你自己公司的網路維護員、技術人員）你網站主要內容另立門戶時的，提前做好維權證據保留的作用。當然，網路傳播廣泛的今天，你更多的時候是注意自己的內容不要侵犯人家的版權（著作權）。
3、專利。就上面提到的，涉及一些技術類的東西，一類專業性很強的網站，那肯定會有一些獨立的、甚至特定能夠需要自己編程的程序，如果這類程序在技術實現上有創新，那可以申請發明專利。
4、域名-logo-企業名稱一體化的商標注冊申請保護。
J. 我們公司注冊了相應的國內域名，但是com主域名被某商家注冊使用我們公司商標知識產權這屬於違規嗎
國內知識產權和國外沒啥關系，再就是你以為你有能力控制住在國外注冊的域名嗎？
【經查詢，這個域名是在22注冊的，國內】
現在你想要這個域名只有2個辦法，1購買；2提供一切資料仲裁域名（基本沒可能成功）