知識產權惡意訴訟

① 知識產權惡意行為的界定有哪些情況有沒有人了解這個

(一)假冒注冊商標罪。
根據《刑法》第二百一十三條，未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
(二)銷售假冒注冊商標的商品罪。
根據《刑法》第二百一十四條，銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;銷售金額數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
(三)非法製造、銷售非法製造的注冊商標標識罪。
根據《刑法》第二百一十五條，偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
(四)假冒專利罪。
根據《刑法》第二百一十六條，假冒他人專利，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
(五)侵犯著作權罪。
根據《刑法》第二百一十七條，以營利為目的，有下列侵犯著作權情形之一的，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
(1)未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品的;(2)出版他人享有專有出版權的圖書的;(3)未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像的;(4)製作、出售假冒他人署名的美術作品的。
(六)銷售侵權復製品罪。
根據《刑法》第二百一十八條，以營利為目的，銷售明知是本法第二百一十七條規定的侵權復製品，違法所得數額巨大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
(七)侵犯商業秘密罪。
根據《刑法》第二百一十九條，有下列侵犯商業秘密之一，給商業秘密的權利人造成重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;造成特別嚴重後果的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
1、以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密的;
2、批露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業秘密的;
3、違法約定或者違反權利人有關保守商業秘密的要求，批露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業秘密的。
明知或者應知前款所列行為，獲取、使用或者批露他人的商業秘密的，以侵犯商業秘密論。本條所稱商業秘密，是指不為公眾所知悉，能為權利人帶來經濟利益，具有實用性並經權利人採取保密措施的技術信息和經營信息。本條所稱權利人，是指商業秘密的所有人和經商業秘密所有人許可的商業秘密使用人。
(八)單位犯本節第二百一十三條至第二百一十九條規定之罪的，對單位判處罰金，並對直接負責的主管人員和其他責任人員，依照本節各該條的規定處罰。另外，在實踐中，侵犯知識產權犯罪，還可能會以下列罪名處理：
1、《刑法》分則第三章第一節(第140-150條)規定的 「生產、銷售偽劣商品罪」，包括生產、銷售偽劣產品、假葯、劣葯，不符合衛生標準的食品、有毒有害食品、不符合標準的醫用器材、不符合安全標準的產品、偽劣農葯、獸葯、化肥、種子、不符合衛生標準的化妝品等九個罪名。
2、《刑法》第133、135條規定的走私罪。(我國《海關法》第19條規定，進出口侵犯我國法律、行政法規保護的知識產權的貨物的，由海關依法沒收侵權貨物，並處以罰款;構成犯罪的，依法追究刑事責任。)
3、《刑法》第225條規定的非法經營罪。
4、與此相關的犯罪還涉及到有組織犯罪、恐怖活動犯罪、洗錢罪等。

② 知識產權惡意訴訟怎麼處理

知識產權惡意訴訟的基本概念

綜上所述，知識產權惡意訴訟的違法性並非在於提起訴訟本身，因為提起訴訟是當事人享有的基本權利，其違法性主要體現在訴訟的提起在客觀上不存在任何可成立的基礎，也即沒有任何一個理性的訴訟當事人會認為該訴訟有成功的機會。

③ 申報知識產權訴訟資助應對報告如何寫

1.知識產權惡意訴訟的基本概念和特點知識產權惡意訴訟系新類型的訴訟。最高人民法院在2011年修改《民事案件案由規定》時，才將「因惡意提起知識產權訴訟損害責任糾紛」作為一類案由正式寫入規定。現行的知識產權法律中並沒有關於知識產權惡意訴訟的專門規定。從性質來說，惡意訴訟的實質是一種對訴權的濫用。對知識產權惡意訴訟的概念可以界定為：行為人由於過錯，無法律上和事實上的合法合理依據提起、進行知識產權民事訴訟，致使他人財產、人身受到損害的行為，或者出於某種不法目的，進行訴訟程序致人損害的行為，包括知識產權民事惡意訴訟和知識產權濫用訴訟程序。知識產權法律制度本身的特點使得知識產權惡意訴訟往往具有很大的隱蔽性，主要表現在三個方面：一是因訴訟提起前進行周密的策劃，而具有較強的隱蔽性；二是由於知識產權這一權利性質的無形性、專有性等顯著特點，使得法官很難判斷作為權利人的原告其訴訟行為究竟是維護自身利益還是惡意訴訟；三是知識產權訴訟中的一些特有制度如訴前禁令制度，由於只是進行初步審查，難以對案件真實情況作充分了解，容易成為當事人進行惡意訴訟所藉助的手段。2.知識產權惡意訴訟的構成要件對於知識產權惡意訴訟的認定，應在堅持侵權責任構成四要件的分析框架基礎上，結合知識產權訴訟的特點，對四要件作出適應性的解釋。知識產權惡意訴訟應該滿足的條件可歸納為三個：一是無事實依據和正當理由提起民事訴訟，尤其是知識產權訴訟中沒有權利基礎。二是故意以損害他人為目的。三是致使其他人受到了損失。其中提起訴訟缺乏法律上的依據和事實上的根據，是判斷惡意訴訟的核心標准。知識產權惡意訴訟的違法性並非在於提起訴訟本身，因為提起訴訟是當事人享有的基本權利，其違法性主要體現在訴訟的提起在客觀上不存在任何可成立的基礎，也即沒有任何一個理性的訴訟當事人會認為該訴訟有成功的機會。另外，關於惡意的認定應僅限於明知的故意。可以從三個方面推斷行為人的「明知」狀態：一是行為人的背景，包括行為人在該領域從事活動的時間及技術職務，在該領域的地位等；二是行為人的行為表現，如行為人偽造證據，或者為公開技術偽造保密協議，以起訴打擊對方；三是其他因素。如行為人在訴訟外向人表明其訴訟沒有事實法律依據，或者將明知沒有新穎性的技術申報專利，並告他人侵權。3.要注意區分惡意訴訟與正當維權當事人按照民事訴訟法的規定，對涉嫌侵犯其人身、財產權益的行為提起民事訴訟，並在訴訟過程中向法院申請證據、財產保全等措施系法律賦予的訴訟權利。即使在最終的判決中其訴訟請求未能得到法院的支持，亦不能輕易認為其訴訟行為在主觀上存在惡意。具體到本案，多棱公司在兩次向法院提起專利侵權訴訟時，均具有合法的權利基礎。其申請法院對恆盛公司採取證據保全及財產保全措施，亦屬於依法行使訴訟權利，並無不當。之後，由於涉案專利兩次被宣告無效，多棱公司向法院撤回起訴亦屬合法。多棱公司對恆盛公司的訴訟行為雖然歷經多次反復，但均與其據以主張權利的專利有效性發生變化有關。而涉案發明專利的有效性發生多次變化，系專利行政機關和司法機關的評判存在不一致導致。這些情形的發生並不以多棱公司的意志為轉移。另外，涉案的專利類型為發明專利，與實用新型、外觀設計等專利類型不同，在授權時已經經過實質審查，權利狀態相對穩定。而且也沒有證據證明多棱公司在申請該發明專利或者提起專利侵權訴訟時明知其專利技術屬於現有技術，或者存在其他明顯的可能導致專利無法獲得授權或無效的情形。因此，多棱公司的訴訟行為在主觀上並不存在惡意，不應認定構成惡意訴訟。

④ 面對專利侵權訴訟，企業需要知道哪些常識

專利侵權的類型

• 1、未經許可製造專利產品的行為；

• 2、故意回使用發明或實用答新型專利產品的行為；

• 3、銷售、許諾銷售未經許可的專利產品的行為；

• 4、使用專利方法以及使用、銷售、許諾銷售依照專利方法直接獲得的產品的行為；

• 5、進口專利產品或進口依照專利方法直接得的產品的行為；

• 6、假冒他人專利的行為；

• 7、冒充專利的行為。

⑤ 如何應對專利惡意訴訟

人民法院降低 民商事訴訟門檻，方便人民群眾進行 民商事訴訟，對於保障公民權利及其合法權益是十分必要的，但也給惡意訴訟留下了可乘之機。 近年來，隨著我國 民商事審判方式由法院職權主義向當事人主義轉變，在降低訴訟門檻和方便群眾訴訟的同時， 民商事訴訟也為少數居心叵測者所利用，成為他們實現非法目的工具。偽造借條、虛構債務、合夥作偽證，明為解決經濟糾紛，實為利用司法程序追求不當利益或實現非法目的的虛假、惡意訴訟，近年來呈增多之勢。 司法實踐中惡意訴訟的表現 一是一些居心不良的當事人為達到卑鄙目的，蓄意製造「證據」進行惡告。如某原告與某小礦主合謀偽造欠工人工資手續，利用該礦合並之機，製造由合並後大礦承擔責任的假象； 二是利用一方的忠厚善良、警惕性不高及麻痹思想，騙取對方「證據」進行惡意訴訟。如劉某在還款時問張某索要欠條，張將事先復印的欠條復印件交給劉某，劉某沒細看即當場撕毀，後被起訴而無可奈何； 三是利用假借據虛構借款，轉移資產。如某公司負責人持公司欠別人借款的假借條，通過訴訟將公司財產轉移； 四是借惡意訴訟逃避債務，損害合法債權人的利益。某被告因欠賬太多，僅一處房產，便於其親戚串通，給其親戚出具一借條，並通過訴訟以房產相抵，實為自己居住，從而達到逃避債務的目的； 五是商業活動中，為了毀損害競爭對手的聲譽，或者想拖垮對手，搜集一些無關痛癢的證據甚至製造「證據」，將對方告上法庭。把民事訴訟作為獲取不當利益、實現非法目的的工具和手段。如某公司與某廠簽訂租房合同，並付租金30萬，但某廠未提供合格房屋，某公司起訴後，某廠提供了很多村民的證言和照片，提起反訴，混淆事實，致使訴訟期限延長，給某公司造成了很大損失。 六是原被告串通惡意訴訟，損害第三方利益。如某被告獲悉自己財產凍結期限已過，即與人合謀偽造欠條，通過訴訟將財產劃走，造成第三方合法權益得不到保護； 七是通過上訪進行惡意訴訟。在訴前先行頻繁上訪，拿著上級批示作尚方寶劍，利用領導怕上訪的心理，用其表面的冤屈和合理，在訴訟中給法院施壓，掩蓋其不可告人之目的。 八是試探性惡意訴訟。先用一部分利益試探性進入訴訟程序，不會引人注目，一旦得手，則會有大部分利益比照前例進入訴訟，造成局面失控，讓法院左右為難。如以前涉及土地等不屬於法院管轄的案件，往往涉及面大，一些人利用某些立案人員把關不嚴的疏忽，讓不屬於法院受理的糾紛進入訴訟程序，把社會矛盾轉嫁到法院，揚言「既然法院受理了，你就得管到底！」，處理起來非常棘手，常引起上訪。 警惕惡意訴訟的幾點建議 惡意訴訟與現代法治是不相容的，它是法治秩序和司法公正的瑕疵。司法本是維護正義實現公正的手段，惡意訴訟不僅嚴重損害有關當事人的利益，而且也給法官設下諸多陷阱，增加了法官的職業風險，近幾年，一些法官因惡意訴訟受到牽連和處分，令人痛心。同時，惡意訴訟也浪費了本來有限的司法資源，擾亂了司法秩序，尤為嚴重的是，它極大損害了司法機關的形象，使人們對社會公信力產生了質疑。要有效遏制惡意訴訟，需要引起國家立法機關、司法機關的高度重視，要研究和完善相關法律法規，並切實提高司法素質和水平，共同治理。 第一，要通過立法形式，為惡意訴訟設定刑事責任。建議出台關於虛假訴訟刑事案件具體適用法律的統一意見，使重拳打擊虛假、惡意訴訟有法可依。

⑥ 企業如何遠離知識產權侵權糾紛的煩惱

防範策略
企業知識產權糾紛，直接涉及到的是侵權者和被侵權者的利益，也暴露出我國企業知識產權和諧保護機制存在的明顯缺陷。實踐表明，完善我國企業知識產權和諧保護機制，遏制侵權糾紛的發生，對於增強企業知識產權創造、管理、保護和運用能力，推進企業科學發展與構建和諧社會具有重要意義。可以採取以下對策來防範知識產權侵權糾紛：
首先，通過技術創新來提高企業競爭力。
應該明確，我國企業發展的前景是創立自己的品牌，通過技術創新來提高企業競爭力;對中小企業而言，獨立研發和創新不是一件容易的事情。但是，一味模仿，中小企業必然難以做強。海爾集團(美國)總裁邁克·詹默爾對此更有感觸，他說：「模仿不能贏得市場，一定要有受消費者青睞的獨創特色。」只有企業的獨特創新，才是別人不可能模仿的，才能夠形成企業的競爭力。
我國企業普遍存在人才、技術、資金條件不足的問題，因此，企業應依據自身實際，在傳統產業的基礎上，通過技術創新來提高企業競爭力，還可以通過產業升級，向科技型企業轉變。特別是中小企業，只要看準了機會，易於向科技型企業轉變。現在的信息技術、生物技術、新材料等行業非常多，前景都非常廣闊，只要有合適的技術人才及資金就可以發展。
其二，企業要做到知識產權保護措施與企業經營管理緊密銜接。
企業應針對現已開發或准備開發的產品進行專利權、著作權、商標權等方面保護措施的作全面策劃，並體現在注冊、經營、合同、勞動合同等各方面，與企業經營管理緊密銜接。例如，對於研發成功的新產品，可以採用申請專利加以保護，也可選擇作為商業秘密加以保護，還可採用科技成果鑒定、分散零部件加工渠道等等保護措施;具體而言，決定哪部分經過嚴格的措施使之成為商業秘密、哪部分申請專利、哪部分公開，都應該進行具體分析與策劃。對於採用了具有公知特點以及專有特點的技術部分應定為專利技術，而將新產品技術秘密的核心部分及易被仿造和特有部分，申請為商業秘密，將新產品技術及商業信息加以保護。對於新產品開發中的設計、程序、新產品配方、製作工藝、實驗方法，對於與新產品經營密切相關的具有秘密性質及具有經濟價值的信息，包括客戶名單、貨源情報、產銷策略、財務狀況、招標中的標底等，倚重法律和日常管理，兼以經濟手段加以保護。此外，全面策劃企業知識產權保護措施，應包括商業秘密、專利、著作權、商標以及反不正當競爭等多種法律保護手段的妥當銜接，找出最適合市場情況的法律保護手段與策略，並使之成為一個完整的體系。
其三，要建立和完善企業知識產權預警機制。
以專利為例，專利預警機制主要包括三個部分，即信息情報收集機制、分析處理機制和告警機制。以專利的跟蹤、預警與監控工作為例，一是對已授權專利，應嚴格執行專利法所規定的為維護專利所必需的各項措施，包括：在專利產品或該產品的包裝上標明專利標記、專利號、專利權人;轉讓專利技術給他人時，應訂立書面合同並向專利局辦理登記手續，妥善收集和保管專利證書和有關標明專利的證據，按時繳納專利年費等;適時評估已授權專利的創新點，弄清已授權專利的發明高度，按其不同的價值，區分哪些是構建戰略性保護用，哪些是為了占近期地盤的，哪些是能實施的，有無必要進行後續開發工作等。二是評估對手或合作夥伴的授權專利，也應區別對待，區分可自己開發或合作開發的技術，可以參與競爭的技術，值得購買的技術等。並安排專人進行信息搜集，及時發現他人提出的可能損害本單位利益的專利申請，及時向專利局提出意見，對已授予專利權的，要請求專利局撤消該專利權或請求專利復審委員會宣告該專利無效。三是密切關注國內、國外同行業中是否有擅自使用本單位專利技術的情況，一旦發現，立即採取措施，制止對方的侵權行為。對專利的申請、授權、糾紛以及貿易中的專利現狀、發展趨勢進行跟蹤和調研分析，制定知識產權預警預案。
第四，企業要強化防範意識與法制建設，遏制惡意侵權訴訟。
惡意訴訟是近年來發生在知識產權訴訟中的特殊現象，是當事人基於惡意，為追求不法、不當利益或達到其他非法目的提起訴訟的違法行為。知識產權惡意訴訟之所以被提起甚至得逞，很大程度上是由於法律制度尤其是訴訟法律制度存在缺陷造成的。
目前，我國對於知識產權惡意訴訟雖然沒有做出專門的規定，但司法機關在制度層面已採取措施。例如，最高院關於專利、商標訴前臨時禁令的兩個司法解釋以及關於「確認不侵權之訴」的批復等，這些措施都積極有效的發揮了作用。同時，我國在修改《專利法》中，應增加刑事打擊惡意侵權的條款，應依法追究造成專利權人重大經濟損失的惡意侵權者的刑事責任，以及經濟賠償責任，罰沒其非法所得;應增加免賠條款，對於無意中涉及專利侵權，被告知後及時停止的非惡意侵權行為，可通過行政調解，免於處罰和賠償。從而，實現我國企業和諧發展，強化企業知識產權保護力度，並提高企業知識產權保護水平。

⑦ 如何認定知識產權惡意訴訟行為

您好！只有對於確有證據證明明知其專利權屬於現有技術或者現有設計的，仍然惡意向正當實施者提起訴訟，才可以認定構成惡意提起知識產權訴訟並支持受害人的損害賠償請求。
1.知識產權惡意訴訟的基本概念和特點
知識產權惡意訴訟系新類型的訴訟。最高人民法院在2011年修改《民事案件案由規定》時，才將「因惡意提起知識產權訴訟損害責任糾紛」作為一類案由正式寫入規定。現行的知識產權法律中並沒有關於知識產權惡意訴訟的專門規定。從性質來說，惡意訴訟的實質是一種對訴權的濫用。
對知識產權惡意訴訟的概念可以界定為：行為人由於過錯，無法律上和事實上的合法合理依據提起、進行知識產權民事訴訟，致使他人財產、人身受到損害的行為，或者出於某種不法目的，進行訴訟程序致人損害的行為，包括知識產權民事惡意訴訟和知識產權濫用訴訟程序。知識產權法律制度本身的特點使得知識產權惡意訴訟往往具有很大的隱蔽性，主要表現在三個方面：一是因訴訟提起前進行周密的策劃，而具有較強的隱蔽性；二是由於知識產權這一權利性質的無形性、專有性等顯著特點，使得法官很難判斷作為權利人的原告其訴訟行為究竟是維護自身利益還是惡意訴訟；三是知識產權訴訟中的一些特有制度如訴前禁令制度，由於只是進行初步審查，難以對案件真實情況作充分了解，容易成為當事人進行惡意訴訟所藉助的手段。
2.知識產權惡意訴訟的構成要件
對於知識產權惡意訴訟的認定，應在堅持侵權責任構成四要件的分析框架基礎上，結合知識產權訴訟的特點，對四要件作出適應性的解釋。
知識產權惡意訴訟應該滿足的條件可歸納為三個：一是無事實依據和正當理由提起民事訴訟，尤其是知識產權訴訟中沒有權利基礎。二是故意以損害他人為目的。三是致使其他人受到了損失。其中提起訴訟缺乏法律上的依據和事實上的根據，是判斷惡意訴訟的核心標准。知識產權惡意訴訟的違法性並非在於提起訴訟本身，因為提起訴訟是當事人享有的基本權利，其違法性主要體現在訴訟的提起在客觀上不存在任何可成立的基礎，也即沒有任何一個理性的訴訟當事人會認為該訴訟有成功的機會。另外，關於惡意的認定應僅限於明知的故意。可以從三個方面推斷行為人的「明知」狀態：一是行為人的背景，包括行為人在該領域從事活動的時間及技術職務，在該領域的地位等；二是行為人的行為表現，如行為人偽造證據，或者為公開技術偽造保密協議，以起訴打擊對方；三是其他因素。如行為人在訴訟外向人表明其訴訟沒有事實法律依據，或者將明知沒有新穎性的技術申報專利，並告他人侵權。
3.要注意區分惡意訴訟與正當維權
當事人按照民事訴訟法的規定，對涉嫌侵犯其人身、財產權益的行為提起民事訴訟，並在訴訟過程中向法院申請證據、財產保全等措施系法律賦予的訴訟權利。即使在最終的判決中其訴訟請求未能得到法院的支持，亦不能輕易認為其訴訟行為在主觀上存在惡意。
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。

⑧ 惡意商標權訴訟中的惡意怎麼判定

一、惡意訴訟的構成要件
通常認為，惡意訴訟是一種侵權行為，因此，需要滿足一般侵權行為的四個要件，即主觀過錯、違法行為、損害後果以及違法行為與損害後果之間的因果關系。
北京知識產權法院認為：「某種具體的訴訟行為屬於惡意提起知識產權訴訟，至少應當滿足以下構成要件：
1、一方當事人以提起知識產權訴訟的方式提出了某項請求，或者以提出某項請求相威脅。
2、提出請求的一方當事人具有主觀上的惡意。
3、具有實際的損害後果。
4、提出請求的一方當事人提起知識產權訴訟的行為與損害後果之間具有因果關系」。
也有觀點認為，應當結合知識產權訴訟的特點，對傳統侵權行為的四個構成要件作出適應性的解釋，歸納為三個要件：「一是無事實依據和正當理由提起民事訴訟，尤其是知識產權訴訟中沒有權利基礎。二是故意以損害他人為目的。三是致使其他人受到了損失」。
知識產權惡意訴訟的違法性並非在於提起訴訟本身，因為只要是權利人即享有訴權，其違法性主要體現在訴訟的提起在客觀上所依據的基礎並不存在或不穩固，任何一個理性的訴訟當事人不會認為其訴訟具有正當性。惡意訴訟與普通訴訟的主要區別就在於起訴時主觀方面的「惡意」。
二、主觀惡意的認定標准
侵權行為的主觀過錯一般包括故意或過失，對惡意訴訟的范圍應嚴格限定，過失應該排除在外[iii]。無論如何，「主觀惡意」都是公認的惡意訴訟的構成要件之一。毋庸置疑，商標權人提起侵權訴訟之時，其商標權通常都處於有效狀態。那麼，在商標被撤銷或宣告無效後，如何判定其在前提起的商標侵權訴訟是否是基於「惡意」呢？
最高2004報告認為，「惡意訴訟中的「惡意」主要體現在兩個方面，一是明知自己的訴訟請求缺乏事實和法律依據；二是具有侵害對方合法權益的不正當的訴訟目的」。可見，提起惡意訴訟的原告，首先，其主觀上一定是「明知」狀態，即明知自己的起訴缺乏事實和法律依據；其次，起訴並非基於正當維權的目的。北京知識產權法院認為：「所謂惡意，是指提出請求的一方當事人明知其請求缺乏正當理由，以有悖於權利設置時的目的的方式，不正當地行使訴訟權利，意圖使另一方當事人受到財產或信譽上的損害」 。
眾所周知，主觀狀態著實難以用直接證據加以證明。因此，多數情況下只能根據間接證據形成的證據鏈予以推斷。比如，在專利領域，「可以從三個方面推斷行為人的「明知」狀態：一是行為人的背景，包括行為人在該領域從事活動的時間及技術職務，在該領域的地位等；二是行為人的行為表現，如行為人偽造證據，或者為公開技術偽造保密協議，以起訴打擊對方；三是其他因素。如行為人在訴訟外向人表明其訴訟沒有事實法律依據，或者將明知沒有新穎性的技術申報專利，並告他人侵權」。