『壹』 關於物權的買賣不破租賃是什麼意思為什麼有這一說法
所謂的買賣不破租賃,是指當租賃物的所有權移轉時,租賃合同仍然有效,即新版的所有人不權能以所有權移轉的事實主張原租賃合同無效.我國合同法229條規定:租賃物在租賃期間發生所有權變動的,不影響租賃合同的效力.
這種特徵屬於"債權的物權化特徵"
一般來說,物權的效力是優於債權的.舉例來說，在房屋租賃合同的情況之下,承租人屬於弱勢群體.如果房主買賣房屋可以優於租賃合同,也就是買賣合同可以對抗租賃合同的話,承租人的利益將無從保護.譬如A租了B的房子,B在收了A的租金後,轉手就將房子賣給C,如果C可以將A趕出去的話,對A的利益如何保護?
所以在合同法中作出了這樣的規定,是對承租人的保護.
『貳』 中華人民共和國合同法第二百一十四條 租賃期限不得超過二十年
1、是的，不得超過20年。
2、法律依據：中華人民共和國合同法
第二版百一十四條租賃期限不得權超過二十年。超過二十年的，超過部分無效。
租賃期間屆滿，當事人可以續訂租賃合同，但約定的租賃期限自續訂之日起不得超過二十年。
『叄』 物權法 規定廠房出租的期限是多少
物權法沒有這樣具體的規定。
廠房出租的期限，應不超過該廠房土地的使用期限，你核實一下土地使用證，不超過即可。
『肆』 土地承包與租賃期限有何區別
土地來承包經營權屬於物自權，是對土地本身基本使用價值的出讓，主要發生在農業用地方面。土地租賃本質上屬於債的關系，不發生物權的變動。二者在期限上也不同，租賃不能超過二十年，超過部分無效；而耕地的承包期為三十年。草地的承包期為三十年至五十年。林地的承包期為三十年至七十年。
二者最本質的區別在於土地承包經營權是物權，而租賃權是債權。
『伍』 物權法關於房屋租賃的規定
這個合同法就有相應規定。
如果沒有特殊約定，出租方應保障出租物及其附屬物符合租賃回用途，所以，除非答你所說的「用水設備」是你方未經對方同意自行增加的，否則必要的修繕和維護費用應由出租方承擔。
你公司可與對方先行協商，如有爭議無法決斷，可帶相關協議等資料找律師研究後具體分析判斷。
『陸』 租賃權為什麼不是物權
因為立法者沒有必要將租賃權設計成一種物權，租賃權的根本存在價值是為了保回障承租人的合答法權益，立法政策只用給與租賃權一定的物權效力即可，如「買賣不破租賃」的權利、根據佔有法律關系享有的自立救濟權等，享有了這部分權利，基本就可以保障承租人的利益，賦予承租人完整的物權權利既不必要也超出了承租人權利的應得范圍，同時也會妨礙出租人行使自己的所有權處分權。所以說租賃權被認為是一種「物權化」的權利，而非物權本身。
對於樓上的回答，不太同意，租賃權不是針對物的權利，而是針對權利的權利，即權利客體是「對租賃物的佔有、使用和部分收益」這種權利，故租賃權是可以處分的，比如轉租，承租人將自己的租賃權通過轉租合同部分或全部讓與了第三人，處分了自己的租賃權。
『柒』 租賃物物權轉移時間
買賣合同成立之時起。怎麼象考試題啊？