你好，知識產權糾紛是指知識產權人因行使知識產權或不特定第三人侵犯自己的知識產權與不特定第三人產生的爭議。
歸屬權糾紛。是指主體之間就誰是真正的知識產權人誰應該具有知識產權所發生的爭議，如是單方知識產權人還是共同知識產權人等糾紛。
侵權糾紛。是指知識產權人與不特定第三人因侵權行為發生的爭議，如未經知識產權人許可，擅自使用其知識產權÷導致雙方發生的糾紛。
合同糾紛。是指知識產權轉讓、許可使用等合伺中各方當事人因合同而引起的爭議，如受讓方超越合同授權導致雙方發生的糾紛。
行政糾紛。是指當事人對知識產權行政管理機關所做出的決定不服而引起的爭議，如對有關行政機關的處理決定不服而產生的糾紛。
解決方法解決知識產權糾紛的主要方法有協商、調解、行政處理、仲裁和民事訴訟五種。
協商是指雙方當事人在知識產權糾紛發生後，在自願互諒的基礎上，按照有關法律的規定，通過直接的協商和談判，自行達成和解協議，從而使糾紛得到解決的活動。
調解是指知識產權糾紛發生後，經雙方當事人申請，由人民法院、仲裁機構或調解人從中協調，使雙方當事人在自願協商的基礎上，互作讓步，達成協議，從而使糾紛得到解決的活動。
行政處理是指知識產權糾紛有關的當事人或者不特定第三人請求知識產權行政管理機關處理其知識產權糾紛或與知識產權有關的侵權等違法行為的活動。
仲裁是指知識產權糾紛雙方當事人在自願基礎上達成協議，將糾紛提交仲裁機構審理，由仲裁機構做出對爭議雙方均有約束力的裁決的解決糾紛的制度。當事人可以根據仲裁裁決或調解書要求對方承擔責任或履行義務，也可請求人民法院強制執行。希望能幫助到你望採納
民事訴訟是指人民法院在知識產權糾紛雙方當事人的參與下審理和解決知識產權糾紛案件的訴訟活動。當事人可以請求人民法院做出要求對方承擔責任或履行義務的判決書或調解書，並可請求人民法院強制執行。
2. 常見的知識產權糾紛有哪些
常見的知識產權糾紛有：
歸屬權糾紛。是指主體之間就誰是真正的知識專產權人誰應該具有知識產權所發生屬的爭議，如是單方知識產權人還是共同知識產權人等糾紛。
侵權糾紛。是指知識產權人與不特定第三人因侵權行為發生的爭議，如未經知識產權人許可，擅自使用其知識產權÷導致雙方發生的糾紛。
合同糾紛。是指知識產權轉讓、許可使用等合伺中各方當事人因合同而引起的爭議，如受讓方超越合同授權導致雙方發生的糾紛。
行政糾紛。是指當事人對知識產權行政管理機關所做出的決定不服而引起的爭議，如對有關行政機關的處理決定不服而產生的糾紛。
3. 知識產權糾紛的類型有哪些處理方式是怎樣的
知識產權糾紛的類型有哪些？
1、歸屬權糾紛。這個就是問誰才是知識產權的權利人，誰才是真正的人，誰應該具有這個爭議的知識產權的所有。是單方知識產權人還是共同知識產權人等糾紛。
2、侵權糾紛。這種情況是知識產權人和不特定的第三人因為侵權行為而發生的爭議，我們可以理解為沒有經過授權（知識產權人）許可，自己擅自使用知識產權，自己從中獲得利益。
3、合同糾紛。這種就是在知識產權轉讓、知識產權許可使用過程中簽訂的合同，合同當事人因為合同而引起的爭議。
4、行政糾紛。知識產權當事人不服知識產權行政管理機關所作出的決定，而由此產生的糾紛。
解決知識產權糾紛的方式
1、協商。知識產權糾紛當事人雙方協商後，對糾紛問題有了一個解決方式，達成一個和解協議。
2、調解。知識產權糾紛當事人一方或者雙方申請，由法院、仲裁機構或調解人在當事人進行協調，之後對糾紛達成協議，解決知識產權糾紛。
3、處理。這個是到知識產權行政管理機關處進行處理，也就是處理知識產權糾紛或者與知識產權有關的侵權行為等違法行為的活動。
4、仲裁。首先當事人願意通過仲裁，將糾紛提交給仲裁機構進行審理，然後仲裁機構對雙方爭議的地方進行處理，作出仲裁裁決或者調解書。之後由知識產權糾紛的當事人進行履行。
5、訴訟。雙方當事人對知識產權糾紛問題不能夠協商、調解等情況下，當事人可以到法院進行起訴。因為這種方式，是最有力，最能夠讓對方信服的方式。
4. 知識產權糾紛的種類
知識產權來糾紛的種類：
歸屬權糾紛源。是指主體之間就誰是真正的知識產權人誰應該具有知識產權所發生的爭議，如是單方知識產權人還是共同知識產權人等糾紛。
侵權糾紛。是指知識產權人與不特定第三人因侵權行為發生的爭議，如未經知識產權人許可，擅自使用其知識產權÷導致雙方發生的糾紛。
合同糾紛。是指知識產權轉讓、許可使用等合伺中各方當事人因合同而引起的爭議，如受讓方超越合同授權導致雙方發生的糾紛。
行政糾紛。是指當事人對知識產權行政管理機關所做出的決定不服而引起的爭議，如對有關行政機關的處理決定不服而產生的糾紛。
5. 企業如何遠離知識產權侵權糾紛的煩惱
防範策略
企業知識產權糾紛，直接涉及到的是侵權者和被侵權者的利益，也暴露出我國企業知識產權和諧保護機制存在的明顯缺陷。實踐表明，完善我國企業知識產權和諧保護機制，遏制侵權糾紛的發生，對於增強企業知識產權創造、管理、保護和運用能力，推進企業科學發展與構建和諧社會具有重要意義。可以採取以下對策來防範知識產權侵權糾紛：
首先，通過技術創新來提高企業競爭力。
應該明確，我國企業發展的前景是創立自己的品牌，通過技術創新來提高企業競爭力;對中小企業而言，獨立研發和創新不是一件容易的事情。但是，一味模仿，中小企業必然難以做強。海爾集團(美國)總裁邁克·詹默爾對此更有感觸，他說：「模仿不能贏得市場，一定要有受消費者青睞的獨創特色。」只有企業的獨特創新，才是別人不可能模仿的，才能夠形成企業的競爭力。
我國企業普遍存在人才、技術、資金條件不足的問題，因此，企業應依據自身實際，在傳統產業的基礎上，通過技術創新來提高企業競爭力，還可以通過產業升級，向科技型企業轉變。特別是中小企業，只要看準了機會，易於向科技型企業轉變。現在的信息技術、生物技術、新材料等行業非常多，前景都非常廣闊，只要有合適的技術人才及資金就可以發展。
其二，企業要做到知識產權保護措施與企業經營管理緊密銜接。
企業應針對現已開發或准備開發的產品進行專利權、著作權、商標權等方面保護措施的作全面策劃，並體現在注冊、經營、合同、勞動合同等各方面，與企業經營管理緊密銜接。例如，對於研發成功的新產品，可以採用申請專利加以保護，也可選擇作為商業秘密加以保護，還可採用科技成果鑒定、分散零部件加工渠道等等保護措施;具體而言，決定哪部分經過嚴格的措施使之成為商業秘密、哪部分申請專利、哪部分公開，都應該進行具體分析與策劃。對於採用了具有公知特點以及專有特點的技術部分應定為專利技術，而將新產品技術秘密的核心部分及易被仿造和特有部分，申請為商業秘密，將新產品技術及商業信息加以保護。對於新產品開發中的設計、程序、新產品配方、製作工藝、實驗方法，對於與新產品經營密切相關的具有秘密性質及具有經濟價值的信息，包括客戶名單、貨源情報、產銷策略、財務狀況、招標中的標底等，倚重法律和日常管理，兼以經濟手段加以保護。此外，全面策劃企業知識產權保護措施，應包括商業秘密、專利、著作權、商標以及反不正當競爭等多種法律保護手段的妥當銜接，找出最適合市場情況的法律保護手段與策略，並使之成為一個完整的體系。
其三，要建立和完善企業知識產權預警機制。
以專利為例，專利預警機制主要包括三個部分，即信息情報收集機制、分析處理機制和告警機制。以專利的跟蹤、預警與監控工作為例，一是對已授權專利，應嚴格執行專利法所規定的為維護專利所必需的各項措施，包括：在專利產品或該產品的包裝上標明專利標記、專利號、專利權人;轉讓專利技術給他人時，應訂立書面合同並向專利局辦理登記手續，妥善收集和保管專利證書和有關標明專利的證據，按時繳納專利年費等;適時評估已授權專利的創新點，弄清已授權專利的發明高度，按其不同的價值，區分哪些是構建戰略性保護用，哪些是為了占近期地盤的，哪些是能實施的，有無必要進行後續開發工作等。二是評估對手或合作夥伴的授權專利，也應區別對待，區分可自己開發或合作開發的技術，可以參與競爭的技術，值得購買的技術等。並安排專人進行信息搜集，及時發現他人提出的可能損害本單位利益的專利申請，及時向專利局提出意見，對已授予專利權的，要請求專利局撤消該專利權或請求專利復審委員會宣告該專利無效。三是密切關注國內、國外同行業中是否有擅自使用本單位專利技術的情況，一旦發現，立即採取措施，制止對方的侵權行為。對專利的申請、授權、糾紛以及貿易中的專利現狀、發展趨勢進行跟蹤和調研分析，制定知識產權預警預案。
第四，企業要強化防範意識與法制建設，遏制惡意侵權訴訟。
惡意訴訟是近年來發生在知識產權訴訟中的特殊現象，是當事人基於惡意，為追求不法、不當利益或達到其他非法目的提起訴訟的違法行為。知識產權惡意訴訟之所以被提起甚至得逞，很大程度上是由於法律制度尤其是訴訟法律制度存在缺陷造成的。
目前，我國對於知識產權惡意訴訟雖然沒有做出專門的規定，但司法機關在制度層面已採取措施。例如，最高院關於專利、商標訴前臨時禁令的兩個司法解釋以及關於「確認不侵權之訴」的批復等，這些措施都積極有效的發揮了作用。同時，我國在修改《專利法》中，應增加刑事打擊惡意侵權的條款，應依法追究造成專利權人重大經濟損失的惡意侵權者的刑事責任，以及經濟賠償責任，罰沒其非法所得;應增加免賠條款，對於無意中涉及專利侵權，被告知後及時停止的非惡意侵權行為，可通過行政調解，免於處罰和賠償。從而，實現我國企業和諧發展，強化企業知識產權保護力度，並提高企業知識產權保護水平。
6. 急求知識產權糾紛案例4份，要詳細的。~~！拜託大哥大姐們了。
案例一：寧波市東方機芯總廠訴江陰金鈴五金製品有限公司侵犯專利權糾紛提審案寧波市東方機芯總廠（簡稱機芯總廠）於１９９５年７月１日獲得了中國專利局授予的「機芯奏鳴裝置音板的成鍵方法及其設備」發明專利權，專利號為９２１０２４５８．４，並於１９９５年８月９日公告。該發明專利的獨立權利要求是：一種機械奏鳴裝置音板成鍵加工設備，它包括有在平板型金屬盲板上切割出梳狀縫隙的割刀和將被加工的金屬盲板夾持的固定裝置，其特徵在於：ａ所述的割刀是由多片圓形薄片狀磨輪按半徑自小到大的順序平行同心的組成一塔狀的割刀組；ｂ所述的盲板固定裝置是一個開有梳縫的導向板，它是一塊厚實而耐磨的塊板，其作為導向槽的每條梳縫相互平行、均布、等寬；ｃ所述的塔狀割刀組，其相鄰刀片之間的間距距離與所述導向板相鄰梳縫之間的導向板厚度大體相等；ｄ所述的塔狀割刀組的磨輪按其半徑排列的梯度等於音板的音鍵按其長短排列的梯度。一種機械奏鳴裝置音板的成鍵方法，它是採用由片狀磨輪對盲板相對運動進行磨割、加工出規定割深的音鍵，其特徵在於：在整個磨割過程中塔狀割刀組的每片磨輪始終嵌入所述導向板的相應梳縫內並在其內往復運動，盲板被准確定位並夾固在所述的導向板上。該發明的目的在於推出一種純機械的導切法的加工方法和專用設備，使盲板的成鍵加工變得十分簡單，設備和加工成本降低，但音板的質量卻得以提高。另外，該專利的說明書實施例部分還載明：「在加工時由於盲板不是呈懸臂狀騰空地接受旋轉刀片的割入加工的，而是背貼在厚實的導向板上，被壓塊固定，由於導向板質量大，所以，在加工時盲板不發生哪怕是微小的振動。所以，用本發明的設備和方法加工出的音板其音齒成形質量好，而且生產效力高。」 江陰金鈴五金製品有限公司（簡稱金鈴公司）自１９９５年機芯總廠專利權公告後也開始生產機械奏鳴裝置的設備並生產八音琴音片。與專利技術相比，金鈴公司生產的機械奏鳴裝置與專利技術的主要相同點為：１．在成鍵盲板的加工原理、方法上，二者都是利用片狀磨輪組或割刀組對盲板相對運動進行磨削，加工出規定割深的音鍵，在整個磨割過程中，塔狀磨輪組的每片磨輪始終位於所述導向板或防震限位板的相應梳縫內。２．二者所用成鍵加工設備都是由機床、磨輪組、工件定位夾緊裝置、磨輪定位導向裝置等部分組成。３．二者在加工成鍵時所用工具都是塔狀平行同心磨輪組。４．二者所用磨輪組相鄰磨輪之間的間距與導向板或防震限位板梳縫間的厚度大體相等。５．機芯總廠專利所用導向板在加工過程中起磨輪導向、防震、定位作用。主要不同點為：１．機芯總廠專利所用導向板與工件一起進給運動，金鈴公司裝置所用防震限位板裝在橫滑板上，不與工件一起進給運動。２．在工件安裝方面，機芯總廠專利將工件安裝在導向板上，金鈴公司裝置將工件安裝在工件拖板上，而不是安裝在防震限位板上。３．機芯總廠專利的盲板成鍵加工設備中，磨輪導向與工件支承功能均由導向板來實現，金鈴公司裝置的盲板成鍵加工設備中的磨輪導向功能由防震限位板來實現，工件支承功能由工件拖板來實現。其限位裝置不是在盲板下，而是位於磨輪一側。 另查明，機芯總廠生產的音片每片利潤為０．５４５元。金鈴公司自１９９５年至１９９８年１０月，共生產音片７２０萬片。 再查明，１９９４年６月，江陰金鈴五金製品有限公司（以下簡稱金鈴公司）的法定代表人馮魯以及台灣商人曾耀升曾與機芯總廠合資成立寧波韻美精機有限公司，馮魯出任該公司副總經理。 機芯總廠以金鈴公司侵犯其專利權為由，向江蘇省南京市中級人民法院提起訴訟，請求判令金鈴公司立即停止侵權，賠償經濟損失１００萬元，並承擔本案全部訴訟費用。南京市中級人民法院一審認為，金鈴公司生產音板的設備上沒有導向板裝置，缺少專利保護范圍中的必要技術特徵，不構成侵權。該院依據原專利法第五十九條規定，判決駁回機芯總廠的訴訟請求。本案訴訟費１５０１０元，訴訟保全費５５２０元，由機芯總廠承擔。 機芯總廠不服一審判決，依法向江蘇省高級人民法院提起上訴。江蘇省高級人民法院二審認為，由於被控侵權產品限位裝置缺乏專利技術導向板能固定盲板的必要技術特徵，由此導致二者在功能、作用、效果上的不同，故被控侵權產品中的限位裝置與專利技術的導向板不屬於等同技術的替代。同時，由於專利說明書中已明確將盲板不固定在導向板上而是呈懸臂狀騰空地接受旋轉刀片的割入加工排除在權利要求之外，所以，被控侵權產品未落入專利權保護范圍，金鈴公司未侵犯機芯總廠的專利權。該院依據民事訴訟法第一百五十三條第一款第一項的規定判決：駁回上訴，維持原判決。二審案件受理費１５０１０元由機芯總廠負擔。 機芯總廠對二審法院的終審判決仍然不服，向中華人民共和國最高人民法院申請再審，認為申請再審人的專利技術方案與被申請人的技術方案之間的區別，實質上是等同技術替代。原一、二審法院判決確有錯誤，請求撤銷原一、二審判決，指令江蘇省高級人民法院再審或者由最高人民法院提審。 最高人民法院經審理認為，被控侵權產品和方法以將專利中固定盲板和導向為一體的導向板一個技術特徵，分解成分別進行固定盲板和導向的防震限位板和工件拖板兩個技術特徵相替換，屬於與專利權利要求中的必要技術特徵以基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果的等同物，落入了機芯總廠專利權的保護范圍，構成侵犯專利權。專利說明書中的實施例是專利技術的最佳實施方案，不是專利技術的全部內容，實施例不能用來限制專利權的保護范圍。原審法院以被控侵權產品限位裝置缺乏專利技術導向板能固定盲板的必要技術特徵，專利說明書實施例部分載有「在加工時由於盲板不是呈懸臂狀」字樣為由，認定金鈴公司不構成專利侵權是不妥的。根據專利音片單位利潤０．５４５元和金鈴公司共生產侵權音片７２０萬片計算，機芯總廠因被侵權所受到的經濟損失應為３９２．４萬元。機芯總廠請求賠償經濟損失１００萬元，應當予以支持。綜上，２００２年３月６日，最高人民法院依照《中華人民共和國專利法》第十一條第一款、第五十六條、第五十七條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第二款、第一百八十四條第一款，以及參照《關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第十七條、第二十條第二款之規定，判決：一、撤銷江蘇省高級人民法院（１９９９）蘇知終字第９號民事判決。二、江陰金鈴五金製品有限公司立即停止侵犯寧波市東方機芯總廠９２１０２４５８．４號專利權的行為，包括製造專利設備，使用專利方法，以及使用該專利設備和方法生產音片。三、江陰金鈴五金製品有限公司賠償因侵犯寧波市東方機芯總廠專利權而給該廠造成的損失１００萬元，自本判決生效之日起１０日內付清。本案一、二審案件受理費共３００２０元，由江陰金鈴五金製品有限公司負擔，並與本判決主文第三項支付內容一並支付。
7. 知識產權糾紛處理方式有什麼以及常見的糾紛有
知識產權發生糾紛處理方式:解決方法解決知識產權糾紛的主要方專法有協商、調解、行政處屬理、仲裁和民事訴訟五種。
常見的糾紛有:
1、歸屬權糾紛。這個就是問誰才是知識產權的權利人，誰才是真正的人，誰應該具有這個爭議的知識產權的所有。是單方知識產權人還是共同知識產權人等糾紛。
2、侵權糾紛。這種情況是知識產權人和不特定的第三人因為侵權行為而發生的爭議，我們可以理解為沒有經過授權（知識產權人）許可，自己擅自使用知識產權，自己從中獲得利益。
3、合同糾紛。這種就是在知識產權轉讓、知識產權許可使用過程中簽訂的合同，合同當事人因為合同而引起的爭議。
4、行政糾紛。知識產權當事人不服知識產權行政管理機關所作出的決定，而由此產生的糾紛。
8. 如何防範知識產權糾紛
設置專門的知識產屬權崗位
尋找合適的知識產權代理機構
建立合理的知識產權管理和獎勵以及培訓機制
先行專門的知識產權狀況檢索資料庫，再改善產品開發流程
強化意識，自覺防範
加強管理，主動防範：1）切實加強技術合同管理，消除糾紛隱患；2）加強科研全過程管理避免糾紛產生
積極處理糾紛，以利防範
不斷完善知識產權保護法律制度