承攬合同的著作權

1. 關於稅法和著作權法之間的版權屬於受託人徵收增值稅的問題

我這么理解你看有沒有一點道理----
如果著作權歸委託方，則要繳納營業稅，不繳增值稅。這回個我們答可以理解為受託方僅僅是提供了服務，委託方也無需提供原材料什麼的，就不理解為加工了，理解為「其它服務業」；
如果著作權歸受託方，則可視為受託方出售其開發的軟體產品給委託方，其收入應繳納增值稅。回頭看上面的問題，如果著作權歸委託方，相當於出售的同時一並轉讓了著作權，繳納營業稅倒是沒有疑問的。

在下不是法律專業人士，僅供參考！

2. 寫真底版版權問題~

您好，您的問題，簡要回答下：

【1】寫真的版權應該屬於影樓，影樓可以拒絕無償給您；

【2】寫真上您的肖像享有權利，任何人未經您許可不能隨便使用；

【3】寫真影樓不能隨便使用，一旦使用，便會侵犯您的肖像權，可以索賠；

【4】具體的法律依據有版權局針對社會上這一現象作出的批復等。

補充一點，版權歸屬先約定，沒有約定，影樓相當於受託創作，根據著作權法規定，影樓享有版權。具體依據是：

國家版權局關於對影樓拍攝的照片有無著作權的答復

（1997年2月13日 國權辦[1997]12號）

收到你局關於影樓拍攝的照片有無著作權的函。經研究，答復如下：

一、根據著作權法實施條例第二十三條的規定，著作權自作品創作完成起產生。法律沒有要求非營利性作為產生著作權的條件。凡作品，包括影樓拍攝的攝影作品，都受法律保護。

二、顧客同影樓的關系，應屬於民法中的承攬合同關系。因承攬合同關系產生的照片，應屬於著作權法第十七條規定的委託創作。該條規定：「受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。」很明顯，影樓拍攝的照片的著作權，有合同約定的，依合同確定著作權的歸屬，沒有合同約定或者合同未明確約定的，應推定著作權屬於影樓。照片著作權屬於影樓的，他人以著作權法規定之方式使用照片，應事先經影樓的許可。

三、由於照片還可能涉及顧客的肖像權，因此影樓在行使著作權時應遵守民法通則第一百條的規定，即營利性使用照片，須事先取得肖像權人的許可。

四、關於本案的法律適用，除適用著作權法的有關規定，還應考慮民法通則第七條的規定，「民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，破壞國家經濟計劃，擾亂社會經濟秩序。」如果本案的原、被告在拍攝照片時都明確被告將以復制、發行廣告等方式營利使用照片、或者在沒有協議的情況下，有理由認為原告明知被告將營利性使用照片並且沒有提出異議，應認為，即使照片著作權屬於原告，被告應有權在其經營活動范圍內營利性使用照片.但是，被告付給原告的報酬應與原告應得的報酬相當，可參照其他廣告公司或者影樓拍攝類似照片的酬金。如果雙方沒有明確被告將營利性使用照片，或者沒有理由認為原告明知被告將營利性使用照片，在著作權屬於原告的情況下，被告欲營利性使用照片，應事先取得原告的許可。

以上意見，供參考。

3. 如何判斷某作品是否為委託作品

【摘要】近年來，委託作品的侵權官司屢見不鮮。根據版權領域的直接侵權與間接侵權理論，委託人只能構成直接侵權。如委託人未履行審查義務或有過失，或者受託人損害第三方權利，則委託人和受託人將依據具體情況各自承擔相應的侵權責任。
【關鍵詞】委託作品 直接侵權 間接侵權 侵權責任
委託作品，是受委託創作的作品的簡稱，指委託人向作者支付報酬，由作者按委託人的意志和具體要求創作的作品。對於委託作品著作權的歸屬，根據《中華人民共和國著作權法》第十七條的規定，受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。與委託作品相關的著作權侵權糾紛，主要有兩類：一是在委託作品的著作權歸受託人所有的情況下，委託人未經受託人許可使用委託作品是否構成侵權;二是委託作品侵害第三人著作權時的侵權責任。對於第一類糾紛，根據《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十二條的規定，委託人與受託人未約定使用作品范圍的，委託人可以在委託創作的特定目的范圍內免費使用作品。對於第二類糾紛，法律未作規定，審判實踐中的做法也相差很大，因此無論就理論還是司法實踐而言，對此問題很有進一步探究的必要。
委託作品合同是承攬合同
正確認定委託人與受託人之間法律關系的性質，對於正確認定委託作品侵害第三人著作權責任的承擔具有非常重要的意義。關於委託作品合同的性質，有三種不同觀點，即委託創作作品的合同是委託合同、承攬合同還是無名合同。對此，筆者認為委託創作合同應為承攬合同。因為，就合同的表現形式及其法律後果而言，委託他人創作作品的合同符合承攬合同的特徵。按照《合同法》第二百五十一條，承攬合同是指「承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同」。而承攬合同中定作人交付的工作成果既可以是有形的物，也可以是智力成果。反對將委託作品合同定性為承攬合同的理由之一，就是認為承攬合同中定作人所交付的工作成果通常是有形的物，不包括智力成果。這種觀點既無理論依據，也與審判實踐不符。在德國通常認為科學藝術創作可以成為承攬合同中所約定的工作，我國合同法理論也認為智力勞動可以成為承攬人的工作，而且得到審判實踐的支持。如1997年2月13日權辦[1997]12號《國家版權局關於對影樓拍攝的照片有無著作權的答復》第2條規定「顧客同影樓的關系，應屬於民法中的承攬合同關系。因承攬合同關系產生的照片，應屬於著作權法第十七條規定的委託創作。」
此外，將委託作品合同定性為承攬合同有著實踐基礎。國家版權局1999年11月11日《關於〈快樂大本營〉一案給長沙市開福區人民法院的答復》，稱委託作品為「在民法的委託或者承攬關系下創作的作品。因此，委託創作合同應為承攬合同，委託人為定作人，受託人為承攬人。
委託人是直接侵權還是間接侵權
在委託作品侵害第三人著作權時，委託人是承擔直接侵權責任還是間接侵權責任，審判實踐的做法並不一致。著作權「直接侵權」是指未經版權人許可,也缺乏「合理使用」或「法定許可」等抗辯理由,而實施受版權人專有權利控制的行為，如復制、發行、表演和改編作品等。①這是各國版權法普遍明文規定的一類版權侵權行為。理論上，版權間接責任是指某些當事人雖然沒有親自從事復制、傳播或改編等直接侵權行為，但是由於其與直接侵權行為或者直接侵權人的關系，也要對直接侵權行為承擔法律責任。②在國外，著作權間接侵權的立法體例主要有兩種：其一以英國為代表，以成文法的形式在直接侵權之外直接規定從屬侵權行為和許可侵權;其二以美國為代表，關於間接侵權的規定散見於各個判例，並且形成一個以幫助侵權和替代責任為主要內容的體系完備的間接侵權制度。③
無論是英國還是美國，著作權間接侵權具有以下特點：第一，著作權間接侵權是過錯責任，間接侵權人主觀上是明知或有理由知道直接侵權行為的存在;第二，間接侵權人未直接從事使用作品的活動，但為這種活動提供方便或促成這種活動的實現。而在委託創作的作品侵害第三人著作權時，委託人是侵權作品的定作者，也是侵權作品的最終使用者和實際受益者，其行為不符合間接侵權主體的特徵，因此其並非著作權間接侵權者，其行為若構成侵權，只能是直接侵權。
委託人的合理審查義務
如上所述，委託人的行為若構成侵權只能是直接侵權，對於直接侵權的歸責原則，我國理論界有很大分歧，有的主張著作權直接侵權應實行無過錯責任，有的主張著作權直接侵權應實行過錯責任。從審判實踐審理委託作品侵害第三人著作權的案件來看，法院實行的是過錯責任原則，審理法院以委託人、受託人未盡到合理的審查義務從而認定其有過錯而判決委託人與受託人承擔連帶責任。對此，筆者認為，委託人的審查義務不是實質審查，而是形式審查。理由如下：
第一，在委託作品中，承攬人是在委託作品中使用他人作品的選擇者和決策者，而且在侵權作品中使用他人作品的方式具有隱蔽性和復雜性，如在廣告侵害他人著作權的案件中，侵權廣告往往是將他人的作品當成廣告的背景或配圖使用，甚至廣告使用的廣告語都可能侵權。因此要求委託人承擔實質審查的義務是不符合公平原則的。
第二，依據著作權法的規定，作品一經創作完成即自動產生權利，享有著作權的作品必須具備獨創性和可復制性。而對著作權是否具有獨創性一般人很難了解和確定，也就不能對該作品是否享有著作權做出判斷，而委託人一般情況下並非該領域的專家，要求其對委託作品承擔實質審查的義務是不現實的。
第三，既然當事人之間的合同是承攬合同，根據合同承攬人負有權利瑕疵擔保義務，即承攬人應當保證第三人不會就該委託作品向委託人主張任何權利，因此委託人對委託作品只負有形式審查的義務符合誠實信用原則的要求。
因此，委託人在履行審查義務時，應對委託作品中使用的第三人的作品，要求承攬人提供著作權人的使用許可，如果承攬人承諾委託作品是其獨立完成的，沒有使用第三人的作品，則在接受委託作品之時，應要求承攬人出具說明。若委託人採取了上述措施，則應認定其履行了審查義務。

4. 委託作品著作權的歸屬

委託作品，是指受託人根據委託人的委託而創作的作品。一般來說，雙方當事人會約定，受託人創作完成作品後應當提供給委託人使用，而委託人應當按照約定的范圍和方式使用並向受託人支付報酬。實踐中，認定委託作品時需要注意，如果受託人接受了委託但是沒有進行創作活動，比如甲公司委託乙公司繪制用於裝飾的油畫，乙公司又將此作為工作任務交由職員丙完成，這種情況下產生的作品就不宜認定為委託作品。丙創作的油畫應作為職務作品處理。還有，如果委託人是法人或者其他組織，而受託人與委託人之間又存在勞動法律關系，這時委託作品容易被誤認為職務作品。區分二者的關鍵在於：委託作品的受託人從事創作是在履行與委託人達成的民事合同，通常是委託合同或者承攬合同；而職務作品的作者進行創作是為了完成法人或者其他組織下達的工作任務，也就是在履行作者在該法人或者該組織中應當履行的職責。委託作品著作權的歸屬我國著作權法從保護作者權利的角度出發，對委託作品的著作權歸屬進行了規定。一、受託人和委託人可以自行約定著作權的歸屬。這一方面是尊重作者也即受託人的意願，另一方面是為了方便委託人有效的使用作品。但是，雙方當事人可以自由約定其歸屬的僅限於著作財產權，而不包括著作人身權。著作人身權只能屬於受託人。二、在當事人沒有特別約定的情況下，法律規定著作權屬於受託人。這是因為受託人接受委託創作完成作品，是委託作品的作者。基於保護作者、鼓勵創作的立法目的，在無約定的情況下，著作權應當被賦予受八戒知識產權知識產權專註：商標、專利、版權、域名等知識產權業務方向。託人。當然，受託人在享有著作權的同時也受到如下的限制：（1）受託人應當按照約定將委託作品提供給委託人使用。委託人有權在約定的范圍內使用。如果沒有約定使用范圍，委託人可以在委託創作的特定目的范圍內免費使用。現實中，有些藝術攝影企業為了壟斷顧客日後的加印照片生意，借口對顧客的藝術照有著作權，拒絕履行上述義務，扣留照片的底片。對這種行為，顧客可以追究其違約責任。（2）受託人行使著作權應當遵循誠實信用原則，不得妨礙委託人的正當使用。比如受託人接受委託設計商標標識後，不論委託人是否將該商標注冊，都不得再以侵犯發表權為由阻止委託人在其商品、服務上使用該標識，也不得許可委託人的競爭對手使用該標識。

5. 委託創作的設計作品著作權如何約定

1、委託作品，是抄指受託人根襲據委託人的委託而創作的作品。一般來說，雙方當事人會約定，受託人創作完成作品後應當提供給委託人使用，而委託人應當按照約定的范圍和方式使用並向受託人支付報酬。
2、實踐中，認定委託作品時需要注意，如果受託人接受了委託但是沒有進行創作活動，比如甲公司委託乙公司繪制用於裝飾的油畫，乙公司又將此作為工作任務交由職員丙完成，這種情況下產生的作品就不宜認定為委託作品。丙創作的油畫應作為職務作品處理。
3、還有，如果委託人是法人或者其他組織，而受託人與委託人之間又存在勞動法律關系，這時委託作品容易被誤認為職務作品。
4、區分二者的關鍵在於：委託作品的受託人從事創作是在履行與委託人達成的民事合同，通常是委託合同或者承攬合同;而職務作品的作者進行創作是為了完成法人或者其他組織下達的工作任務，也就是在履行作者在該法人或者該組織中應當履行的職責。

6. 委託作品著作權歸屬約定可以約定人身權的歸屬嗎

委託作品，是指受託人根據委託人的委託而創作的作品。一般來說，雙方當事人會約定，受託人創作完成作品後應當提供給委託人使用，而委託人應當按照約定的范圍和方式使用並向受託人支付報酬。實踐中，認定委託作品時需要注意，如果受託人接受了委託但是沒有進行創作活動，比如甲公司委託乙公司繪制用於裝飾的油畫，乙公司又將此作為工作任務交由職員丙完成，這種情況下產生的作品就不宜認定為委託作品。丙創作的油畫應作為職務作品處理。還有，如果委託人是法人或者其他組織，而受託人與委託人之間又存在勞動法律關系，這時委託作品容易被誤認為職務作品。區分二者的關鍵在於：委託作品的受託人從事創作是在履行與委託人達成的民事合同，通常是委託合同或者承攬合同;而職務作品的作者進行創作是為了完成法人或者其他組織下達的工作任務，也就是在履行作者在該法人或者該組織中應當履行的職責。

我國著作權法從保護作者權利的角度出發，對委託作品的著作權歸屬進行了規定。

一、受託人和委託人可以自行約定著作權的歸屬。這一方面是尊重作者也即受託人的意願，另一方面是為了方便委託人有效的使用作品。但是，雙方當事人可以自由約定其歸屬的僅限於著作財產權，而不包括著作人身權。著作人身權只能屬於受託人。

二、在當事人沒有特別約定的情況下，法律規定著作權屬於受託人。這是因為受託人接受委託創作完成作品，是委託作品的作者。基於保護作者、鼓勵創作的立法目的，在無約定的情況下，著作權應當被賦予受託人。當然，受託人在享有著作權的同時也受到如下的限制：

(1)受託人應當按照約定將委託作品提供給委託人使用。委託人有權在約定的范圍內使用。如果沒有約定使用范圍，委託人可以在委託創作的特定目的范圍內免費使用。現實中，有些藝術攝影企業為了壟斷顧客日後的加印照片生意，借口對顧客的藝術照有著作權，拒絕履行上述義務，扣留照片的底片。對這種行為，顧客可以追究其違約責任。

(2)受託人行使著作權應當遵循誠實信用原則，不得妨礙委託人的正當使用。比如受託人接受委託設計商標標識後，不論委託人是否將該商標注冊，都不得再以侵犯發表權為由阻止委託人在其商品、服務上使用該標識，也不得許可委託人的競爭對手使用該標識。希望能幫助到您望採納

7. 承攬可以著作權侵權構成合法來源嗎

您好，「來合法來源」，一般認源為應是指使用者、銷售者、復製品的發行者、出租者通過合法的進貨渠道、正常的買賣合同和合理的價格從他人處購買被控侵權產品，或復製品的出版者、製作者能證明其出版、製作有合法授權的行為。因此多數學者認為認定「合法來源」必須滿足以下幾個條件：一是主體適格，二是客體符合，三是主觀上「不知道」，四是客觀上來源合法。
一般情形，符合以上4個條件的，則構成合法來源。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

8. 簽訂委託創作合同要注意什麼

問：實踐中委託他人撰寫自傳、翻譯作品、繪制肖像、進行工程設計、新產品設計和計算機程序設計的事情越來越多。許多企業還公開徵集作為商標圖案、廣告用語、廠徽廠標等。由此引發的糾紛日益增多，而且常常涉及權利沖突這一復雜問題。針對這種情況有何良策防患於未然？ 答：上述情形的確在現實中越來越多。比如某個名人想寫一本自傳，可自身文字功底又不夠，就要委託他人來完成這項工作。又比如某個公司想為自己的產品設計一個商標，於是以高酬向社會徵集有創意的作品。前一個例子只涉及在版權領域內著作權由誰享有，當事人雙方權利義務如何平衡的問題；後一個例子則涉及版權與工業產權兩個領域；往往引發商標權與著作權的沖突。 為了避免日後不必要的爭議，防止不必要的損失，就要未雨綢繆，防患於未然，事先明確好當事人雙方的權利與義務。當事人之間的合同就是當事人之間的法律。一份完備而明確的委託創作合同是明確委託方與受委託方權利與義務的根據。 因此委託創作合同的簽訂就顯得十分重要。委託創作合同應注意以下問題： 第一， 委託創作合同的性質。著作權法上所說的委託創作合同實質上是一種承攬合同（定作合同），並非《合同法》中所指的委託合同。受託人（承攬人）須以自己的設備、知識和能力為委託人（定作人）創作一定的作品，然後交付工作成果並獲得報酬。不過，委託創作合同又不同於一般的承攬合同，作品作為合同標的物是一種無形財產。也正因為這一點，在合同中明確著作權和作品用於工業領域後而衍生的其它權利的歸屬、明確沖突的調和方法就更顯重要了。 第二， 簽訂委託創作合同應符合《民法通則》以及《合同法》的一般規定。委託創作的作品不得有違社會公益，有損社會公德，不得擾亂文化市場，尤其不能是違禁作品。比如，委託進行計算機病毒虛假廣告、淫穢作品等的設計與創作都是不允許的。委託創作雙方不得惡意串通，損害國家、集體或第三人利益，比如盜用他人肖像用於廣告中。委託雙方也不得利用合同之名掩蓋其非法目的，甚至進行犯罪活動。另外，合同當事人的法律地位應該平等，一方不得將自己的意志強加給另一方；當事人有權決定是否訂立合同，任何單位或個人不得強迫、不得非法干預。訂立委託創作合同的當事人均須具有相應的民事行為能力，這一點與著作權取得不同。由於著作權是基於創作作品這一事實而產生的，所以即使是一個三歲小孩畫了一幅畫，只要有獨創性，他（她）也能成為作者和著作權人。但合同則是典型的民事法律行為，行為人應當具有相應的民事行為能力。如果要委託三歲小孩創作一幅畫，則要與他（她）的法定代理人（通常是其父母）訂立委託創作合同。否則，合同因主體無行為能力而無效。至於限制民事行為能力人所訂立的合同，經法定代理人追認後，該合同有效。
同時，合同應當在雙方協商一致的基礎上訂立，所以一方不得採取欺詐、脅迫等手段或乘人之危訂立合同，否則將會導致合同無效或被撤銷。委託人在訂立合同時，還應當注意不要利用優勢或利用對方沒有經驗使雙方權利義務顯失公平，比如受託人取得的報酬與其作品真正價值相比明顯太低；也不要使受託人對合同的重要內容產生重大誤解。否則日後合同可能被撤銷或被變更，也就達不到委託創作的目的了。第三， 著作權的歸屬、作品的使用范圍和方式以及委託方與受託方權利義務的細分應在委託創作合同中明確約定。根據我國《著作權法》第11條的規定，「著作權屬於作者，除本法另有規定的除外」。而該法第17條的規定即是一個例外—著作權可以由委託方與受託方約定歸屬於委託方。
這樣，受託人在得到一筆合理的報酬後就喪失了著作權，也就無權再對作品進行使用、許可使用或轉讓了。同時，委託人無須受託人同意就可以使用該作品，比如將作品出版發行，又比如將它用於商標、廣告等。
如果委託人與受託人之間未訂立委託創作合同，或者未明確約定著作權歸屬，則著作權仍然屬於受託人。這體現了我國法律對事實上的作者的傾向性保護。
因此，委託人為達到委託創作的目的，並避免日後動輒侵權，陷入訟累，就要在合同中對雙方權利義務作出明確細分。曾經鬧得沸沸揚揚的「美的」商標著作權案就留給我們這方面的啟示。被告美的公司以「街招」形式徵集商標圖案時未明確約定雙方權利義務的界限是日後企業名稱權、商標權與著作權沖突的根源。那麼，究竟在委託創作合同中應當如何約定呢？這取於委託人與受託人的協商一致。當事人雙方可以根據委託創作的目的、作品的價值和支付的報酬進行具體約定。比方說，著作權中發表權、署名權、修改權、保護作品完整權、使用權與獲得報酬權各項權能如何分配？委託人是否有將作品用於工業品外觀設計、商標、包裝、廣告、企業名稱等的權利？委託人是否保留其對作品的使用權、許可使用權和轉讓權？委託人各項權利是否有期限、地域等限制和作品使用方式限制？違約責任如何確定、如何承擔？
以上各項均可由委託創作雙方各取所需，在合同中進行合理約定。只有這樣，才能消除權利義務的混沌狀態，達到權利義務劃分的清晰、合理、平衡、才能避免日後不必要的爭議，更好地實現雙方訂立委託創作合同的目的，更好地維護雙方的合法權益。
第四， 簽訂委託創作合同時應當對受託方交付的作品進行嚴格審查。
首先要審查作品是否受著作權法的保護，如依法禁止出版傳播的作品就不能成為委託創作合同的標的。
其次，要審查作品是否有獨創性，也就是說該作品是否是作者獨立創作完成的，而不是對他人作品的復制、抄襲或剽竊。值得注意的一點是，如果是美術作品，需要審查受託人是否是該作品的真正著作權人，因為擁有美術作品原件的所有權並不意味著就有該作品的著作權。最後，還要考慮到與委託作品有關的其它權利人的利益。比如，是否有合作作者的權益未加考慮？如果是演繹作品，是否侵犯了原作作者的著作權？如果是職務作品，是否徵求了單位的同意，是否考慮到了單位在業務范圍的優先使用權？如此等等。 第五， 關於合同中的免責條款。有些委託人為了省卻上述審查義務，在委託創作合同中約定受託人交付的作品本身若存在侵權，一概由受託人承擔侵權責任，委託人免責。
然而，這種合同條款對外是不生效力的。在侵權責任中，免責事由是法定的。如果委託人自身存在著過錯，也要承擔部分對第三人的侵權責任，不得因與受託人在事先約定而免責。至於委託人與受託人之間，則可以根據合同約定和法律規定要求受託人承擔違約責任。 【關於文章及付酬的聲明】 此篇文章原登載於《電子知識產權》雜志。本網站依據《中華人民共和國著作權法》第三十二條和《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第三條的規定予以合法。 本網站依據國家相關規定準備了相應的稿酬，但由於客觀原因無法支付。如您是這篇文章的著作權人或其他權利人，請與本網站聯系。本網站在確認您的身份後將予以支付。 如果您有任何其他意見，請與本網站聯系，本網站將在進行核實後24小時內採取相關措施。 謝謝合作！

9. 我請廣告公司設計宣傳海報給了費用後 請問 版權是我的嗎

這個問題你是問對人了，讓網路知道之星來回答你！

1、你委託廣告公司設計的海報，符合《著作權法》第3條條關於作品的定義。

2、如果你和廣告公司在承攬合同中有約定版權問題，按照合同約定。如果沒有約定，根據《著作權法》第17條，著作權屬於廣告公司。

法律依據：

中華人民共和國著作權法
http://www.angelaw.com/weblaw/c_weblaw39.htm

第三條 本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；
（四）美術、建築作品；
（五）攝影作品；
（六）電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；
（七）工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；
（八）計算機軟體；
（九）法律、行政法規規定的其他作品。

第十七條 受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人

10. 照片的使用權和版權

商業攝影可以理解為委託創作作品，版權（就是著作權）有你們雙方約定，無約定的話屬於創作者，即影樓或個人了。這個是針對創作這一智力活動來說的，不是針對照片。

對照片來說，所有權是影樓的，你買到了使用權。以前膠片的話，影樓把底片也給你了，這可以理解為對所有權的處分。現在數碼，基本給的都是復製品。扯遠了。

你買了得使用權，就可以自由使用了，但注意，不享有著作權的情況下，別侵犯了別人的著作權。

順便說，你享有肖像權，這個是人身權，不能轉移的。影樓即使享有著作權，也不能侵犯你的肖像權，比如盈利性的使用。

(10)承攬合同的著作權擴展閱讀：

肖像權的內容包括：

（1）公民有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的製作專有權和使用專有權。

（2）公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。

一、肖像製作專有權：就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質載體上，使自然人的形象轉化為肖像的全部過程。

二、肖像製作專有權內容包括：

1、肖像權人可以根據自己的需要或他人、社會的需要，自己有權決定自我製作肖像或由他人製作自己的肖像，他人均不得干涉；

2、是肖像權人有權禁止他人未經自己的同意或授權，擅自製作自己的肖像。非法製作他人的肖像，構成侵權行為。