夏洛特煩惱的版權被誰買了

『壹』 海賊王的版權被哪個公司買去了

海賊王漫畫的版權是在騰訊
海賊王動畫的版權之前在搜狐，之後版權到期，被愛奇藝買去。

『貳』 海賊王視頻的版權是被誰買了

樓下的凈瞎扯。海賊的版權還在洽談中，歸屬還沒確定，不過據說很快就有結果了。另外妖精的尾巴明明被搜狐買下了，怎麼是土豆呢？樓下的不要道聽途說。
給你一個新聞鏈接，裡面的介紹很具體http://game.21cn.com/comic/overseanews/2012/02/20/10861755.shtml
「去年開始國內的視頻網站呢已經先行，開始積極地引入日本動畫，愛奇藝和優酷同步播出了「敢達AGE」和之後的「敢達SEED」HD重製版，此後搜狐視頻又將「妖精的尾巴」、「魔法的禁書目錄」和「某科學的超電磁炮」購得。最大動作就要數土豆了，和TV Tokyo合作，直接獲得了多部在國內已經有了很高人氣的作品「火影忍者」、「死神」「銀魂」等。此外據說，PPTV也正在和日方洽談動漫版權的事宜，而另一部日本動畫大作「海賊王」也正在和國內某視頻網站洽談之中。」

『叄』 名偵探柯南版權被誰買了

現在擁有柯南播放版權的只有愛奇藝和搜狐視頻（並且只有國語版），所以其他大部分視頻網站的柯南都刪除了

不過你可以去柯南吧視頻區看，有日語版全集

『肆』 聖鬥士星矢Ω的版權被誰買去了

好像是被萬代南夢宮買了。聽說！！！！！！！！！！

『伍』 海賊王版權被誰買了

樂視網是大陸第一個買下海賊王點播版權的

因為涉及侵權，國內多家視頻網站的專海賊王都下架了屬
你可以網路 愛漫畫 （imanhua） 這個網址收看海賊王
進入之後點右上角的日本動漫，
就能看到很多熱門連載的日本動漫
如海賊王、火影忍者、死神等
找到海賊王，選擇用網路影音收看
能邊看邊下，都是清晰的RMVB格式的

『陸』 夏洛特煩惱中的版權問題

有文章聲稱《夏洛特煩惱》一片抄襲了美國影片《佩姬蘇要出嫁》（《時光倒轉未嫁時》），文章從標題到內文都多次直接使用了「抄襲」一詞，而且進行了兩部影片的內容對比，並配上劇照截圖進行證明，應當說，該文對於《夏洛特煩惱》的抄襲指責，言之鑿鑿。
後來是《夏洛特煩惱》片方聲明不承認抄襲，要訴諸司法途徑。這也正常，對《夏洛特煩惱》的片方來說，雖然並無其他文藝作品（包括《佩姬蘇要出嫁》）的著作權人來指控他們侵權，但自媒體在互聯網上的傳播效果驚人，已經形成公眾輿論，如果抄襲，那是違反《著作權法》等相關法律法規的違法行為，對於電影創作者的道德也是巨大的否定，片方不訴諸司法途徑，似乎反而證明「做賊心虛」，既然要公對公，那更好，這是常識；對自媒體人來說，既然經由自己操控的自媒體發表了言論，就應當承擔言論所產生的全部法律後果，都是成年人了，這也是常識。
欲戴「轉發量」皇冠，必承「打官司」其重——絕對不要把訴諸司法途徑一事妖魔化，發現不少影評人、傳媒人還是有「恐訟」心理，好像打官司就是被人陷害了。這是哪跟哪啊？雖然我們的法制還很不健全，但是這樣一樁知識產權、名譽權等民法層面的案件，不至於完全拎不清。
再者，真要對簿公堂，也能給中國電影創作立下一個極有借鑒價值的案例——《夏洛特煩惱》究竟是否抄襲了《佩姬蘇要出嫁》，在眾目睽睽之下，雙方舉證、質證、辯論，相信對於電影創作者、評論者和媒體人都是一次絕佳的法制教育良機，一方面能警示創作者絕不要抄襲：互聯網時代，無數雙眼睛盯著你們，不要以為抄了冷門佳片就沒人能挖出來；另一方面，也警示評論者、媒體人：私下嗶嗶跟在自媒平台上公開發布言論是兩種性質截然不同的行為（當然私下嗶嗶也要負法律責任，只是一般沒那麼嚴重），不能為了轉發量就信口開河。
網友意見：認為《夏洛特煩惱》沒有抄襲《佩姬蘇要出嫁》。從結構和設定上，兩部影片頗為類似，但是這些類似不構成抄襲，《夏洛特煩惱》的每一個細節、每一句台詞、每一個場景都是原創的，全片的笑點包袱據說都是開心麻花團隊挖空心思碰出來的，如果這都是抄襲，那還拍什麼電影？布萊克·斯奈德在《救貓咪》裡面有句名言：「你可能會想，我的電影是新的，不同於以往任何影片！……對不起。你出生得太晚了。你不可能告訴我一個創意，這個創意在經典影片裡面找不到影子」，此言可資佐證。而且電影《夏洛特煩惱》脫胎自同名話劇，如果影片是抄的，那話劇豈不也是抄的？請看過話劇的朋友說說。
抄襲是嚴重的侵權指控，對類型片敘事模式的借鑒和相似情境人設的挪用，就是編劇應當做的事情，學編劇就應該學這個，法律上當然不構成抄襲，電影史都這么多年了，所有的敘事模式和情境建制、人物設定都已經被用過，若這也算抄襲，那好萊塢全是抄的：快銀是不是抄閃電俠？鷹眼是不是抄綠箭俠？推而廣之，學過一點敘事學的人都知道，普洛普早就總結出民間故事的N種形態，後來的商業敘事萬變不離其宗，那後者都是抄的？
《夏洛特煩惱》曾有「劇本顧問」出來承認該片與《佩姬蘇要出嫁》的「相似度高達60%」，首先這話有點自黑的意思，是不是明褒暗貶？不知道。但在我而言，我沒覺得相似度高達60%，縱使有這么高的相似度，那也只是「相似」，不是抄襲，我可以創作一個劇本，完全依照成功的前作，起承轉合一模一樣，但每一個細節都是完全原創，那就是「相似度100%」的原創，而不是抄襲。而《夏洛特煩惱》的編劇是否看過《佩姬蘇要出嫁》，我以為不重要，沒看，那肯定無從抄起；但是看了，也可能抄，也可能沒抄；或者看了，印象不深，忘記自己看過了，只在潛意識里藏著，也有可能。
至於「本土化」這個說法，現在也是歧義百出。啥叫「本土化」？抄襲不是本土化，化而用之洋為中用才是本土化。當然你把英文的東西漢化過來，那不叫本土化，那叫翻譯，沒給人錢，就是抄襲。本土化是每一個後來者必須經由的發展路徑，本土化不容易，本土化不丟人，而且，本土化本身就孕育著巨大的創新。
當然好萊塢也有《異形》上映後被控抄襲短篇小說《黑色毀滅者》的案例，後來雙方達成庭外和解，《異形》片方支付了賠償金。不過具體案例要具體分析，庭外和解畢竟沒有經過法院宣判，而且美國的判例法錯綜復雜，我們的轉引表述必然是歧義百出的，美國司法上究竟有沒有認定《異形》構成了「抄襲」，需要請教法律專家來解釋。而且電影《異形》與小說《黑色毀滅者》的關系，電影《夏洛特煩惱》與電影《佩姬蘇要出嫁》的關系，應當不可一概而論（我十分想知道話劇《夏洛特煩惱》與電影《佩姬蘇要出嫁》的關系）。
最後說一下，法院一審判了，不服氣還可以上訴，終審判了以後，那就必須執行判決（當然還可以申訴，但不影響執行）。而對於每一個公民個體而言，法院判決的結果你也可以不同意，譬如法院如果判了抄襲，我肯定覺得法院判的不對；如果你支持「抄襲」說，法院要判沒抄襲，你也會覺得法院判的不對，這都正常，判決結果都可以在法律的框架內討論，但是不能詆毀人家法官拿錢了，這就是兩回事了。

『柒』 海賊王版權被誰買了

目前海賊王的版權是被愛奇藝買下了，每周日更新一集，最新一集只有VIP會員可以看，非會員只有延後一星期才能觀看。

『捌』 fate zero 版權被誰買了

誰都沒買到，有段時間b站有轉播權

『玖』 美劇fx的版權被誰買的

fx是一個電視台 國內沒人買
國內視頻網站買的是fx公司旗下的電視劇的版權

『拾』 現在海賊王的播放版權到底被誰買了啊土豆、優酷都沒了。

具體看這復個鏈接http://game.21cn.com/comic/overseanews/2012/02/20/10861755.shtml
「而另制一部日本動畫大作「海賊王」也正在和國內某視頻網站洽談之中」，應該是各大網站都有接觸，但最終歸屬還沒確定吧，就看誰出價高了。