1. 什麼是新聞作品著作權
網路里"著作權"的解內釋容:http://ke..com/view/26789.htm
2. 時事新聞是否享有著作權，官方文件是否享有著作權
應該是有的，畢竟是在原作品上再創作，是一部新的原創獨立作品～
以下是中國著作權法（其中回一部分）答：
第一節 著作權人及其權利
第九條 著作權人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作權的公民、法人或者其他組織。
第十條 著作權包括下列人身權和財產權：
（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；
（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；
（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；
（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；
3. 新聞的有沒有版權一般是怎樣規定的
新聞單位有版權。
版權就是著作權。著作權的范圍不限於作者的權利，回還包括編輯者的權利和答其他方面的權利。
報紙、電台的時事報道雖然按法律規定，不享有作品本身的權利，但是，文字、圖片等作品是經過新聞單位的修改、排列等編輯活動而產生的，新聞單位對其編輯享有著作權。《著作權法》 第十四條規定： 編輯作品由編輯人享有著作權，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。
編輯作品中可以單獨使用的作品的作者有權單獨行使其著作權。
4. 哪些新聞作品受著作權法保護
你說的新聞評論是指什麼？
是指長篇的評論性新聞，還是說網友針對新回聞的評論？
我都解釋下。答
著作權法保護的是具有獨創性的作品，就是一段文字表達要體現一定程度的思想創造性，才能受到著作權法的保護。
著作權法不保護思想或者事實等等。
對於一般性的短篇新聞來說，就是那種只有時間、地點、人物和主要事件的短新聞，由於新聞內容是事實本身，對於該事實一般就只有這幾種限定的表達，所以不受著作權法保護。
但對於長篇的新聞，比如是經過記者的特殊采訪總結的，有詳細的描述，或者加有作者自己的評述，或者有自己獨到的寫作文筆風格等等，對於這樣的表述可以認為是有一定創造性的作品，受著作權法保護。
第二，對於評論、點評等等的內容也是同樣道理。
如果僅僅只有一兩句話，那很難說是作品，不能受著作權法保護。但是如果評論的內容比較豐富，則可以認為是作品，受著作權法保護。
著作權法這樣規定的原因在於，如果對很短很常見的表述都保護的話，就會造成對語言文字的壟斷。
5. 新聞作品有著作權或版權嗎
新聞作品是可以轉載的。
但署名權還是保留著的。
至於獲得報酬權，要看這是否屬於職務作品。
6. 淺談時事新聞為什麼不適用著作權法保護
時事新聞為什麼不適用著作權法保護，不適用著作權法保護的對象除了時事新聞、公式、歷法，還有那些呢？時事新聞為什麼不適用著作權法保護呢？時事新聞為什麼不適用著作權法保護？不適用著作權法保護的對象一、關於時事新聞這里的關鍵在於要區分時事新聞和時事新聞作品。時事新聞作為一種事實，是不為著作權法所調整的。但作者根據時事新聞所創作的時事新聞作品則受著作權法的保護。著作權法對時事新聞作品的保護體現在三個方面：第一，確認作者對時事新聞作品享有人身權利，即作者享有署名權和修改權，有權在時事新聞作品上署名，有權對時事新聞作品進行修改。第二，在著作財產權方面，著作權人對時事新聞作品享有發表權，並享有因首次發表而獲得報酬的權利。第三，為了時事新聞的廣泛傳播，著作權人對時事新聞作品中的財產權利應當受到一定限制，時事新聞作品發表後，他人為了傳播時事新聞可以使用時事新聞作品，而無需著作權人許可，無需向著作權人支付報酬。但是，倘若非以傳播時事新聞為目的而使用時事新聞作品，如出版新聞作品集，出版新聞攝影集，該時事新聞作品則受著作權法保護，使用人應取得時事新聞作品著作權人的許可，並向其支付報酬。不適用著作權法保護的對象二、關於法律、法規和國家機關的決議、決定、命令，其他具有立法、行政、司法性質的文件及其官方正式譯文法律和其他官方文件也是作品，其作者，即法律和其他官方文件的制定者，也享有著作權中的人身權等權利，即署名權、修改權、發表權、保護作品完整權。但著作權人的用益權不受法律保護。法律和其他官方文件頒布後，公眾可以自由使用，報紙刊登、電台廣播等都無需徵得著作權人許可，無需向其支付報酬。然而使用這類作品，不得侵犯作者的人身權，如不得將全國人大常委會頒布的法律寫成是國務院發布的。法律的官方正式譯文是指國家有關機關將法律翻譯成其他民族文字或外國文字的正式譯本，該譯文是國家對該法律的翻譯。法律的官方正式譯文需經國家立法機關確認。國家機關的其他文件的官方正式譯文是指國家有關機關將該官方文件翻譯成其他民族文字或外國文字的正式譯本，這種譯文是國家機關對該官方文件的翻譯。法律和其他官方文件的官方正式譯文與法律和其他官方文件具有同等的效力。官方正式譯文的著作權保護與對法律和其他官方文件的相同，其著作權中的人身權利受保護，用益權不受保護。法律和其他官方文件的官方正式譯文發表後，他人可以隨意使用，無需徵得制定者同意，無需向制定者支付報酬。但法律和其他官方文件的非官方正式譯文則受著作權法保護。不適用著作權法保護的對象三、關於歷法、通用數表、通用表格和公式歷法所揭示的日期、節氣、節日等內容是不為著作權法所調整的，但人們根據歷法所繪制的掛歷、台歷、日歷是受著作權法保護的。數表中的通用數表，如元素周期率、函數表、對數表是不受著作權法保護的。但非通用數表，如作者創作的五代以內血親表是受著作權法保護的。通用表格，如通用發票、通用會計賬冊表格；公式這些通用表格、公式不適用於著作權法。
7. 如何避免新聞作品著作權糾紛
《著作權法》第二十三條規定：「為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書內，除作容者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。」這兩條規定是對在保護期內，包括新聞作品在內所有受《著作權法》保護的作品的權利限制，適用於所有新聞出版單位。
8. 關於新聞報道受著作權法保護嗎
新聞報道受著作權法保護嗎？我國的《著作權法》中對新聞報道出來的作品的歸屬與限制等相關問題規定得都比較模糊，因此實踐當中就存在著很多分歧，從而導致產生著作權糾紛，那麼新聞報道受著作權法保護嗎？新聞報道受著作權法保護哪一類新聞構成作品究竟什麼是新聞作品？目前尚無一個被廣泛接受的說法。我國《著作權法》也未將新聞作品作為一類作品而加以規定。根據現行《著作權法》及2014年6月國務院向社會發布的關於《著作權法》修改的徵求意見稿，筆者試將新聞分為時事新聞、時事性文章及其他新聞作品三類。新聞報道受著作權法保護時事新聞：《著作權法實施條例》中規定：時事新聞，指通過報紙、期刊、電台、電視台等傳播媒介報道的單純的事實消息。我國現行《著作權法》規定本法不適用於：……(二)時事新聞……可見，在我國《著作權法》中，時事新聞連作品都算不上，更不用說對它的著作權保護了。新聞報道受著作權法保護時事性文章：對此我國現行《著作權法》沒有進行特別規定。根據《著作權法》修改徵求意見稿第四十二條，除作者聲明以外，報紙、期刊、廣播電台、電視台、信息網路等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台、信息網路等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱、作品出處。該條盡管尚未生效，但在某種程度上反映出，時事性文章間接地被劃入了可以合理使用的范圍之內。其他新聞作品：其他新聞作品可以認為是除時事新聞和時事性文章之外的所有新聞作品，例如在期刊、廣播電台、電視台、信息網路等媒體上刊播的新聞調查、新聞評論、社論、新聞圖表、圖片新聞等。
9. 保護新聞作品著作權的三原則是什麼
保護新聞作品著作權的三原則，新聞作品同樣是智力勞動成果，新聞作品著作權的保護既要體現對作者智力勞動和獨創性的尊重，同時，新聞作品又有其特殊性，因為國家要最大限度地保障公眾知情權，實現媒體的社會責任與功能。那麼保護新聞作品著作權的三原則是什麼？保護新聞作品著作權保護新聞作品著作權的三原則：一是新聞作品原則上應具有著作權。從新聞采訪寫作的全過程看，新聞作品中凝聚著作者的獨創性勞動。當然，不同作者針對同一題材進行采寫的新聞作品的智力勞動與創造性有大有小。但是，判斷作品獨創性的標準是有無，而非大小。所以，新聞作品具備受《著作權法》保護的核心要件，原則上應受《著作權法》保護。二是作者的專有傳播權應適當限制。專有傳播權是指新聞作品的作者對其已在新聞媒體上發表的作品享有獨占控制權，未經其允許，其他媒體不得轉載。報道新聞、傳播信息是新聞傳播的基本功能，是其他功能實現的前提和基礎。因此，筆者建議將新聞轉載作品使用問題的內容修改為：報紙、期刊、廣播電台、電視台、信息網路等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台、信息網路等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，可以不經著作權人許可，但應向其支付報酬，並指明作者姓名、作品名稱、作品出處。三是根據不同新聞體裁給予不同保護。由於不同文體的新聞作品的創造性大小不同，因此，對不同新聞作品的著作權設定，應根據不同體裁有所變化。簡訊不宜受《著作權法》保護，但其他類型的消息應受《著作權法》保護，只不過出於新聞傳播的需要，應該對作者的專有傳播權加以限制。
10. 新聞評論受著作權法保護嗎
你說的新聞評論是指什麼？
是指長篇的評論性新聞，還是說網友針對新版聞的評論？
我都解釋下。權
著作權法保護的是具有獨創性的作品，就是一段文字表達要體現一定程度的思想創造性，才能受到著作權法的保護。
著作權法不保護思想或者事實等等。
對於一般性的短篇新聞來說，就是那種只有時間、地點、人物和主要事件的短新聞，由於新聞內容是事實本身，對於該事實一般就只有這幾種限定的表達，所以不受著作權法保護。
但對於長篇的新聞，比如是經過記者的特殊采訪總結的，有詳細的描述，或者加有作者自己的評述，或者有自己獨到的寫作文筆風格等等，對於這樣的表述可以認為是有一定創造性的作品，受著作權法保護。
第二，對於評論、點評等等的內容也是同樣道理。
如果僅僅只有一兩句話，那很難說是作品，不能受著作權法保護。但是如果評論的內容比較豐富，則可以認為是作品，受著作權法保護。
著作權法這樣規定的原因在於，如果對很短很常見的表述都保護的話，就會造成對語言文字的壟斷。