A. 請求權在民事法律體系中的地位
作為基本權利實現與保護的技術性手段,請求權是從動態角度對權利所作的觀察。在民事權利體系中,作為物權的保護性權利,物權請求權與債權請求權在邏輯上是處於一個邏輯層面的以物權保護為使命的權利。
B. 論述民事權利在民法體系中的地位
民事法律行為行為，抄又稱法律行為，是法律事實的一種，是指民事主體以設立、變更或終止民事法律關系為目的，以意思表示為要素，依法產生民事法律效力的行為。民法通則第五十條規定:「民事法律行為是公民或者法人設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為。」可見其在民法中的地位及功能：
1、橋梁作用。民事法律關系通過主體為一定的法律行為來實現。
2、保障作用。沒有法律行為民法的調整無從談起。
3、可作為民事法律關系的客體。民事法律關系的客體是多種多樣的，除了物，還有可能是行為，權利、智力成果、人身利益等。
4、作為違法行為的相對行為。民事法律事實分為法律事件和行為，行為又分為法律行為和違法行為。
C. 民法在法律中的地位和作用
民法是一個很重要的部門法。但是對於民法在國家的整個法律體系中的地位和作內用，民法的調整容對象和適用范圍，民法與某些法學家所主張的經濟法的關系等等問題，目前法學界的看法很不一致，需要根據法學理論，特別是關於法的體系的一般原理去進行分析研究，以求逐步取得比較統一的認識。
民事法律行為行為，又稱法律行為，是法律事實的一種，是指民事主體以設立、變更或終止民事法律關系為目的，以意思表示為要素，依法產生民事法律效力的行為。民法通則第五十條規定:「民事法律行為是公民或者法人設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為。」可見其在民法中的地位及功能：
1、橋梁作用。民事法律關系通過主體為一定的法律行為來實現。
2、保障作用。沒有法律行為民法的調整無從談起。
3、可作為民事法律關系的客體。民事法律關系的客體是多種多樣的，除了物，還有可能是行為，權利、智力成果、人身利益等。
4、作為違法行為的相對行為。民事法律事實分為法律事件和行為，行為又分為法律行為和違法行為。
D. 知識產權在民法中的地位是怎樣的
民法是調整平等主體間權利與義務關系的法律。平等主體間權利一包括財產權與人身權專。
財產權包括物屬權、債權、知識產權中的財產權利；人身權包括人格權和身份權。
其中物權和債權在民法中佔有重要地位。知識產權主要以財產權為主也有部分的身份權，其地位比物權、債權稍低些，但隨著市場經濟的發展在生活中的作用起來越重要了。
E. 民事權利體系這個問題應該從哪些方面來答
可以根據主體和客體之間的不同組合對所有的民事權利進行兩級分類。依形式邏輯的規則建購的抽象、一般概念式的體系，此種體系乃是許多法律，特別是民法典的體系基礎，但即使民法典也未必完全吻合此種體系。由——作為規整客體的——構成事實中分離出若干要素，並將此等要素一般化。由此等要素可形成類別概念，而借著增、減若干——規定類別的——要素，可以形成不同抽象程度的概念，並因此構成體系。借著將抽象程度較低的概念涵攝於「較高等」之下，作後可以將大量的法律素材歸結到少數「最高」概念上。此種體系不僅可以保障最大可能的概括性，同時亦可保障穩定性，因為這種體系是完整的，於體系范圍內，法律問題借邏輯的思考來完成。
第一級是按照權利是絕對權還是相對權;第二級則是按照客體的不同劃分出不同的絕對權或是相對權，比如絕對權中包含物權、人格權和知識產權。第三級則是按照主體的不同關系對不同的權利在做出劃分，比如，所有權可以包含單獨所有權、共同所有權和建築物區分所有權。下面對每一類權利的具體包含的權利詳細論述。
首先是絕對權。從絕對權本身的意義上來說，它是特定的權利人與不特定的義務人之間的法律關系。絕對權一般來說是由法律直接規定的，即便他的產生可能是由當事人的法律行為或者是事實行為設定的，但是這並不否認絕對權的內容必然是要有法律直接規定。否則不特定的義務人就無從履行義務。一般來說，履行絕對權的相應義務，只要義務人的消極不作為就可以了，並不需要他有什麼積極的行為，這是絕對權的最本質的特徵，它體現了一種最基本的社會穩定秩序。只有在義務物人積極的侵害權利人的權利或是妨害權利人行使權利的時候，才構成侵權。 [24]絕對權和相對權的侵害是有所不同的，這也是兩種權利的性質不同所決定的。絕對權的行使不要求義務人有任何積極的行為，只要求義務人不作為就可以，因此，侵害絕對權並不以過錯位要件，只要時義務人對權利人行使權利有所妨害，權利人就有權要求義務人停止妨害，恢復其行使權利的狀態，在這一點上，無論是物權、人格權還是知識產權，都是一樣的。下面對絕對權做出分類，在分類的同時，貫穿著第二級和第三級分類。
人格權。人格權是權利人基於人格利益而產生的權利，它是權利人存在於社會的最基本的權利，是自出生時起，伴隨著權利能力的始終，依法所固有的。人格權按照客體的不同，可以分為兩類：一類是直接以權利人的人身為客體的，包括生命權、身體權、健康權;一類是以權利人的其他人格利益(精神利益)為客體的，包括姓名權、自由權、名譽權、肖像權、隱私權、個人尊嚴權、個人情報知悉權。 [25]人格權因為是依法為個人所固有，因此是不可轉讓的。即便是許可他人使用某些精神性的人格權(比如姓名權、肖像權)，也是權利人終有一天可以收回的。權利人所享有的權利來自人格利益，而非物質的利益。雖然可以獨立與主體而存在，卻是不能離開主體而轉讓的。
物權。物權是權利人因為對物的利益而產生的財產性的權利。他包含著所有權、用益物權和擔保物權。物權人可以直接支配物，而不需要受任何人意志的影響。
在物權中，要特別提出的是權利人為復數的物權，因為此時，如上文所述權利人行使權利的絕對性受到一定程度的影響，因此，他是物權重要單獨分出的一類特殊的權利。物權中有一種特殊的權利，就是合夥人的權利，他們共同對財產享有權利，承擔義務，經營管理，實際上這是共有所有權的一種發展，合夥人之間的共同行使財產權利的權利，是合夥人權利的一項權能，具體地說，是社員權的權能。
繼承權。繼承權是絕對權，繼承人的繼承權——無論是繼承既得權還是繼承期待權——都是繼承人因為繼承關系而享有的對遺產的權利和與被繼承人之間的權利義務關系。繼承權的實現，不需要任何義務人的積極作為，只需要他人不妨害其行使權利。因此繼承權是一種絕對權。在繼承人為多數的情況下，還涉及到多個繼承人對遺產的權利，因此，他們的權利的絕對性也是要受到一定的限制的，這一類權利也是要重新分離出來的。
知識產權。包括著作權、專利權和商標權，他們都是權利人對一種智力成果的權利——有人認為商標並不是智力成果，知識產權的對象的共同特徵是他們都是由財產價值的符號，此觀點更為可取——知識產權是絕對權，這其中同樣涉及到復數權利人的情況，也同應該單獨分離出來。
股權。如上文所述，股權是一種特殊的權利，他是股東們基於對公司的投資所產生的財產性的權利，包括經營管理的權能和按投資進行利潤分配的權利。股權不是物權，也不是債權，而是一種獨立的權利。股權也不是社員權，社員權不是獨立的權利，而是股權中的一項權能。這種權能在很多權利中都能夠體現，比如在建築物區分所有權中。
第二大類權利是相對權。相對權有特定的權利人和義務人，權利人和義務人之間的權利義務有法律規定的，也有通過意思自治自行設定的。權利人權利的實現有賴於義務人的積極作為，如果義務人不履行義務，他就侵害了權利人的權利，權利人就有權要求義務人承擔侵權責任，這種侵權責任的承擔，必須要求權利人有過錯，義務人對權利人權利的侵害轉化為損害賠償之債。下面對相對權進行第二級和第三級的分類。
債權。債權是典型的相對權，債權是基於債務人的給付行為而產生的利益所享有的權利。債券的實現，有賴於義務人的積極履行義務的行為。
親屬權。親屬權是親屬之間基於親屬關系而產生的權利。親屬權——比如配偶權、被贍養權——都要求有特定義務人的履行義務，親屬權伴隨親屬關系的始終，是依法律所產生的，這是親屬權與債權的最大區別。
F. 民事法律行為制度在民法中的地位
作為民法總則中的一般規定，民事法律行為制度及其相關理論在現代民事法律制度以及現代民法學說中居於重要地位。
(1)民事法律行為的概念 民事法律行為是指民事主體設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為。民事法律行為是一種重要的民事法律事實。我國現行民事立法上確認了民事法律行為制度。但與傳統民法有所不同的是我國《民法通則》上確認了民事行為這一概念作為民事法律行為的上位概念。民事法律行為專指合法行為而民事行為則是一個中性概念是指民事主體實施的以意思表示為要素旨在發生一定法律效果的行為它相當於傳統民法上的法律行為。
(2)民事法律行為制度在民法中的地位
①民事法律行為制度作為觀念的抽象不僅統轄著合同法、繼承法和婚姻法等具體的設權行為規則形成了民法中不同於法定主義體系的獨特法律調整制度而且用完備系統的理論形態概括了民法中一系列精緻的概念和原理形成學說中令人矚目的獨立領域。
②法律行為作為私法自治的工具真正保證了個人生活空間不受外來力量的干涉使個人處理自己事務的理想成為可能。法律行為是以意思表示為要素旨在發生一定私法上效果的行為。私法自治旨在保障經濟活動的運作不受政府的統制或者支配而是經由個人意思決定所體現的自由競爭。法律行為正是個人自由競爭時的方式和方法。
③法律行為概念的提出使民法理論甚至民法典的體系更加完善。從理論上來說它解決了意思自治 原則適用在婚姻法、繼承法上捉襟見肘的情況擺脫了法律行為從屬於債法或者合同法的傳統民法體例。從立法上來說它使民法典總則得以完美的呈現沒有法律行為就沒有民法典總則這在民法學術界早已是不爭的事實。從技術上講它解決了法律行為普遍規則和具體規則之間的關系使民法典避免再對各種具體法律行為作出不必要的重復規定。通過抽象性和概括性規定能力克服了羅馬法以來對設權行為的具體羅列方法在法學方法上具有簡化法律規定和協調體系化的價值。
④它擴充了意思自治的空間。近現代的民法都是以私法自治為其根本原則的法律行為制度的構建不僅使私法自治原則得以真正貫徹而且有效地擴充了私法自治的空間。特別是物權行為理論的提出使意思自治得以在物權法中生存。傳統的物權法除了所有人的處分自由之外是幾乎沒有個人的自由意思空間的但是法律行為的出現使傳統的債的履行行為成為了物權法上的有轉移所有權的意思的物權行為。
G. 物權法在我國法律體系中的位置是什麼
民法是整個國家法律體系的重要組成部分物權法又是民法的重要骨架在我國還未頒行民法典的情況下作為單行法的物權法是民法體系的重要組成部分
H. 我國民事權利體系
民事權利體系劃分為以下五個大類：（1）人格權，（2）親屬權，（3）財產權，（4）知識產權，（5）社員權。
一、人格權
人格權是民事權利中最基本的最重要的一種，因為人格權是直接與權利者（權利主體）的存在和發展相聯系的。對人格權的侵害就是對權利者自身的侵害。所以它在民事權利體系中應該居於首位。
人格權是以權利者的人格的利益為客體（保護對象）的民事權利。對人格的利益的認定，隨著時代的發展逐步深入，所以人格利益的范圍日益擴大，人格權的內容也日益豐富。
二、親屬權
親屬權是具有一定的親屬關系（自然的親屬關系與擬制的親屬關系）的人相互之間享有的權利。親屬權是以由親屬關系而得享有的利益為內容，以具有親屬關系的人為客體的。從前稱親屬權為身分權，但是現在已再沒有從前法律中的各種「身分」（如貴族、商人、家長等）。而父母子女間、配偶間、其他親屬間的關系也與以前的身分關系大不相同。所以不宜再用「身分權」一詞。
親屬關系的范圍正在逐漸縮小，大家族逐漸變為小家庭。所以親屬權與人格權相反，有日益縮小的趨勢。
三、財產權
前面說過，財產權是很難界說的，但財產權又是現在（在人類發展的長時期內）很重要的民事權利，必須要將之單列一類。在沒有將知識產權和社員權從財產權和非財產權劃出來時，通常說，以享受社會生活中除人格利益和身分的利益以外的外界利益為內容的權利都是財產權。現在只好說，以可以與權利主體的人格和親屬關系相分離的生活利益為內容、而又不屬於知識產權和社員權的權利，均屬財產權。這當然不是一個好的定義。
在確認財產權只包括物權和債權的情況下，也可以說，財產權是通過對有體物和權利的直接支配，或者通過對他人請求為一定行為（包括作為和不作為）而享受生活中的利益的權利。
四、知識產權
從前，特別在大陸法國家，把知識產權稱為無體財產權，列入財產權之中（與物權、債權並列）。從「知識產權」一詞在國際上流行，特別是「世界知識產權組織」成立之後，「知識產權」就完全取代了「無體財產權」一詞。至於把知識產權從財產權中劃分出來，則是因為知識產權有它的特點，與財產權大大不同。
五、社員權
民法中的社團的成員（社員）基於其成員的地位與社團發生一定的法律關系，在這個關系中，社員對社團享有的各種權利的總體，稱為社員權。
社員權的權利主體是社員，其相對人是社團。社員只是社團的一分子。所以社員權與前面的各種權利不同，不是個人法上的權利，而是團體法上的權利。
I. 物權中規定了哪些主要的民事權利
民事權利抄都規定進去襲了.
物權法都包括：
1-物權,就是對財產的有效處理權利,樓上的財產權可通用,故不重復,
2-債權和抵押權對立,也都是民事權利的一種,古不可忽略.
物權包括：所有權、物上請求權、佔有、使用、收益、處分的權利。
債權包括：質權、留置權、抵押權、典權等等。
J. 物權法的標志及意義
《中華人民共和國物權法》將於2007年10月1日起施行。《物權法》是調整財產關系的民事基本法律，是一國民法的重要組成部分，它調整因物的歸屬和利用而產生的民事關系。它的施行，將對我國社會主義市場經濟的健康發展和各類民事主體的權利保護發揮巨大的作用。
一、《物權法》進一步確認和鞏固了我國基本經濟制度
我國憲法修正案第14條規定，堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發展是我國的基本經濟制度。
首先，《物權法》以基本原則的形式確認了我國基本經濟制度。《物權法》第3條明確規定：「國家在社會主義初級階段，堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度。國家鞏固和發展公有制經濟，鼓勵、支持和引導非公有制經濟的發展。」而《物權法》的基本原則，是《物權法》的根本內容，其效力貫穿於《物權法》始終，也是司法裁判物權糾紛的最高准則。
其次，《物權法》對國家、集體和私人所有權進行了系統規定，強化和完善了我國基本經濟制度的具體內容，有利於各種所有制經濟充分發揮各自優勢，相互促進，共同發展。根據馬克思主義的觀點，所有權是所有制在法律上的表現，而我國《物權法》突破傳統民法理論，針對不同所有權主體而分別規定了國家所有權、集體所有權和私人所有權，用大量的條文規定了國家所有權的內容，對國有財產的范圍、國家所有權的行使和加強對國有財產的保護等作了明確規定。對集體所有權，《物權法》明確規定：「農村集體經濟組織實行家庭承包經營為基礎、統分結合的雙層經營體制。」並以專章分別規定了「土地承包經營權」和「宅基地使用權」。
《物權法》有關國家所有權和集體所有權的規定，使與公有制經濟相對應的這一我國現階段基本經濟制度中佔主導地位的所有權，得以在《物權法》中充分體現。同時，《物權法》有關私人所有權的規定，使與我國基本經濟制度相適應的所有權的內容得到了充分完善。
二、《物權法》對社會主義市場經濟的發展將產生巨大的促進作用
《物權法》作為規范市場經濟發展的基本法律，完全契合了市場經濟的內在要求。首先，《物權法》確認了國家、集體以及個人所有權，並規定：「國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯」，實現了對不同所有制的財產權實行平等保護，使其享有相等的權利，遵守相同的法律規則，承擔相同的法律責任。
其次，《物權法》作為調整物的歸屬關系的法，通過一系列所有權規則，明確了民事主體對自己所有的物享有排斥非法干涉的支配性權利。《物權法》給民事主體樹立了一種信心，即人民民事主體合法取得的財富，都能夠得到法律的承認和保護。「有恆產者有恆心。」對私人所有權在《物權法》的認定和保護，必將使人們產生投資的信心、置產的願望和創業的動力，從而促進社會經濟的發展和社會財富的極大增長。
再次，在現代市場經濟社會，資源的有限性與人類需求的無限性是一個普遍的矛盾，因此，物的歸屬確定是社會穩定的基礎，而物的有效利用則是社會發展的關鍵。《物權法》作為調整物的利用關系的法律，通過用益物權及佔有等制度的規定，必將有力地促進市場經濟條件下的物盡其用，並有效緩解資源的供需矛盾。
三、《物權法》極大地擴大了民事主體享有的民事權利范圍，有利於人民群眾的安居樂業、社會的長治久安和和諧社會的建設
《物權法》通過對所有權、用益物權和擔保物權的規定，形成了比較完善的物權體系，增加了許多我國既有法律沒有規定的物權﹙如業主的建築物區分所有權、建設用地空間使用權、地役權等﹚，使廣大人民群眾享有的民事權利更為充分，這既是對改革開放成果的肯定，也為中國社會未來的長治久安奠定了更堅實的基礎。
例如，將土地承包經營權作為用益物權之一並規定農民土地承包期屆滿可繼續承包，將有利於農業經濟的發展和廣大農村的穩定；對業主的建築物區分所有權的規定，將極大地促使城鎮居民生活質量的提高，使人民群眾得以安居樂業；對共有制度的規定，將有利於社會成員的團結協作，同時也有利於共有財產分割和糾紛的處理；有關善意取得制度的規定，將極大促進社會交易安全；動產擔保范圍的擴大和浮動抵押的規定，為市場經濟條件下新型交易模式的發展提供了制度保障；對徵收、拆遷應遵守法律規定並給予合理補償和補償費不得被挪用截留的規定，將使作為弱勢群體的被徵收人、被拆遷人的權益得以有效維護；對住宅建設用地使用權期間屆滿自動續期的規定和對車庫、車位歸屬問題的明確，使人民安居成為現實；不動產實行統一登記制度的規定，對於交易成本的降低和交易安全的提高將產生巨大的作用；《物權法》有關用水、排水、通行、通風、採光等相鄰關系的規定，將極大地促進社會主義和諧社會的建設。
四、《物權法》的制定和頒布為我國社會主義市場經濟完備法律體系的建立奠定了堅實的基礎
與社會主義市場經濟發展和建設相適應，我國早已提出了建立完備的社會主義市場經濟法律體系的法治建設總目標。改革開放近30年來，我國的法治建設已取得了世人矚目的成就。在法治建設的進程中，作為民法典重要組成部分的《物權法》的制定和頒布，無疑具有標志性的意義。可以預見，伴隨著《物權法》的頒布，作為與市場經濟關系最為緊密的民法典的制定和頒布即是指日可待的了。而民法典的頒布之日，即是市場經濟法律體系的完備之日。