知識產權法地理標志

㈠ 商標侵權一般怎麼處罰

《商標法》第六十條 有本法第五十七條所列侵犯注冊商標專用權行為之一，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。

對侵犯商標專用權的賠償數額的爭議，當事人可以請求進行處理的工商行政管理部門調解，也可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。經工商行政管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效後不履行的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

(1)知識產權法地理標志擴展閱讀

商標侵權（Trademark Infringement）即商標侵權行為，是指行為人未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。

侵權人通常需承擔停止侵權的責任，明知或應知是侵權的行為人還要承擔賠償的責任。情節嚴重的，還要承擔刑事責任。

承擔賠償的責任行為是要承擔賠償的責任的，侵權人通常需承擔停止侵權的責任，明知或應知是侵權的行為人還要承擔賠償的責任。情節嚴重的，還要承擔刑事責任，我國《刑法》有專門針對知識產權犯罪的規定。

㈡ 《知識產權法》中的什麼叫地理標志

地理標志商標是標示某商品來源於某地區，並且該商品的特定質量、信譽或其他特徵主要由該地區的自然因素或人文因素所決定的標志。

申請地理標志證明商標是目前國際上保護特色產品的一種通行做法。通過申請地理標志證明商標，可以合理、充分地利用與保存自然資源、人文資源和地理遺產，有效地保護優質特色產品和促進特色行業的發展。

《商標法》第十六條規定，商標中有商品的地理標志，而該商品並非來源於該標志所標示的地區，誤導公眾的，不予注冊並禁止使用；但是，已經善意取得注冊的繼續有效。

前款所稱地理標志，是指標示某商品來源於某地區，該商品的特定質量、信譽或者其他特徵，主要由該地區的自然因素或者人文因素所決定的標志。

(2)知識產權法地理標志擴展閱讀：

在商品上使用地理標志，必須具備下列條件：

1、地理標志是確實存在的地理名稱，而不是臆造的、虛構的地名；

2、地理標志的使用人，是該產地利用相同自然條件、採用相同傳統技藝的生產經營者；

3、地理標志所附著的商品是馳名的地方特產，在原產地以外的廣大地域范圍內為公眾所知曉。

地理標志權不具有個體專有的獨占性。地理標志並非由其所屬的某個經營者排他性的享有專利權，而是由某一地區內經營者的代表機構進行注冊和管理。

凡該地區內的經營者，符合條件的都可以使用，但不允許由個人獨自注冊，若獨家作為商標注冊則勢必剝奪該地域內其他經營者的使用權。

地理標志權不具有時間性，地理標志權無保護期間的限制，是一項永久性的財產權利。地理標志權不具有可轉讓性。

㈢ 專利和知識產權一樣么

知識產權與專利的區別：知識產權涵蓋了專利權，簡單來講專利權就是知識產權的一種。
首先說知識產權。知識產權是一種無形的財產權，是人類從事智力創造活動後取得一定成果，獲得知識產權法律認可後依法享有的權利。我們常見的知識產權包括專利權、商標專用權、著作權。專利權的產生需要通過專利申請手續，商標權需要辦理注冊商標登記，而著作權是自原創作品完成之日起自動產生，不強制要求辦理著作權登記手續。
知識產權概念的提出具有重大意義，是為了保護人類智力成果，調動人們從事科學技術研究和文學藝術創作的積極性，大層面上促進經濟發展、推進人類文明進程。
而專利知識產權的特性是專有性和獨有性。專利分為發明專利、實用新型專利、外觀設計專利，三種專利在專利權上是平等、一致的。
總的來說，發明創造要取得專利權要滿足兩個條件——實質條件和形式條件。形式條件很好理解，就是辦理專利申請手續，手續完整、費用繳清、申請文件符合相關要求即可。
而實質條件要求比較多，審查要求也無法具體化。申請專利的發明或者實用新型、外觀設計必須同時滿足各自規定的新穎性、創造性、實用性，和其他比如說明書需要對申請專利的技術公開充分等條件。
知識產權專利權都是權利人智力成果的獎勵，不應被他人損害。如果您要保護自己的知識產權，可及時進行專利權申請、版權登記、商標注冊等手續，相關服務信息可咨詢魚爪網，轉讓響應需求。

㈣ 地理標志權的法律屬性

在以往的學術研究中，多將地理標志等同於地理標志權，將探討地理標志權的法律屬性多表述為地理標志的法律屬性。這其實不利於對地理標志進行全面的研究和把握。從最基本的權利和義務的角度來審視地理標志的法律保護，尤其是國際法的保護，最根本的問題還在於對地理標志權的認識問題。所謂地理標志權，是指附著在來源於特定地區的特定商品上的權利束。
從《巴黎公約》開始到《與貿易有關的知識產權協議》，地理標志一直都是作為一種民事法律事務中知識產權的內容加以規定，所以也造就了一批學者直接將地理標志權的法律屬性武斷地界定為一種私權利。如TRIPS協議明確規定知識產權是一種私權，進而作出「雖然地理標志的使用人不能是某地域內的一個企業或個人，但是這種使用主體的擴大絲毫也不能改變地理標志的私權屬性」。依協議規定，賦予利害關系人享有禁止第三人以任何不正當手段使用地理標志的法律救濟屬於其財產權利的行使和保護。成員域內法為地理標志提供的法律救濟不管是民事司法程序還是行政程序，都是對民事權利的保護。知識產權作為一種相對獨立的民事法律制度，一方面是財產法領域有形財產法律規范和無形財產法律規范分離的結果，另一方面又是知識產權領域私法與公法、實體法與程序法綜合的產物，然而公權力的介入，公私法的相互滲透，並未改變知識產權是民事權利的本質屬性。上述兩種典型的論斷都將地理標志權作為一種民事權利——私權利。但不能簡單的從TRIPS協議的規定和財產權的淺顯認識出發將地理標志權認定為一種私權利。相反，地理標志權兼具私權和公權的特徵。如果遵從現行學術研究的態勢和公法、私法以及第三法域的分法，它這種法律屬性當屬於經濟法或第三法域性質的權利。 地理標志權同時蘊含了對特定地域環境權的保護。根據《里斯本協定》和TRIPS協議對「原產地標記」和「地理標志」的定義中，不難看出地理標志至少涉及三個標准或內涵三個構成要件，即（1）用於標明商品地理來源的標志；（2）與特定地域有關；（3）商品的質量、信譽或其他特性主要歸因於特定的自然因素和人文因素。所以一項地理標志的構成與當地特定的自然環境因素是密切相關的。如法國的香檳酒，主要就是因法國東北部一個省的名稱，該地區特定的自然和地理因素決定了該種加汽葡萄酒盛名於世。再如在國際市場上享有盛譽的Basmati大米產於印度次大陸的最北端，其產區橫跨印度和巴基斯坦。該地區氣候獨特，最低氣溫達到零下120F；土壤肥沃，因為含有豐富磷元素的恆河水和印度河水灌溉這片沃土，從而匯聚了具有獨特品質的Basbati大米。所以在特定地理地區的商品，尤其是具有地方特色的產品在很大程度上受當地地理條件的約束，也就是說自然因素在地理標志中起著舉足輕重的決定因素。一旦特定地域的生態環境遭到破壞，該地域內具有特定自然因素的產品及其地理標志就不再具有給予特別保護的必要。反過來，地理標志的保護過程中應當加強對當地生態環境的保護，或者說地理標志的法律保護本身就蘊含著對特定生態環境的一種間接保護。地理標志權應當包括一定程度的環境權益，即意味著地理標志權人負有保護生態環境的義務，維護當地獨特生態環境的權利。
從生態意義的角度來理解地理標志權：（1）地理標志權具有生態性。享受地理標志保護的特定產品主要取決於特定地區的生態環境因素，如法國香檳、印度的Basmati大米。再加上當地人民的聰慧，最終形成具有地理標志的特定產品。但自然因素和人為因素之間仍然具有層次性，即自然因素前置於人為因素，並最終決定了人為因素的作用效果。因此，一項地理標志的形成是以自然因素為前提，輔以人為的智力創造。所以在對地理標志的保護過程中，不能過分的誇大人為的作用，主張只保護當地部分生產者的權益。實際上，更應當注意的是在保護當地生產者權益的同時，強調他們對當地生態環境保護的義務。以生態環境質量的維持或提高作為保護生產者其他地理標志權益的限制性標准。（2）地理標志權不僅僅是私法意義上的私權，而且更應當是整個社會本位乃至全球本位上的介於公權與私權之間的一種權利。我們不能只仰賴於私權對地理標志的保護，它的作用被私的利益之上的原則和優先的保護對象所限制。相反，獲得保護的特定群體會利用這種所謂的私權對生態環境進行盤剝，造成整個生態利益的降低。如果將地理標志權當作一種私權之外的權利加以保護的話，既有利於對特定生態環境的保護，又有利於保持特定自然品牌的維持，從而最終有利於該地域特定產品的生產者的長久利益，包括後代的利益。 從地理標志的商標法律保護途徑來看，地理標志權也不單純屬於私權的范疇。根據地理標志保護的立法模式的不同，一般可將地理標志的保護分為專門法保護和商標法保護兩種。專門法保護以法國和愛沙尼亞為典型，商標法保護以美國、德國和義大利為典型。在商標法的保護中，各國又通常以證明商標和集體商標的形式來達到保護地理標志的目的。《美國商標法》第45節、《美國注釋法典》第15篇第1127條講集體商標定義如下：所謂集體商標是由合作社、協會、團體或者組織的成員使用，也可以由這些合作社、協會、團體或者組織善意地商業使用或者將其申請注冊於本法規定的主注冊簿上的商品商標或者服務商標，包括用以標志集體、協會或者組織成員之間關系的標記。另外《美國商標法》第4節，《美國注釋法典》第15編第1054條也允許證明商標，包括低於來源標志的注冊。其將證明商標定義為：是指所有人以外的其他人使用，或者所有人具有善意的允許他人進行商業使用的意圖，並申請注冊於主注冊簿上的字詞、名稱、符號、設計或者其組合，以證明某人商品或服務的地域或者其他來源、原材料、生產工藝、質量、精確度或者其他特徵，或者商品或服務上的工作或者勞務由聯合會或其他組織的成員完成。我國新商標法對地理標志也規定了集體商標和證明商標的保護形式，並對其內涵作出解釋，即：「 本法所稱集體商標，是指以團體、協會或者其他組織名義注冊，供該組織成員在商事活動中使用，以表明使用者在該組織中的成員資格的標志。 本法所稱證明商標，是指由對某種商品或者服務具有監督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個人使用於其商品或者服務，用以證明該商品或者服務的原產地、原料、製造方法、質量或者其他特定品質的標志。」由於地理標志權主體的多元性，為了更好的保障相關權利主體的利益，保證地理標志中財產權益的公平合理分配，維護地理標志中特有的生態權益，適用證明商標和集體商標兩種商標保護形式的根本法律宗旨就在於：（1）克服各獨立權利主體的私利的、無序的、甚至是惡性的競爭；（2）倡導在行業協會或相關政府行政監督機構在維護公平競爭和生態環境中的作用。雖然各國對證明商標和集體商標的定義各有不同，但在實體上和維護上述宗旨上是明確而統一的。另外，即使有了證明商標和集體商標的保護，但仍然無法使權利人阻止第三人在工商業活動中善意使用這樣的標記或標志，尤其這種商標不能對抗第三人合理使用地理名稱。
因此，地理標志的商標保護從立法的層面很好的說明了地理標志權的非私法性和非公法性，而是基於二者之間的一種法律權利。首先，權利主體的多元性表明，地理標志權不能完全歸屬於某一個單一的個體，相反是屬於在一定范圍內被共有的一種權利，這種共有的權利不能使用所謂的私權至上，所有權絕對等私法上的傳統原則。其次，如果將地理標志權賦予特定的部分生產者或經營者，那麼它們那種私的價值取向會最終衍生不正當競爭、侵害消費者權益和無休止的向大自然攫取資源或利益的結果。從學理上來講，這種結果正是市場乃至國際市場失靈的產物。根治這種市場自由就必須從宏觀的角度對市場進行適當的干預，而這種干預正是通過政府或者中介組織來實現的。地理標志商標保護中的團體協會和監督組織等就是這種意義上的適當干預組織，從而也明確了地理標志權是具有經濟法屬性的或者說是第三法語性質的權利。

㈤ 知識產權，商標法，第十六條「商標中有商品的地理標志，而該商品並非來源於該標志所標示的地區，誤導公眾

意思是以後加地名的商標不批准了，以前已經取得注冊的繼續有效。

㈥ 知識產權法. 題：名詞解釋 1：發表權 2：創造性 3.集體商標 4.地理標志 5.平行進口 幫

發表權，也稱公開作品權，指作者對其尚未發表的作品享有決定是否公之於眾的權利。 是著作權法中規定的著作權中的一項權利。

㈦ 地理標志與商標權的沖突有哪些

給你一篇論文吧。
地理標志權與一般商標權之權利沖突
馬曉莉

[摘要] 我國應采商標法模式,用證明商標從積極方面使地理標志權得到行之有效的保護。同時,用《反不正當競爭法》從消極方面作為補充;對於歷史遺留的一般商標權與地理標志權的沖突,應依據照顧在先權利下的社會利益最大化原則進行個案審查,區別對待。
[關鍵詞] 地理標志 商標 沖突
知識產權權利競合是知識產權法學界近來頗為關注的話題,作為其子權利的地理標志權與商標權關系之探討仍有待深入。本文擬針對日益突出的地理標志權與商標權的競合問題管抒己見,以期達到拋磚引玉之效。
一、地理標志權與商標權概念之界定
(一)地理標志與商標
根據TRIPS,地理標志「系指下列標志:其表示出某商品來源於某成員地域內,或來源於該地域中的某地區或某地方,該商品的特定質量、信譽或其他特徵,主要與該地理來源相關聯。」[1]它具有兩個特徵:(1)真實性。地理標志必須是一個國家、地區或地方的實名,而不是虛假的、臆造的;(2)關聯性。地理標志並非單純的地理概念,它必須與特定產品的質量、聲譽和其他特徵相聯系。
值得注意的是,地理標志不同於原產地名稱。原產地名稱僅指名稱,而地理標志除指名稱外,還可以以符號、標記形式表現,例如,用艾菲爾鐵塔表示巴黎,用天安門表示北京等。
商標可分為一般商標和證明商標。一般商標是指一個企業用來區別另一個企業的商品和服務項目的標志,此種商標完全具備商標的一般特徵[2]。其中,最為本質的是一般商標具有顯著性,使之與他人的同種類商品或類似商品的商標相區別。證明商標是指由對某種商品或者服務具有監測和監督能力的組織所控制,而由其以外的人使用在商品或服務上用以證明該商品或服務的原產地、原料、製造方法、質量、精確度或其他特定品質的商品商標和服務商標。
(二)地理標志權與商標權
地理標志權是指某一地域內特定商品生產者對其地理標志所享有的專有性權利。商標權是指商標注冊人享有的注冊商標專用權。通過使用和轉讓,尤其是許可他人使用可以獲取經濟利益。商標權也可分為一般商標權與證明商標權。對於證明商標權的主體,筆者以為可從兩方面理解:一方面是控制某種商品或服務的具有監督能力的組織;另一方面是該組織以外的使用該證明商標的主體。本文以下論述側重於後一方面。
(三)地理標志權的保護模式
地理標志與商標都是商業標志,在功能方面具有許多共同點,這正如學者所言:「地理標志與商標在本質上都是一種識別性標記,基本功能都是用來區別商品的來源。因此,現代商標往往拓寬了商標的保護種類,將集體商標、證明商標納入其保護之列。」[3]而以專門法來保護地理標志,「將會使商標和原產地注冊登記機關分離,因而造成注冊審查工作的重復和資源浪費。如在確定商品類別和與在先權利是否沖突的檢索等方面均會造成不便」[4]。因此,在國外,除法國在農業部成立有專門負責原產地名稱的注冊和保護機構外,英、美、加、澳、德、日等大多數國家也通過《商標法》,以證明商標的形式來保護地理標志,這已成為國際慣例。經過近10年的努力,我國也已初步形成了以證明商標保護地理標志的格局。2002年修改後的《商標法》在國家法律層面確認以證明商標保護地理標志。所以,我國應尊重傳統,順應潮流,整合地理標志權與證明商標權,用證明商標保護地理標志,充分發揮現有的商標法律制度的作用,以節約法律資源。這也完全符合TRIPS協議的要求。
同時,我們也應意識到,隨著地理標志保護的新發展,權利主體保護自己權利的要求會越來越高,而由於法律的穩定性和滯後性,使得《商標法》的相關規定難以充分保護地理標志,這可求助於《反不正當競爭法》。因為《商標法》和《反不正當競爭法》在共同的目標——維護企業、個人對其地理標志的財產權利和人身權利,維護健康的經濟關系特別是公平的競爭關系的激勵下,在共同的原則——誠實信用和利益平衡原則的指導下,分別以不同的機制、不同的切入角度、不同的發展方式出現,針對相同的客體——地理標志產生交易活動,所以,這兩套制度是相互依賴、不可分割的。拋開其中任何一項制度,地理標志的保護機制都是不完善的,權利人只有綜合運用這兩項法律制度,才能充分保護其自身的利益。
二、地理標志權與一般商標權沖突之表現形式及原因
(一)地理標志權與一般商標權沖突之表現形式
1.在先注冊的商標權與在後由商品檢驗檢疫局授予的地理標志權的沖突。即某民事主體已經獲得了以地理名稱的文字或代表圖形或其組合為構成要素的商標。而後,國家質檢總局又受理了該地產品的地理標志保護申請,從而產生兩權論爭。
例如,2002年2月25日,「東阿阿膠」被認定為原產地保護標記(地理標志),並據此予以保護。就在有關公告發布不到一個月里,東阿阿膠集團對此提出異議,理由是該公告侵犯了東阿阿膠集團對注冊商標「東阿阿膠」依法享有的權利[5]。
2.一般商標權與地理標志權(證明商標權)的沖突。我國《商標法》只禁止縣級以上行政區劃作為商標注冊,而不禁止縣級行政區劃以下的地名注冊為商標,這樣的規定顯然使縣級以下行政區劃的地名可被獨占使用。
例如,西湖龍井茶的主要產地——梅家烏,作為一個村,就可以被注冊為商標。這必然損害產地內相關商品生產經營者的利益,並使梅家烏這一龍井茶的傳統產地造成巨大損失。而且若被產地外的單位或個人注冊,以及注冊人允許產地外的市場主體使用,就會混淆商品來源,侵犯消費者的合法權益[6]。
3.期待地理標志權與在先注冊商標權的沖突。即某一區域的眾主體認為某一商品其特定質量、信譽或其他特徵主要取決於該地的地理環境、自然條件、人文背景等因素,主張應由眾主體統一享有地理標志權,而此地理標志已先由他人注冊為商標而產生沖突。
例如,金華火腿是金華的傳統名特產品,千百年來金華火腿的生產地域一直限制在舊金山府屬八縣,成為金華的代名詞。但是「金華火腿」卻被注冊為商標,輾轉由不屬於金華地區的省食品公司持有,每年從金華所屬縣市的各火腿廠收取近百萬元的商標使用費,外地廠家只要繳納商標使用費也可生產金華火腿。金華人認為自己的傳統名特產品和商標為人所控,與省食品公司進行了一場曠日持久的論爭,主張行使自己的地理標志權。
(二)地理標志權與一般商標權沖突之原因
1.基礎原因:同屬識別性標志權。作為知識產權子權利的地理標志權與商標權均是一種識別性標志權利,其客體地理標志和商標都是用於產品或服務之上的標記、符號,對消費者起著廣告宣傳的作用,在視覺效果上容易產生混淆。這使得各市場主體對自己的地理標志、商標極為重視,欲最大程度地使之能分別實現標示產品品質,區別產品來源的功能。
2.內在驅動:蘊含巨大經濟利益。地理標志與商標所蘊含著巨大的經濟利益喚醒了人們的知識產權意識,使曾經潛在的沖突凸顯出來。某一區域的特定商品經過千百年的歷史積淀,獲得了社會公眾的廣泛認可,使其本身就具有了經濟價值。而企業在注冊商標時,又會努力尋找一種既具內蘊價值又含外生價值的商標,於是,延續至今的代表著特定品質的地名則成為商標法修訂前的一個極優選擇。
3.歷史遺留:法律改前許而改後禁。我國1982年頒布的《商標法》並未禁止地名商標,因此,許多符合地理標志特點的地名被注冊為商標。1993年修改後的《商標法》則明確規定:「縣以上行政區劃的地名或者公眾知曉的外國地名不得作為商標,但是,地名具有其他含義的除外;已經注冊的使用地名繼續有效。」這樣,在1982年至1993年間的地名商標就得以存留,以致相互產生沖突。
三、地理標志權與一般商標權沖突解決之嘗試
分析地理標志權與一般商標權沖突的各種原因,可以知道,基礎原因是地理標志成為地理標志所必需的,是不可更改的;歷史遺留是歷史的原因,以後不會再發生。因此,要解決地理標志權與一般商標權的沖突,只能從兩者的內在驅動原因切入,通過國家調控確定利益之所向。此外,要解決此問題,還應根據某種價值取向,確定一個基本原則。筆者認為,一個可能的合理的價值取向應是照顧在先權利下的社會利益最大化原則。
我們應尊重國家法律所賦予企業的以地理名稱命名的一般商標權,照顧在先權利,不能因之與地理標志權相沖突而將之一概否定,成為地理標志權的犧牲品。同時,也不能聽憑那些沒有得到很好保護和利用的此類商標苟延殘喘,而應秉承社會利益最大化原則,比較商標所生之增值與其外部性,以確定到底應優先保護哪一種權利。具體如下圖所示:
如圖所示,「a0」表示在國家法律未賦予企業或地域內的眾主體以一般商標權和地理標志權時,地域內某種商品因其所在的特定的地理環境、自然條件、人文因素而具有較高品質,從而自發地得到消費者的認可,並廣為傳播。地域內的眾主體通過對其所產的該特定商品標注原產地名,消費者識記原產地,而自發地受益於其產地的信譽值。「a1」表示在「a0」所代之產地信譽變化過程中的某點(p),個別企業搭了一個便車,將該地理標志注冊為自己的商標,這相當於踩在地域內眾人的肩膀上,繼續利用並創生該地理標志的無形資產。這樣,就會產生如下問題,企業注冊該商標之後,並非只使自己受益,還要產生外部性,這個外部性就是使地域內其他眾主體的利益受影響。以金華火腿為例,一方面,省食品公司取得「金華火腿」注冊商標,其他金華人在其生產的火腿上標注金華火腿的權利就受到限制。他們不能將「金華火腿」作為商標使用,也不能隨便在包裝上標注「金華火腿」,因為這容易引起所謂的消費者的混淆,有不正當競爭之嫌。這時,他們只能在商品的產地欄註明產地金華,而且還得符合一定的要求;另一方面,消費者在認牌購物時,一般會首先關注商品的商標,一看商標是「金華火腿」,第一反應往往為這就是產在金華地區的那種質量較好的火腿,於是就購買了。而很少會有消費者先不看商標去找那字體較小,相對並不顯眼的產地:浙江金華。除非是在沒有標注「金華火腿」的火腿中選擇時,才有可能依據產地來判別。這樣,就使原來的a0變成了a2。
再來計算一下社會總價值的變化情況。設y(社會總價值的變化)=一般商標所增之值-地域內主體所減之值。具體到圖示,即是y=y1y0-y0y2。此處,y1y0、y0y2為向量,可能為正,也可能為負。y可能大於零,也可能小於零。若大於零,則表示社會總價值增加了;反之,則表示社會總價值減少了。根據先前我們確定的社會利益最大化原則,在社會總價值增加時,應允許一般注冊商標繼續存在;在社會總價值減少時,應注銷一般商標,代之以證明商標保護地域內眾主體的利益。當然,對於允許繼續存在的一般商標,在每次續展時,主管部門都應重新考查y的情況,以便正確審時度勢,作出科學合理的決定。此外,對於那些已經產生第二含義的商標,就可以不必再審查了,因為此時原本缺乏顯著性的地理標記,通過連續使用已成為消費者藉以判明商品來源的標志,從而具備了顯著性。
[參考文獻]
[1]鄭成思.WTO知識產權協議逐條講解[Z].中國方正出版社,2001:88.
[2]陶希晉.中國民法學•知識產權法[Z].中國人民公安大學出版社,1997:557.
[3]吳漢東.無形財產權制度研究[Z].法律出版社,2001:481.
[4]張今.知識產權新視野[M].中國政法大學出版社,2000:281.
[5]岳善勇.原產地保護起異議——東阿阿膠集團為自家商標討說法[N].知識產權報,2002-04-17.
[6]周燕.完善我國產地標志保護法律制度的思考[J].南開學報,2001,(6).