抵押權人佔有抵押物的行為

① 抵押權人佔有抵押物的,抵押權還有效嗎謝謝！

抵押權只是他項物權。有效。

② 法律對抵押權人主體資格有什麼規定

抵押權的效力如何確定 ？有約定的，依照約定。沒有約定的，抵押擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現抵押權的費用。第三人與抵押物所有人為附合物、混合物或者加工物的共有人的，抵押權的效力及於抵押人對共有物享有的份額。 首先、對標的物的效力。1.抵押效力及於從物，擔保法解釋第63條規定：「抵押權設定前為抵押物的從物的，抵押權的效力及於抵押物的從物。但是，抵押物與其從物為兩個以上的人分別所有時，抵押權的效力不及於抵押物的從物。」 其次、對孳息的效力。債務人不履行債務致使抵押物被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押權人有權收取由抵押物分離的天然孳息以及抵押人就抵押物可以收取的法定孳息。收取的孳息首先充作收取孳息的費用，其次是主債權的利息，再次是主債權。 第三、對添附物的效力。對於添附物，依據擔保法解釋62條規定可以分如下情形對待：(1)添附物歸第三人時適用物上代位的有關規定。抵押物因附和、混合或者加工使抵押物的所有權為第三人所有的，抵押權的效力及於補償金。(2)添附物歸抵押人所有時及於整個抵押物。抵押物所有人為附合物、混合物或者加工物的所有人的，抵押權的效力及於附合物、混合物或者加工物。(3)共有時及於抵押人的份額。 第四、對抵押人的效力——抵押人的權利。1.佔有、使用、收益的權利抵押人在其財產設定抵押後，仍享有對抵押物的使用、收益和處分權。2.處分權。 (1)轉讓標的物的權利 標的物抵押後抵押人仍可轉讓其抵押物。但是在我國，抵押人轉讓抵押物的，受到如下之限制a.應通知抵押權人並告知受讓人轉讓物已抵押的情況。不通知、不告知的，不影響轉讓的效力，即轉讓仍然有效。 b.抵押人轉讓抵押物所得的價款，應向抵押權人提前清償所擔保的債權或提存。超過債權數額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務人清償。 c. 抵押物轉讓後，抵押權人基於物權的追及效力仍然可以向受讓人就抵押物行使抵押權。當然，若債務人已經清償了其債務的，抵押權消滅。 (2)就標的物再次設定抵押權或者質權等擔保物權。 (3)就抵押物為他人設定用益物權。 (四)對抵押權人的效力——抵押權人的權利 1.抵押權的保全 在抵押權人因抵押物受到損害而遭受損失時，抵押權人基於其抵押權可以行使如下權利，保全其抵押權： (1)在抵押人的行為足以使抵押物的價值減少時，抵押權人有權要求抵押人停止其行為。 (2)抵押物價值減少時，抵押權人有權要求抵押人恢復抵押物的，或提供與減少的價值相當的擔保。抵押人對抵押物價值的減少無過錯的，抵押權人有權在抵押人因損害而得到的賠償范圍內要求提供擔保。抵押物價值減少的部分，仍作為債權的擔保。 2. 處分抵押物的權利 在債權到清償期而未受到清償時，債權人有權將標的物進行處分，以受償。 3.優先受償權

③ 抵押權人的消極權能

保護抵押權人利益的消極權能之規定
擔保法律對抵押權人利益消極權能的保護，實質就是抵押權人在抵押權受到侵害時，賦予抵押權人各項「自衛」的權利，以恢復對抵押權的完滿狀態。我們認為，擔保法律對抵押權人利益消極權能的保護最主要體現在抵押權的保全方面。
在抵押權法律關系中，抵押權人不佔有抵押物，於抵押權實現前，如抵押人的行為有害於抵押物，致抵押物價值減少，則將來實現抵押權時，抵押權人有可能很難實現優先受償權。鑒於此，法律賦予抵押權人有保全抵押權的權利，我們稱其為抵押權的保全權。依我國《擔保法》的規定抵押權的保全權體現在以下幾個方面： （3）抵押權人對抵押物的追及權。當抵押物被第三人非法侵奪時，抵押權人依法可對抵押物行使追及權，追及權使作為擔保權基本效力的優先權得以保留，從而保全了抵押權。
房屋抵押權人:房屋抵押權人無優先購買權.

④ 法律上講的抵押權人與抵押人有什麼區別

區別如下：

1、定義不同：

抵押人，是指為擔保自己或他人履行債務，而向債權專人提供抵押擔屬保的人。抵押人可以為債務人本人，也可以是債務人和債權人以外的第三人。在抵押擔保中，抵押人的確定應當以抵押合同為標准，抵押合同中與債權人相對應的一方當事人就是抵押人。

抵押權人，是指對債務人享有債權，並在債務人不履行債務時得就抵押物優先受償的人。抵押權人就是受抵押擔保的債權的債權人。

2、權利不同：

抵押權人對抵押權有處分權，抵押權人可以讓與抵押權或者以抵押權為他人再設定擔保。抵押權人還可以拋棄其抵押權，抵押權因拋棄而消滅。此外抵押權人對抵押權次序的處分。

抵押人有孳息收取權，抵押人有一定的處分權，比如可以繼續設置抵押，經同意可以轉讓等等，此外可以出租。

3、義務不同：

當事人在抵押合同中約定，債務履行期屆滿、抵押權人未受清償時，抵押物的所有權轉移為債權人所有的內容無效。

抵押人的行為可能使抵押財產毀損或者價值明顯減少的，抵押權人有權要求抵押人停止其行為。

抵押期間，抵押人經抵押權人同意轉讓抵押財產的，應當將轉讓所得的價款向抵押權人提前清償債務或者提存。

⑤ 抵押人和抵押權人用英語怎麼說

質押抄: pledge 抵押: mortgage 質押是指債務人或者第三人將其動產或權利移交債權人佔有，將該動產或權利作為債權的擔保。當債務人不履行債務時，債權人有權依照法律規定，以其佔有的財產優先受償。其中，債務人或第三人為出質人，債權人為質權人，移交的動產或權利為質物。抵押是債務人或第三人對債權人以一定財產作為清償債務擔保的法律行為。提供抵押財產的債務人或第三人稱為抵押人；所提供抵押財產稱為抵押物；債權人則為抵押權人，因此享有的權利稱為抵押權，為擔保物權的一種。抵押設定之後，在債務人到期不履行債務時，抵押權人有權依照法律的規定以抵押物折價或以抵押物的變賣價款較其他債權人優先受償。抵押物可以是動產或不動產，但法律禁止流通或禁止強制執行的財產不得作為抵押物。

⑥ 什麼是抵押人和抵押權人

抵押當事人的分類

1、抵押人

抵押人即抵押的設定人，是以自己的財產為自己或他人作擔保的人。抵押設定人一般為債務人自己，但也可以由第三人為債務人設定抵押。第三人為債務人設定抵押的，該第三人稱為物上保證人。

因為設定抵押是一種法律行為，因此設定人必須是有民事行為能力人。無民事行為能力人不能獨立實施民事行為，其設定抵押的，當然無效；限制民事行為能力人，雖可獨立實施與其認識能力相適應的民事行為，但因設定抵押涉及對財產的處分，且並不是為其生活所必須的行為，因此限制民事行為能力人設定抵押的，也應當認定為無效。

由於抵押人是以自己的財產作擔保的，所以抵押人必須是對抵押財產享有處分權的人。我國最高人民法院在《意見》第113條中規定：「以自己不享有所有權或者經營管理權的財產作抵押物的，應當認定抵押無效。」海商法第十二條中也規定，船舶所有人或者船舶所有人授權的人可以設定船舶抵押權。因此，對抵押物無處分權的人設定抵押的，抵押合同應為無效。

2、抵押權人

抵押權人是取得和享有抵押權的權利人，在抵押合同中，為被擔保的債權人，即受抵押權設定的債權人。

抵押權人須為債權人。在德國法系因承認原始的所有權人抵押，土地所有人得為自己設定抵押權，抵押權人不須為債權人。而在不承認原始的所有人抵押制度的立法上，抵押權人只能是債權人。不能成為債權人的，不能為抵押合同設抵人的相對人。

抵押合同的債權人，是依約定取得抵押權的一方，並不負擔任何義務。因為債權人僅因抵押合同的訂立而受利益，依法律規定，未成年人可以實施純受利益的行為，所以未成年人也可以為設定抵押合同的相對人。

(6)抵押權人佔有抵押物的行為擴展閱讀：

抵押特徵：

（一）抵押人和抵押權人應當以書面形式訂立抵押合同。《擔保法》第38條；「抵押人和抵押權人應當以書面形式訂立抵押合同」。

（二）抵押不轉移抵押財產的佔有。《擔保法》第33條；「本法所稱抵押，是指債務人或者第三人不轉移對本法第三十四條所列財產的佔有，將該財產作為債權的擔保。債務人不履行債務時，債權人有權依照本法規定以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償」。

（三）當債務人不履行債務時，債權人有權依法以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。

⑦ 未經抵押權人同意轉讓抵押物，轉讓合同是否有效

最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)115規定「抵押物如由抵押人自己佔有並負責保管，在抵押期間，非經債權人同意，抵押人將同一抵押物轉讓他人，或者就抵押物價值已設置抵押部分再作抵押的，其行為無效。
債務人以抵押物清償債務時，如果一項抵押物有數個抵押權人的，應當按照設定抵押權的先後順序受償。」
《中華人民共和國擔保法》第四十九條規定「抵押期間，抵押人轉讓已辦理登記的抵押物的，應當通知抵押權人並告知受讓人轉讓物已經抵押的情況;抵押人未通知抵押權人或者未告知受讓人的，轉讓行為無效。
轉讓抵押物的價款明顯低於其價值的，抵押權人可以要求抵押人提供相應的擔保;抵押人不提供的，不得轉讓抵押物。
抵押人轉讓抵押物所得的價款，應當向抵押權人提前清償所擔保的債權或者向與抵押權人約定的第三人提存。超過債權數額的部分，歸抵押人所有，不足部分由債務人清償。」
最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第六十七條規定「抵押權存續期間，抵押人轉讓抵押物未通知抵押權人或者未告知受讓人的，如果抵押物已經登記的，抵押權人仍可以行使抵押權;取得抵押物所有權的受讓人，可以代替債務人清償其全部債務，使抵押權消滅。受讓人清償債務後可以向抵押人追償。
如果抵押物未經登記的，抵押權不得對抗受讓人，因此給抵押權人造成損失的，由抵押人承擔賠償責任。」
《中華人民共和國物權法》第一百九十一條規定「抵押期間，抵押人經抵押權人同意轉讓抵押財產的，應當將轉讓所得的價款向抵押權人提前清償債務或者提存。轉讓的價款超過債權數額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務人清償。
抵押期間，抵押人未經抵押權人同意，不得轉讓抵押財產，但受讓人代為清償債務消滅抵押權的除外。」

⑧ 債權人和債務人就抵押物過戶的規定是怎樣的

債權人和債務人就抵押物過戶的規定是怎樣的
按照《擔保法》第四十條「訂立抵押合同時，抵押權人和抵押人在合同中不得約定在債務履行期屆滿抵押權人未受清償時，抵押物的所有權轉移為債權人所有。同時，根據我國《物權法》第186條規定，抵押權人在債務履行期屆滿前，不得與抵押人約定債務人不履行到期債務時抵押財產歸債權人所有。作為抵押權約定「欠款到期不還，抵押樓房歸錢某所有」等內容，這明顯違背了上述法律的規定，應認定為無效。根據我國《合同法》第56條第2款規定，合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。最高人民法院《關於適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第57條規定：當事人在抵押合同中約定，債務履行期屆滿抵押權人未受清償時，抵押物的所有權轉移為債權人所有的內容無效。該內容的無效不影響抵押合同其他部分內容的效力。
質押就是債務人或第三人將其動產移交債權人佔有，將該動產作為債權的擔保，當債務人不履行債務時，債權人有權依法就該動產拍賣、變賣所得價金優先受償。質押物在質押期間歸債權人佔有，但債權人不是質押物的所有人，只能在債務人不履行合同時就質押物有優先受償權。我國《擔保法》規定，出質人和質權人在合同中不得約定在債務履行期屆滿質權人未受清償時，質物的所有權轉移為質權人所有。即當事人在簽訂質押合同時，不得約定如果債務人無法***，則質押物的所有權轉移為債權人所有。但是，當債權期限到期，
二、 債務人能否私自處理抵押物
不經過債權人同意私自賣出抵押物，有詐騙嫌疑，是否屬於犯罪，視抵押物價值、案件情節、後果等情況確定。詐騙，是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財物的行為。而在民事責任方面，不經過債權人同意私自賣出抵押物，其行為無效的。
根據最高人民法院《關於貫徹執行<民法通則>若干問題的意見》第115條第1款規定，抵押物如由抵押人自己佔有並負責保管，在抵押期間，非經債權人同意，抵押人將同一抵押物轉讓他人，或者就抵押物價值已設立抵押部分再抵押的，其行為無效。
根據上述的知識，如果債務人沒有能力償還債權人的債務，那麼債權人和債務人可以選擇用抵押物償債權人，但是抵押合同需經過司法機關，再抵押期間，債務人不得私自處理抵押物，否則屬於犯法行為。

⑨ 抵押權不轉移標的物佔有，仍然由抵押人佔有使用。不是把東西抵押給債權人了嗎怎麼自己還能佔有使用呢

抵押是擔保的一種，當債務人不慮行債務時、抵押權人有可能執行抵押物。只是一種可能、具有不確定因素。所以抵押物的佔有、使用、和管理當然是抵押人啊。