① 著作權法條第四條修改前後有什麼區別
第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十三次會議決定對《中華人民共和國著作權法》作如下修改：
1、將第四條（依法禁止出版、傳播的作品，不受本法保護。著作權人行使著作權，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益。）修改為：「著作權人行使著作權，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益。國家對作品的出版、傳播依法進行監督管理。」
著作權法第四條修改的原因
1、直接原因。中美知識產權爭端歷時19個月，於2009年3月20日終於塵埃落定，WTO專家組最終做出裁決，認為《著作權法》第四條規定不符合《伯爾尼公約》第五條和TRIPs協議第九條的規定，專家組同時強調，其裁決不影響中國的內容審查權，依照國際公約的規定，中國有權對在境內出版、發行的作品進行內容審查①。
2、理論原因。首先，違禁作品不產生著作權違背著作權自動產生的原則。著作權自作品完成之日自動產生是伯爾尼公約的基本原則。我國《著作權法實施條例》第六條也規定：「著作權自作品創作完成之日起產生。」對於「內容反動、淫穢」的違禁作品只要該作品依作者的獨立創作行為而產生了內容完整的屬於科學、文學或藝術領域的具有「獨創性」的表達形式，即可依著作權自動取得原則獲得著作權。但是原《著作權法》第四條第一款卻是從作品的內容，從作者的思想感情、立場觀點出發，否定了違禁作品的著作權，這與著作權的取得原則是不一致的。其次，原著作權法第四條混淆了私法與公法的調整范圍。違禁作品的傳播會對社會公共利益產生危害，對違禁作品傳播的限制或者禁止是行政法等公法的任務；而著作權法是私法，私法的任務是賦予權利並在平等主體的市民社會中保護權利，不應該因為權利的行使在公法上受到限制就徹底地否認權利的存在。再次，對於何為「違禁作品」不同時代不同國度對其的定義也不一致。比如在清末《紅樓夢》就被列為禁書，但是在現代社會根本不是「違禁作品」。因此，著作權法不保護違禁作品不利於一些有價值的作品的長遠保護。最後，賦予違禁作品以著作權有利於進一步限制違禁作品的傳播，維護公共利益。賦予違禁作品以著作權，著作權人就可以以自己的著作權去禁止他人對違禁作品的抄襲、盜版、改編等，同時違禁作品著作權人自己也不得出版、傳播該違禁作品。
② 著作權法除了保護著作權還保護什麼著作權法第四條新的和舊的有什麼實質性區別
你好，
1，著作權法保護著作權人的人身權和財產權。
2，我找了些資料，僅供參考
《著作權法》修正案將第四條修改為：「著作權人行使著作權，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益。國家對作品的出版、傳播依法進行監督管理。」刪除了原先「依法禁止出版、傳播的作品，不受本法保護」的內容。
關於第四條修改的主要背景情況，原最高人民法院知識產權庭庭長、方達律師事務所高級顧問蔣志培介紹說：「在2007年，美國曾就中國出版物市場的准入問題訴諸W T O爭端解決機構。WTO於2009年3月對此作出裁決，認定中國《著作權法》第四條第一款違反了著作權國際公約《伯爾尼公約》和W T O的《與貿易有關的知識產權協議》(簡稱T R I P S協定)。由於中美雙方都對W T O專家組的裁決不上訴，根據W T O規則，中國必須在一年內對《著作權法》的有關條款做出相應修改。」
「W T O裁決只不過是修法的導火索」，蔣志培說，「其實早在《著作權法》制定時，法學界對前述條款就有不同意見。從保護權利、鼓勵創造的角度上講，凡是作者獨立創作的作品，就應該享有著作權，就應該受到保護。即便是被禁止出版、傳播的作品，同樣要承認其著作權，不能放縱盜版等侵權行為。《著作權法》出台後，圍繞該條款爭議不斷，但由於種種原因，對該條款遲遲未修改。」
「刪掉該條款，消除了國外著作權人等的一些擔心，表明了中國在著作權保護方面堅定不移的態度，同時體現了中國嚴格遵守入世承諾的國家信用。」蔣志培說。
部分專家還認為：「該條款的修改表面上是源於中美WTO爭端，但從本質上看還有著更深層的含義。首先，WTO裁決是有其道理的，因為依法禁止出版、傳播的作品也是享有著作權的，遭遇侵權也是應該予以保護的。另外，我國正在朝著依法立國、依法治國的道路向前走，各種法律都應該有其各自規范的內容，《著作權法》也是一樣。再者，對於現行《著作權法》中不符合市場經濟發展需要的條款都應該進行修訂。從這層意義上講，即使沒有此前的訴訟，這一條也早晚是要修改的，只是時間的問題。」
對相關條款的刪除和調整，強化國家對作品出版、傳播依法進行監督管理，表明我國著作權的保護與國際進一步的接軌，更加鼓勵作品的多元化和創新精神，順應了國際形勢和國內產業發展的新要求，對促進創新和產業繁榮將產生巨大影響。
③ 著作權法四十條第三款詳解
有著作權法第四十八條所列侵權行為，同時損害社會公共利益，非法經營專額5萬元以上的，著作屬權行政管理部門可處非法經營額1倍以上5倍以下的罰款；沒有非法經營額或者非法經營額5萬元以下的，著作權行政管理部門根據情節輕重，可處25萬元以下的罰款。
④ 知識產權法的四條案例分析題，有誰會答，請幫忙
1、劉某的手稿屬於遺囑，而王某是此份遺囑的收益人，因為民法對於遺囑有贈回於的方式。
2、王某對答手稿有著作權（因劉某已過世，王某才繼承了著作權，否則無效），因為此手稿是由劉某贈城王某的，王某擁有的是使用權即所有權，但使用權需受到遺囑的限制，否則作廢且需要承擔民事責任。
3、王子對手稿同樣有著作權，因為它也只是繼承了此遺產，原因和王某是相同的。
4、劉某對此手稿享有著作權，因為此手稿是出自劉某所寫，他的著作權的保護期不受限制，但因已過世，固著作權歸王某所有，後由其子王子繼承。此著作權是受限制的。
5、劉子對手稿只享有知情權，對其的著作權和所有權均不享受。因為在法律上此手稿已由其父贈於王某，是受法律保護的。
6、劉某印手稿並在一定范圍內散發是侵犯了王子的權利，因為現享有此手稿著作權的是王子，而非劉子，固劉某經劉子同意後印發手稿並不合法，在民法通則中屬侵權行為。
⑤ 著作權法第四十七條規定的侵權行為
《最高人民法院關於審理著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條規定：因侵犯著作權行為提起的民事訴訟，由著作權法第四十七條所規定侵犯行為的實施地、侵權復製品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。著作權法第四十七條規定的侵權行為《著作權法》第四十七條規定的侵犯著作權的行為，具體是指：一、未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的（本法另有規定的除外）；二、出版他人享有專有出版權的圖書的；三、未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的（本法另有規定的除外）；四、未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音、錄像製品的（本法另有規定的除外）；五、未經許可，播放或者復制廣播、電視的（本法另有規定的除外）；六、未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的（法律、行政法規另有規定的除外）；七、未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的（法律、行政法規另有規定的除外）；八、製作、出售假冒他人署名的作品的。註：1、侵權復製品儲藏地：是指大量或者經營性儲存、隱匿侵權復製品所在地；2、查封扣押地：是指海關、版權、工商等行政機關依法扣押、查封侵權復製品所在地。
⑥ 著作權法第四十六條規定的侵權行為
《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條指出：因侵犯著作權行為提起民事訴訟，由著作權法第四十七條規定侵犯行為的行為地、侵權復製品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。著作權法第四十六條規定的侵權行為《著作權法》第四十六條所規定的侵犯著作權的行為是指：一、未經著作權人許可，發表其作品的；二、未經合作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；三、沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；四、歪曲、篡改他人作品的；五、剽竊他人作品的；六、未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的（本法另有規定的除外）；七、使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；八、未經電影作品和類似攝制電影的方式創作的作品，計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利許可人，出租其作品或者錄音錄像製品的（本法另有規定的除外）；九、未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；十、未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表證，或者錄制其表演的；十一、其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。註：1、侵權復製品儲藏地：指大量或者經營性儲存、隱匿復製品所在地；2、查封扣押地：指海關、版權、工商等行政機關依法查封、扣押侵權復製品所在地。
⑦ 著作權的法定許可的第四條第五條是否重復
不重復，第四條只涉及著作權人一個人，第五條就不一定，出版社很可能得到了著作權人的授權
作品所有的都包含，但著作權人很可能把權利賣出去了
⑧ 求助：關於著作權法中不受保護對象，（四、作品所表達的綜合理念）
1.不受著作權法保護的作品：依法禁止出版、傳播的作品，不受本法內保護。（著作權法容第四條）比如違背法律、宣傳反科學、反人類、危害公共安全、破壞社會善良風俗的反動、淫穢的言論等作品。
2.不適用於著作權法的對象（著作權法第五條）。主要包括：
（1）法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文
（2）時事新聞
（3）歷法、數表、通用表格和公式。
這是法定的不與保護對象,課本上的意思是作品所表達的綜合理念不是完整的著作權構成內容。比如，有人用了一種新穎的寫作手法，在不涉及作品內容的情況下，其他人無須著作權人同意即可使用。
⑨ 著作權法第十一條第四款相反證明的理解
作者身份的推定：
如無相反證明的情況下，在作品上署名的人一般被推定內為作者。為了容保護真正作者的利益，只要真實的作者舉證否定作品上的「署名」的人的「作者」資格，就可重新確定其作者身份。
相反證明主要有三種情況：（1）作品著作權第一權利人為僱主等，而不論該僱主為個人、公司或其他組織，但當事人雙方就著作權的原始歸屬有明確約定的除外；（2）作品著作權第一權利人是作者，但法律另有規定或者合同另有明確約定的除外；（3）作品著作權第一權利人由當事人雙方在合同中約定 ，沒有約定或者合同約定不明確的，該著作權第一權利人為作品的創作者。
希望能夠幫到你！
⑩ 分析《著作權法》第五十三條的含義
關於復制來作品的問題。
沒有獲得相源關權利，對擁有著作權的作品進行復制、發行，是要承擔相應的法律責任的。
根據該法，第五十二條，要沒收復製品，以及非法活動的財產。
當然，法院判決後的罰款。
該條，針對的是復製品，以及復制形式。
如，書籍，電影，攝影作品等等，進行直接復制。或者，用相同的方法進行復制。比如，攝影作品，在同一地點，相同角度、時間，進行拍攝。這雖然沒有直接對該作品進行復制，但復制了原作品的創作方法，這也是屬於侵權。