版權商務工作

A. 電子商務中的網路著作權保護有哪些案例

您是說保復護網路信息安全的措施么，制在網路中用數字證書的辦法來認證合法和有效的用戶，通過原始的數字證書認可來傳遞其他數字證書從而形成數字證書鏈（傳遞性），還有數字簽名的著作權保護，通過公共密鑰加密信息，再通過被發配過的私人密鑰解密信息等一系列手段和措施來建立安全的信息傳輸，使得其他人無法匿名頂替或篡改網路數據，及毀約等不法行為。。。還有很多其他措施如防火牆，安全系統等。。呼。。平自己的感覺說了很多，希望能對你有幫助。。。

B. 商務合作經理（版權合作）是做什麼的

負責建立和提供版權供方渠道與版權合作洽談，維護合作關系。

C. 外貿電子商務中的版權問題怎麼區分

外貿電子商務和國內電子商務,有以下不同:
1.款項支付、交易習慣的不同：前者涉及國際支付，流程更多，參與方更多。例如國際支付，往往要通過國際信用卡組織。而且，國際支付中介對消費者的保護更為嚴格，例如退貨期更長，對支付帳戶有許可權設置（即使知道帳戶密碼的人，也不一定有權使用——paypal即如此）。 從某種意義上來講，風險也在加大。比如說，國外信用卡公司有charge back 的規定，這在某種程度上滋養了信用卡購物詐騙；
2.運輸與通關：前者涉及國際支付，需要進出海關。進出關的流程較多，也較嚴，不少產品都會因各種原因而滯留海關，或者貨物會被返回。而國內沒有這個過程。做過跨國交易的人都知道，通關是一個很重要的程序；
3.交易周期不同：從客戶下單到交易的最終完成（以賣家順利收到貨款為准），前者的周期更長。之所以周期較長，有多個原因。一是運輸距離遠，而且進出海關耗費時間多，所以運輸時間長；二是買賣雙方往往無法及時聯系，比如說由於時差關系，你想和對方聯系時，對方在睡覺了；三是國外客戶一般更為挑剔（個人認為是這樣），所以打交道比較費事；
4.風險不同：一般來說，外貿電子商務的風險也更大。海關的政策、各國法律規定有時候是對我們構成不利，另外，國際詐騙行為手段也更多樣，更復雜；
5.產品方面：由於各個國家的情況不一樣，有些產品（比如虛擬物品）難以在外貿電子商務平台交易的。但國內的話，要好得多。

D. 電子商務知識產權的保護策略是什麼

評論 ┆ 舉報

最佳答案此答案由提問者自己選擇，並不代表網路知道知識人的觀點

回答：小賽克610903
智者
11月30日 09:09 知識產權，概括的說，是指公民、法人或其公組織對其在科學技術和文學藝術等領域內，主要基於腦力勞動創造完成的智力成果所依法享有的專有權利。
廣義概念上的知識產權包括下列客體的權利：文學藝術和科學作品，表演藝術家的表演以及唱片和廣播節目，人類一切領域的發明，科學發現，工業品外觀設計，商標，服務標記以及商品名稱和標志，制止不正當競爭，以及在工業、科學、文學和藝術領域內由於智力活動而產生成果的一切權利。
狹義概念上的知識產權只包括著作權、專利權、商標權、名稱標記權、制止不下當競爭，而不包括科學發現權、發明和其他科技成果權。

瑞士洛桑國際管理開發研究院每年公布一次的《國際競爭力報告》（又稱「洛桑報告」）把知識產權保護狀況作為衡量一個國家科技競爭實力的重要指標。但作為一個國際上廣泛使用的法律概念，「知識產權」並不僅僅只與科研工作相關。
知識產權，英文為Intellectual Property，我國港、台地區多譯為「智慧財產權」。知識產權的主要功能是保護知識擁有者和創新者的利益，它是法律賦予知識產品所有人對其智力創造成果所享有的某種專有權利。知識產權是一種無形財產權，包括人身權利和財產權利，也可稱為精神權利和經濟權利。1967年簽訂的《成立世界知識產權組織公約》規定知識產權包括以下各項智力創造成果的權利：1

E. 電子商務公司如何避免他人模仿自己的網頁和商業模式，除了從品牌、著作權角度維權之外，是否還有其他良策

電子商務網站復是公開式網站。制其網頁肯定可以被模仿，商業模式除非你有其和其它人差異化具有一定門檻的模式。否則一樣可以被模仿。這個是沒有其它辦法的。只能說提高你的其它方面和對手區分開。也可以加速發展拋開對手，當然會比較困難。電子商務主要是看營銷。

F. 1. 電子商務法律如何確保知識產權和公民權利

電子商務環境下知識產權的內容及二者的關系
（一）電子商務環境下知識產權的內容
在電子商務環境下知識產權主要應包括商標、域名、版權以及專利權等項內容。（1）商標是使用在相同或類似商品上以區別商品或者服務來源的標志，為發揮有效識別商品的功能。其必須具有顯著性，隨著電子商務的發展更需要動態的商標以及有聲商標的出現。（2）域名是網際網路主機的IP地址，是一種資源標志符，域名作為一種網際網路上的地址名稱，其對於區分不同的站點用戶上起著十分重要的作用。當前，法律已開始把某些知識產權權利的內容賦予域名，以保護權利人專有域名的商業價值。(3)專利權是指對公開的發明與創造所享有在一定期限內的獨占權，是一種法律上認定的權利。目前，隨著電子商務的發展，很多技術包括界面的設計等，都已申請專利，成為專利的新客體。(4)版權也被稱為作者權或著作權，是知識產權的一種類型，其是指文學、藝術及科學作品作者對其作品享有的權利（其是基於特定的作品的精神權利及全面支配其作品並享受利益的經濟權利的合稱）。目前，國際上已建立了一個比較全面的版權保護的法律體系。
（二）電子商務與知識產權的關系
在信息化時代，電子商務與知識產權保護之間存在著內在的、密不可分的聯系。
1．知識產權貿易已成為電子商務的活動之一
知識產權貿易就是指以知識產權為標的的貿易，如知識產權許可、知識產權轉讓，還包括知識產權的產品貿易等。在電子商務環境下，除了技術貿易之外，以版權許可，商標的許可、商號的許可以及商業秘密的許可等形式內容的知識產權貿易也飛速發展。
2．知識產權的產品已成為電子商務中一種主要的交易對象
隨著知識經濟時代的來臨，以人才和知識等智力資源為第一要素配置的知識產業，已成為一種貿易產業形勢而存在。在有形商品的貿易中，這些附有了高新技術的高附加值的高科技產品占相當大比重的，知識產權的產品已成為電子商務中一種主要的交易對象。
3．電子商務模式已成為專利保護的一種客體
美國專利商標局在1996年頒發的《專利審查程序手冊M.P.E.P》中，已明確允許以商業的方法來申請專利。那些已在現實社會被廣泛應用的經營方式，如首次移用到網際網路上，便可以獲得專利的保護，或將已有的經營模式「系統化」就可獲得專利的保護。當前，對於網路上的電子商務經營模式給予專利的保護，盡管面臨很大爭議，但它確實可以刺激及推動電子商務的發展，電子商務模式已成為專利保護的一種客體，事實不容忽視。
4．電子商務為知識產權獲得的提供一種新途徑
在電子商務影響下，產生了一種新的獲得知識產權的途徑，即電子申請，就是指以電子文件形式向國家知識產權的主管機關提交知識產權的確權申請。以電子申請形式獲得專利權、商標權也可看作是一種特殊的電子商務。
二、電子商務中知識產權的主要侵權行為
電子商務中的知識產權保護存在的主要問題有：現有的網路技術給版權、專利權及商標權等制度帶來的問題，由此產生的知識產權法律沖突呈現復雜性以及難以根除性。
（一）商標的域名搶注
所謂的域名搶注，就是是指注冊人將他人的注冊商標或企業名稱等搶先注冊成自己的域名行為。雖然在《中國互聯網路域名注冊暫行管理辦法》出台後，一些大規模的域名搶注行為逐漸得到了遏制，但域名的搶注行為還是時有發生。
（二）網頁鏈接中的商標侵權
在網路上，處於不同伺服器上文件可通過超文本標記語言鏈接起來。網頁製作者選擇一些精美的圖片或文字作為錨，以吸引更多的點擊，只要上網者在網頁上點擊超鏈接的一些錨，就可直接在自己的網頁上使用他人的注冊商標，並把其連接到自己的網頁內容上，這種鏈接行為必然會直接或者間接的引發商標的侵權行為。
（三）網上侵犯版權的行為
所謂侵犯版權是指未經作者許可就將傳統的版權作品進行數字化，並製作成資料庫在網路上傳輸的行為。或在未經許可的情況下下載及轉載網路上傳輸的作品，非法從網路上下載並復制別人的作品，越權或者超期非法使用共享軟體等。這些行為對版權所有人造成了一定的損失。
（四）BBS上的商標侵權
所謂BBS指的是電子布告板系統，它是網路上一種重要的信息交流及通訊方式。一旦有人設立了BBS，人們就可向上面上傳信息或者下載信息。但BBS的經營者往往不經過商標持有人的許可，將已經注冊的商標作為吸引用戶的標志來放到公告系統中，由此引發了侵權行為與糾紛。
除此之外，在電子商務中還存在一些其它的侵權行為，如在電子商務活動中假冒或盜用他人的注冊商標來推銷自己的商品，或通過網路廣告、遠程登錄資料庫查索或在網路上隨意的詆毀他人商標的信譽等侵權行為。
三、電子商務中的知識產權保護措施
當前在電子商務環境下，必須採取相應的有效措施，保護知識產權，避免出現利益受損現象發生。
（一）建立及完善網路法律體系，提高民眾的電子商務知識產權的保護意識
當前，一項有效而快捷的知識產權保護措施是根據我國知識產權及電子商務的實際情況，建立及完善電子商務中知識產權的法律保障體系，將電子商務活動納入法律管轄的范疇，強調電子商務活動中對知識產權的法律保護，減少新種類知識產權的權利不穩定以及法律法規的「真空」狀態。另外，也要積極參與知識產權國際保護規則的制訂與修改，只有這樣才能在國際貿易及國際交往中更好的維護我國的根本利益。
從我國電子商務發展現狀看，電子商務雖涉及的領域較多，但企業的管理水平高低不同，對電子商務的認識也不一致。因此，有必要宣傳和普及電子商務的基本常識，提高國民電子商務中知識產權的保護意識，引導民眾有效的進行知識產權的積累與保護。
（二）加強信息的基礎設施建設，規范電子商務網路平台
以網際網路技術為網路連接平台的電子商務是一種信息服務系統，其開放性的網路平台使電子商務安全顯得尤其重要，而電子商務的知識產權問題是電子商務安全保護必然要涉及到的問題。所以，為了促進電子商務知識產權的保護，就要使電子商務平台規范化。這就必須必須加大信息基礎設施建設投入，開發加密技術、防火牆技術以及具備信息保障功能的硬軟體的技術產品，以此來確保信息在傳輸過程中的安全性與完整性。
（三）提高網路技術，運用技術手段保護知識產權
從目前狀況來看，我國目前的基礎電信建設與發達國家的電子商務的發展速度相比，還相差甚遠。因此，我們必須加快建設，提高網路技術，藉助一定的技術手段達到保護企業的知識產權的目的。企業要對域名作為知識產權在電子商務活動中的重要性有充分的認識，並及早進行域名的注冊工作。加強對網路商業機密管理，建立企業的Intranet，安裝防火牆技術手段，分層次的建立專利信息檢索及服務體系，對進出企業網路資料進行監視與備份等。另外，為有效配置科技資源，提高研究開發的起點及水平，為重大知識產權事件及時的做出反應，應採取多種形式建立政府和企業間的溝通渠道及預警機制。

G. 電子商務支付與結算的版權信息

書 名: 電子商務支付與結算
作者：馬剛
出版社： 東北財經大學出版社
出版時間： 2009
ISBN:
開本： 16
定價: 28.00 元

H. 分析Napster案對我國電子商務活動中版權管理的啟示。

MP3免費時代的終結</B>作者：馬章凱 閱讀2196次 更新時間：2001-8-12

網上傳播音樂作品同樣構成侵權——從Napster訴訟案看網上音樂作品的版權保護 一、 MP3與Napster
MP3是音頻文件的新的壓縮標准，由於它體積小，失真少，便於傳播，利用這種技術製成的光碟，一張CD上可以容納幾百首歌曲，一出現就獲得了廣大用戶的認可。如果說MP3的出現成為音樂唱片業的一場革命的話，那麼MP3交換軟體——Napster的誕生在音樂傳播史上就更具有了劃時代的意義。
Napster是一個多功能的工具軟體，具有搜索、在線播放、在線通訊等功能。網民們可以通過Napster與其它網友相互交換自己擁有的MP3及其它格式的音樂文件，實現音樂資源共享。Napster將MP3文件格式與Internet傳播方式完美地結合在一起，它出現之後，立即風靡全世界，至今已擁有近4000萬用戶，足以改變傳統音樂的銷售模式，影響到各大唱片公司的音樂銷售量。

二、 Napster訴訟案
一項新技術的產生，總要對整個法律產生沖擊，其中受影響最大的毫無疑問就是知識產權相關法律。世界上普遍對音樂及其製品採用的是版權的保護。MP3和Napster的出現又一次使我們面對了這樣一次變革。Napster使音樂的傳播變得方便、快捷，而且公眾無須為此付費，唱片公司的利益就受到了侵害。由此形成一對矛盾。
音樂製作人與權利受讓人、唱片公司首當其沖，代表了版權人的利益，音樂作品的使用者、傳播者等等公眾是矛盾的另一方，版權人要努力維護自己的權益，以從自己的創作和工作中獲得最大的利益。公眾則希望以最小的代價得到這一些東西，版權法就是用來調和這一對矛盾的工具。它是一把雙刃劍，一方面要使版權人能夠從製作中取得利益，以鼓勵進一步創作，一方面使創作成果公眾中得以傳播、發揮其最大的效益。人類歷史的發展總在重復這一過程：收音機的產生、錄像權的發明，復印機的出現，無一不是如此。在一次新技術的出現總在一定時期內引起混亂，然後法律做出最後的調整。利益平衡，是版權法存在並不斷發展的根本動力和基礎。
唱片公司在自己的利益受到損害時，必然要尋求法律救濟。1999年12月，RIAA(美國唱片工業協會)代表時代華納公司、索尼音樂公司、環宇音樂公司和百代音樂公司等世界知名唱片公司，以侵犯著作權和剽竊知識產權為由，針對網路上最大的MP3音樂交換網站Napster提起訴訟。Napster主張它只是一家網路服務提供商，對用戶的行為並不負責。並且，根據1992年的家用錄音法(AHRA)，(1)他的用戶共享非商業用途的音樂文件並沒有違反版權法，而是對知識產權的「公平使用」——允許人們因個人的非商業用途復制音樂、文件和藝術品。(2)Napster把自己看作音樂行業的擴音器，認為他們的服務可以幫助音樂市場的成長。

三、 美國第九巡迴法院的判決
美國的法院對待這一訴訟的態度是極為謹慎的，最高法院甚至認為「應該由國會來做出決定」，因此本案的訴訟進行的頗為艱難。經過一年多的馬拉松式的訴訟，2001年2月12日，美國第九巡迴法院終於做出了裁決，他們認為：Napster必須停止交易有版權注冊的音樂，並且Napster公司可能還要因此承擔「代理侵權責任」，因為「Napster案並非不適用DMCA」。(3)根據DMCA的相關規定：版權人有明確的證據證明自己享有權利時，服務提供者有義務停止侵權，但並不承擔賠償責任。上訴法院還推翻了地方法院作出的關於關閉Napster的判決。
值得一提的是，美國第九巡迴法院的裁決要求Napster停止侵權，而非權利人所要求的停止服務。(4)這二者存在根本的不同：停止侵權的後果指，對Napster網站上的共享音樂文件，如果版權人向Napster指出自己是權利人並提供了相關證據，據之要求Napster停止侵權，則Napster必須停止對相關音樂文件的共享服務。停止服務則意味著Napster交換軟體本身是非法的，Napster除停止侵權外，還必須停止Napster音樂交換軟體的繼續使用。
可以看出，判決雖然認定Napster構成侵權，但對Napster音樂傳播模式的創新是肯定的，並不想通過判決扼殺新技術的發展。其實這與本案的原告——唱片公司的利益是一致的，正如德國貝塔斯曼公司在其下屬公司結盟Napster後所言：文件共享服務為音樂作品提供了理想的營銷平台，提高了藝術家們在公眾當中的知名度。
因此，Napster被判侵權可能僅僅意味著網上音樂的傳播免費時代的終結，而非Napster本身的死亡。(5)

四、 對我們的啟示
事實上，國內已經有了類似的案例。1999年，國際唱片業協會（IFPA）就曾代表其全球1400多個會員公司向國內數家提供MP3上傳下載服務的網站提起訴訟，後來該案在北京市第二中級人民法院的主持下調解結束，涉案網站刪除了侵權內容，不再進行相關鏈接。當時國內關於互聯網上版權的性質及其法律意義領域的研究才剛剛起步，美國的案子也還沒有結果，所以進行的很困難，而且由於有關各方的低調處理不為人知罷了。
Napster的敗訴，產生的影響是世界性的。雖然外國的判例對我國並無法律上的約束力。但我們應當注意到，這幾年來，我國各界對這一領域的研究和認識已逐漸深入，今後，很可能會發生大量的類似訴訟，國內的MP3業者都應該充分認識到網路音樂也有版權，從而避免產生糾紛，造成損失。
目前，與MP3有關的技術廠商大致可以分為三類：硬體商、軟體商、網站。因為做硬體的一般不會把音樂文件固化在MP3播放機上，涉及的主要是專利等其他的知識產權領域的問題，與本案的判決基本無關，(6)暫時不予討論。國內目前也出現了一些MP3的軟體，大致有兩類，一類是轉換工具，即將音樂文件轉換成MP3格式。一類是搜索交換工具，即用於查找MP3文件，並可提供交換共享的工具。但我在前面的分析中一直強調一個問題：法律要保護版權人的利益，但不會隨意擴大責任范圍，禁止新技術的發展和使用，所以軟體商面臨的問題也不大。
只有提供音樂文件上傳下載服務的網站才是問題的焦點。我國最高人民法院於2000年12月日頒布了《解釋》，其中吸收了大量的國外知識產權網路保護法律成果，尤其是關於網路服務提供商的責任等問題的認定預處理基本與美國DMCA的有關條款的精神相一致。根據《解釋》的規定，網站要盡量做到以下幾點，才能避免侵權：
1、 對於網站本身提供的音樂文件，要獲得足夠的授權，即盡量取得版權人的同意和書面授權，同時要注意保護版權文件的權利管理信息。出版單位名稱、地址、作者署名、版權聲明等信息就屬於「著作權管理信息」，因為《解釋》規定對「著作權管理信息」的刪改同樣屬於侵權行為。(7)
2、 對於提供音樂文件上傳的網站來說，一定要對用戶的身份進行全面的登記，一旦發現侵權，可以提供足夠的證據。網站自身要建立完善的服務措施，定期或不定期對網站內容進行檢查，發現侵權內容及時刪除。網路服務提供者如果及時採取措施移除侵權內容，依《解釋》第8條的規定，網路服務提供者不承擔侵權責任。
3、 當著作權人向網站發出警告時，要及時查驗並採取措施。根據《解釋》有關規定，著作權人可以要求網路服務提供者刪除侵權內容，要達到這個目的，著作權人需要先履行一項義務，向網路服務提供者提出「確有證據的警告」。何謂「確有證據的警告」？《解釋》第七條規定，身份證明、著作權權屬證明及侵權情況證明三項證明齊全就算是「確有證據」。因此，當網站收到這樣的警告時，首先要查驗證明文件是否齊備，如果齊備就可以刪除侵權內容，因此刪除侵權內容並不構成對網站與內容提供者的合同的違反。
4、 一旦網站被訴侵權，要採取有效措施積極應對。《解釋》第六條為網路服務提供者規定了一項法定義務，違反該法定義務即構成侵權。該項法定義務是指：當著作權人確有證據證明被侵權，並向網路服務提供者提出請求時，網路服務提供者有義務向權利人提供侵權行為人在網路上的注冊資料。違反此項義務，人民法院依據《民法通則》第106條(8)的規定可以追究其侵權責任。
5、僅提供鏈接的網站不能構成侵權。《解釋》沒有把網路鏈接規定為侵權行為，因此，僅僅提供與MP3網站的鏈接不能算是侵權。因為鏈接原本就是互聯網的根本特徵之一，沒有了鏈接，互聯網也就失去了生命力。
注釋：
1.《Audio Home Recording Act of 1992》，即美國現行著作權法第十章。
2.類似於國內《著作權法》確定的對版權作品的"法定許可"方式使用。
3.美國 1999年頒布的數字化千年版權法。
4.國內網站提供的消息版本各有不同，兩種說法都有。筆者從網上查到判決書，裁決內容如文中所引，是停止侵權。
5.這一點從德國貝塔斯曼公司與Napster的合作也可以看出。
6.1998年10月，RIAA認為MP3播放設備屬於可能構成侵權的數字錄音設備之一種，依據《AHRA》將最大最早的MP3播放設備製造商Diamond告上法庭，法院最終裁定被告應向美國著作權局提存一定權利保證金，以分配給有關著作權人作為補償，但同時認為原告受到的損失並非"不可恢復的損害"，從而拒絕對被告核發禁止令。我國並無此類規定。
7.參見《解釋》第九條。
8.《民法通則》第106條第一款規定：公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任。
來源：

I. 什麼是電子商務中的網路著作權

電子商務中的復網路著作權是指網制絡環境下的著作權，主要是著作人對其創作的網路作品所享有的人格權與財產權，從廣義上看，在計算機網路上發表的作品都是網路作品。隨著網路時代的發展，普通百姓從網上下載音樂、電子書，甚至對現有的作品進行惡搞等行為，似乎已被廣大百姓接受，但這些為往構成對著作權的侵害。