A. 如何規避圖片的版權問題
該如何規避圖片的版權問題。
總而言之為一下兩點。
⑴做為能拿到授權的、和專原作者聯系、商量下左屬後再用是沒什麼問題的
⑵無法聯繫到授權的、在不做商業用途以及損害原作者利益的情況下點名出處、分享可
以
一般來說網路圖片的版權問題要視您的使用量、使用方式而定。如果是少量使用又不是
用來牟利可視為合理使用。
如果大量使用應當徵得著作權人同意與其商量費用問題找不到著作權人的情況最好
不要使用。
網路上下載的圖片簡單的調試下還是會有版權問題的只有原作在你的成品中大概佔20%以
下的比例時，可以認為不侵犯版權了……
B. 搜到的國外無版權網站真的可以下載圖片用於商業目的嗎
你好，無版權授權的使用，且用於商業用途法律上肯定是侵權的。就像樓下說的，單看對方是否追究責任。
C. 網店的圖片有無版權問題
應該沒有證據證明你違法，因為網上的圖片一般是實物，而且不止一個人持有，所以出現相同的圖片並不能證明盜版，一般只有原創的作品才牽扯到版權問題。
D. 公眾號的圖片從哪兒找才不會侵權呢
如何避免侵權
1. 使用需謹慎（不管是否用於商用）
從網路搜索下載的圖片一般回都是可以自答由傳播的，但很少能找到高清符合實際需求的圖片。
如果是在網上，比如微博、豆瓣上看到好看的攝影圖，一定不能隨意使用，唯一合理合法途徑是獲取著作人的授權和約定，方可使用圖片，如果是商用圖片的話，還需要與作者簽訂相應的合同。
2. 使用無版權圖片
有些圖庫網站上所有的圖片都經過CC0協議，也就是說網站上的所有圖片，任何人都可以下載使用作為任意用途，包括商用，這類網站叫做無版權圖片網站。
直接網路搜索免費網站就可以了，一般外國的網站都是免費的
E. 用網路上搜索的圖片作網路小說封面，算不算侵權如果侵權，那麼有多嚴重
首先，你這種行為肯定是侵權的。
有多嚴重，這要看你的銷售量或是印回刷量和銷售收入。成正比的答。
建議：
1，有很多明確註明無版權的圖庫網站，里邊的圖片都是免費使用的，
2，付費請朋友或高手（3位數輕松搞定），依照該圖為藍本，重新做一張（仿製），就沒有版權問題了。
F. 怎麼使用圖片才能不侵權啊。百度的圖片都沒有註明版權，但是寫公眾號配圖免費的網站又沒有想要的
使用無版權圖片，寫明圖片來源和出處應該沒問題。
G. cc0協議的圖片 會侵權嗎
如果是一張肖像CC0圖片，那麼圖片中的人物是擁有肖像權的。所謂的無版權是只這張圖片的創作者（拍攝）放棄版權。
H. 網上的圖片素材有無版權問題
都是都版權的，像昵圖，素材中國，站酷這些比較出名的素材網站，素材都是別人上傳的，包括分享的大部分人都沒有版權的，僅供學習，包括這些網站都發了聲明，表示無素材版權的。
I. 圖片侵權問題
沒經過同意就是侵權，不用他從事商業用途，沒問題。沒造成重大影響沒問題，不追究，沒問題。
～～～我們都在這樣干～～～～
作品權法所稱的侵權行為是指違反著作權法規定的義務，侵害他人依著作權法享有的人身權或財產權的行為。如果侵害他人的財產權是直接基於違反合同義務發生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔違約責任。
在一般情況下，構成侵害著作權或與著作權有關的權益而應承擔侵權責任的行為，應具備下列條件：一、具有違法性。著作權法規定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權或與著作權有關的權益，也就規定了一切他人相對的不得加以妨害的義務。違反這些義務，就違反了法律。在某些情況下，法律沒有規定他人相對的義務，也就不發生違法行為。例如，使用不受著作權保護的作品或材料，進行法律不要求經著作權人許可的使用，實施著作權或與著作權有關的權益控制范圍之外的行為，均不屬於著作權法上的侵權行為。
二、有損害事實的客觀存在。損害是指行為造成他人的財產上的損失和精神上的損害。損害是違法行為的客觀後果。如果某一行為正在計劃當中，尚未造成損害事實，就不構成侵權行為。例如，出版社擅自將作者的一部書稿取走，准備出版，但由於某些主觀上的原因最終沒有出版，因而不構成侵權行為。但如果已經出版，即使一本書也未賣出，也應認為構成侵權。
三、和損害事實有因果關系。也就是說，實施某一行為是造成損害事實這一結果的原因。例如，某乙基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，擅自交一家報社刊登，某乙這一行為引起損害事實，因而具備侵權行為的一個條件。如果某乙僅為練筆，基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，並不打算發表，而被熱心的某丙見到後，擅自推薦給報社刊登出來，應該認為某丙的行為和造成甲的損害事實有因果關系。至於某乙僅為練筆的改寫，應屬於合理使用范圍，與損害事實沒有必然的因果關系。
四、實施行為的人有過錯，或雖無過錯，但仍依法承擔民事責任。也就是說，行為人在實施某一行為時明知行為的損害後果，或者應當預見到而沒有預見到，或已預見到而輕信能夠避免。例如，某出版社明知某一作品有著作權，或者沒有確切根據地以為它沒有著作權，而未經著作權人同意就出版了該作品，這種故意或者過失就是過錯，因而具備侵權行為的一個條件。如果某出版社在不知情和作者乙進行擔保的情況下出版作者乙的作品，而後有作者甲提出作者乙的作品是侵權產物後，出版社立即停止出版並調查核實，出版社就沒有過錯，通常僅由作者乙承擔侵權責任；如果出版社沒有停止出版，在作者乙的作品確是侵權產物情況下，出版社就有過錯，因而與作者乙作為共同侵權行為人負連帶賠償責任。此外，如果法律明確規定行為人即使無過失，也要承擔損害賠償責任，行為人實施的也是侵權行為。
新聞有時候比我們還猖狂啊，大哥貌似欺軟怕硬啊~~~``