優酷網站上上傳視頻會提示「遭到版權投訴」的原因如下：
投訴優酷的主體內原則上都是容一些著作權人，假設華誼兄弟發現優酷上有非誠勿擾，就有可能去投訴，如果華誼兄弟將非的信息網路傳播權轉讓給了搜狐，那麼投訴者也許是搜狐，投訴行為的通常都是那些著作權人聘請的律師代為進行。投訴者通常是公司之類的法人，也有可能是個人，因為個人也會拍一些視頻，而這些視頻被人非法上傳到優酷也不是沒有可能。有些視頻侵犯了別人的肖像權，隱私權等一些人身權，這些人也會投訴。
綜上可知，投訴者通常都是視頻的著作權人，也有一些是視頻里存在侵犯其人身權的人（這些人不是著作權人）。投訴者通常都是公司之類的法人，因為公司才有拍攝電影需要大量的資金，也有一些是個人。
Ⅱ 請問，正規收購專櫃換季品（試穿品、清倉貨）用於線上銷售是否侵權
看了這么多人的回答，一群不懂法律的人在這里回答我感覺很悲哀。。。。。。要想真正回答正確這個問題，必須具備兩個鐵證。
第一，侵權相關的法律法規。
沒有擺出法律來談侵權，就沒有說服力。
第二，影視解說、剪輯，被起訴的真實案例。
真實的起訴案例，側面就能證明是不是侵權。
沒有這兩點，就不算合格權威回答
首先說一下，什麼是影視版權？
1《中華人民共和國著作權法》
對於網路上網路視頻傳播和再剪輯的視頻，如果沒有經過著作權擁有人的同意或者是授權的話，擅自出版是構成侵權的。
根據《中華人民共和國著作權法》第四十條錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。
錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，並支付報酬。
錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。
2 最新通知
2019年3月廣電總局下發的《關於進一步規范網路視聽節目傳播秩序的通知》（以下簡稱《通知》）卻足以讓許多從業者捏一把汗。《通知》中明確指出：「堅決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節目的行為，並嚴格管理包括網民上傳的類似重編節目，不給存在導向問題、版權問題、內容問題的剪拼改編視聽節目提供傳播渠道。」而從嚴格意義上來說，目前網路上傳播的大多數影視類視頻節目都不符合這一規范。
看到了吧，法律法規都出來了，那麼多人還說不侵權！
第二個，就因影視剪輯、解說而被起訴的案例。
谷阿莫的影視解說，被相關部門認定是在違法的情況下使用電影片段進行重製，這樣的行為已經涉犯「著作權法」，因此依法起訴。
綜上所述，嚴格來說，所有的影視劇短視頻、剪輯、混剪、解說都是侵權！證據確鑿，鐵證如山！