㈠ 交通事故精神損害撫慰金是什麼標准
交通事故致人死亡精神損害撫慰金賠償標準是沒有的。
以下情況才有精神賠償：
《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》
第十條精神損害的賠償數額根據以下因素確定：
（一）侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外；
（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節；
（三）侵權行為所造成的後果；
（四）侵權人的獲利情況；
（五）侵權人承擔責任的經濟能力；
（六）受訴法院所在地平均生活水平。
法律、行政法規對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規定的，適用法律、行政法規的規定。
(1)知識產權可以作為共同被告嗎擴展閱讀：
精神損害賠償法律依據
(一) 當事人在交通事故侵權損害賠償中，應一並提起精神損害撫慰金賠償的請求，否則訴訟後不得提起。(參照精神賠償解釋第八條)
(二)賠償類別：
1、致人殘疾的，為殘疾賠償金；
2、致人死亡的，為死亡賠償金；(另據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規定，死亡賠償金已可視為財產損失)
3、其他損害情形的精神撫慰金(其他法律法規有明確規定的)。(參照賠償解釋第九條)
(三)司法實踐中，刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償法院不予支持。
(四)精神損害撫慰金原則上一次性支付，特別情況下可以分期支付。
事實上，精神損害賠償制度是國家制度對法律制度的道德補充，對維護社會和諧完善我國法制具有積極地意義。
參考資料來源：網路-最高人民法院關於精神損害賠償的司法解釋
㈡ 養老保險金是否屬於夫妻共同財產
養老保險金是屬於夫妻共同財產的。
根據《婚姻法》第十七條夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
1、工資、獎金；
2、生產、經營的收益；
3、知識產權的收益；
4、繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；
5、其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》中：
第十一條婚姻關系存續期間，下列財產屬於婚姻法第十七條規定的"其他應當歸共同所有的財產"：
1、一方以個人財產投資取得的收益；
2、男女雙方實際取得或者應當取得的住房補貼、住房公積金；
3、男女雙方實際取得或者應當取得的養老保險金、破產安置補償費。
(2)知識產權可以作為共同被告嗎擴展閱讀
有關離婚時養老金的分割
離婚時夫妻一方尚未退休、不符合領取養老保險金條件，另一方請求按照夫妻共同財產分割養老保險金的，人民法院不予支持。
婚後以夫妻共同財產繳付養老保險費，離婚時一方主張將養老金賬戶中婚姻關系存續期間個人實際繳付部分作為夫妻共同財產分割的，人民法院應予支持。
《婚姻法司法解釋三》第七條規定，婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。
如果是由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，則為雙方按出資額共有，按份共有。
由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。
在婚姻關系存續期間，一方的養老金按照規定就是屬於夫妻共同財產中的一部分，因此要是夫妻離婚的話，就可以對婚內取得的養老金要求進行分割，而原則上對養老金的分割也是一家一半的
參考資料來源：網路-中華人民共和國婚姻法
㈢ 以銷售者為共同被告的知識產權侵權訴訟如何確定管轄
根據最高人民來法院有自關專利、商標和著作權司法解釋的規定,原告起訴他人侵犯其專利權、商標權或著作權的,如果同時起訴製造商和銷售者,在符合級別管轄及最高法院指定集中管轄的前提下,製造商和銷售者的住所地及其行為地法院均有管轄權,如果僅對其中某一被告提起的訴訟,該被告的住所地或其行為地的人民法院有管轄權。但在產品專利侵權訴訟中,原告僅對侵權產品製造者提起訴訟而未起訴銷售者,且侵權產品製造地與銷售地不一致的,製造地人民法院有管轄權。只有在銷售者是製造者分支機構,原告在銷售地起訴侵權產品製造者製造、銷售行為的,銷售地人民法院才有管轄權。應當說,司法解釋的規定是相對明確的,對確定知識產權侵權糾紛案件的管轄法院起到了重要作用,但在近年來的司法實踐中,對於如何確定以銷售者為共同被告的知識產權侵權訴訟的管轄法院出現了一些新問題,值得進一步研究。一、如何確定銷售者銷售者的確定對於確定知識產權侵權案件的管轄法院具有重要意義,實踐中有相當數量的知識產權侵權案件最終都是依據銷售者因素來確定管轄法院的,但如何確定銷售者卻不無爭議。
㈣ 以銷售者為共同被告的知識產權侵權訴訟如何確定管轄
您好，專利侵權糾紛案件，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為內地包括：被控侵犯發明、實用容新型專利權的產品的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；專利方法使用行為的實施地，依照該專利方法直接獲得的產品的使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；外觀設計專利產品的製造、銷售、進口等行為的實施地；假冒他人專利的行為實施地；上述侵權行為的侵權結果發生地。
原告僅對侵權產品製造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權產品製造地與銷售地不一致的，製造地人民法院有管轄權；以製造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權。
㈤ 以銷售者為共同被告的知識產權侵權訴訟如何確定管轄
您好，專利侵權糾紛案件，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管專轄。侵權行為地包括：屬被控侵犯發明、實用新型專利權的產品的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；專利方法使用行為的實施地，依照該專利方法直接獲得的產品的使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；外觀設計專利產品的製造、銷售、進口等行為的實施地；假冒他人專利的行為實施地；上述侵權行為的侵權結果發生地。
原告僅對侵權產品製造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權產品製造地與銷售地不一致的，製造地人民法院有管轄權；以製造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權。