⑴ 服裝加工法律糾紛。
你是加工服服裝的，如果是你加工的不到位造成質量問題這個理應由你賠償，如果你有證據證明不是因為你的原因，你就讓他到法院去告，否則還是不要鬧到法院去好！
⑵ 我是開洗衣店的，關於衣服拿錯的糾紛！能解決我的問題追加高分！求專業人士解答！！
哎，沒辦法呀，我朋友就碰到這種情況，給人家賠了。是你給人家拿錯了，關鍵是那個人好說話不，好說話的話給他適當的賠償一些，不好說話的話就只能認栽了，你以後還是要小心點。
⑶ 服裝貿易糾紛有哪些類型和處理方法
一般有產品本抄身質量、包裝、交貨期這幾類糾紛。
產品質量又有多種，面料紗支、面料織法、布匹克重、織造質量、色差、色牢度、縮水率、顏色搭配、成衣尺碼，做工、印花綉花質量，輔料質量、位置、印刷內容。包裝的搭配、包裝袋標示、紙箱質量，紙箱的嘜頭內容等。交貨過早或過晚。很多很多問題。
糾紛的處理方法，要看是什麼糾紛，怎麼產生的。一般都是協商解決。服裝一般不是大宗商品，跨國起訴的沒幾個。大多據理力爭，協商解決。往往要看主動權在誰手裡，比如預付款或是否已發貨，提單在誰那裡，或是否繼續合作等因素綜合考慮。
⑷ 怎樣處理張某某訴浙江某服飾公司肖像侵權糾紛案
陳洵熙
案情簡介原告歌星張某某，男，香港居民，香港天星娛樂有限公司藝員。委託代理人劉民楊，廣東虎門律師事務所律師；委託代理人郭惠賓，廣東歷維永盛律師事務所律師。
被告浙江某服飾有限公司，法定代表人潘某某，董事長。委託代理人陳洵熙，浙江澤大律師事務所律師；委託代理人孫雅申，北京市廣住律師事務所律師。
2004年8月17日，浙江省文化廳浙文港台(2004)98號文件批復同意，由杭州弘揚文化傳播有限公司(以下簡稱弘揚公司)主辦，浙江省對外文化交流公司(以下簡稱文化公司)承辦，邀請香港歌手張某某領銜主演的音樂劇《雪狼湖》來杭州演出。2004年10月23日，弘揚公司及張某某創意主演音樂劇《雪狼湖》世界巡演杭州組委會(以下簡稱組委會)共同授權杭州智匯堂廣告傳播有限公司(以下簡稱智匯堂公司)為本次音樂會的贊助推廣機構，對外商談贊助事宜及簽訂與贊助商的合作合同。授權委託書明確了贊助單位的權利，特別確認了贊助商使用張某某肖像用於產品宣傳的權利。授權委託書第八條規定：「贊助單位的品牌產品將成為本次演唱會唯一同類指定產品。並允許貴單位以『2005年張某某創意音樂劇雪狼湖世界巡演杭州站』指定產品的形式對外宣傳。」第九條規定：「組委會提供1張雪狼湖張某某照片給贊助商作為平面宣傳之用。必須以宣傳張某某創意音樂劇雪狼湖世界巡演杭州站為主題，禁止使用大型戶外平面及電視媒體。」
2004年10月25日，智匯堂公司與某服飾公司依據弘揚公司和組委會的授權委託書簽訂了《合同書》。《合同書》約定，某服飾公司支付贊助費人民幣20萬元，某服飾公司取得授權委託書中規定的贊助商全部九項權利。2004年10月28日，弘揚公司與某服飾公司簽訂授權協議，進一步確認某服飾公司享有將張某某照片用作平面廣告的權利。《合同書》簽訂後，某服飾公司及時支付贊助款，智匯堂公司將張某某照片提供給某服飾公司使用。某服飾公司將照片用於襯衫包裝盒、易拉寶和小型戶外廣告等。2005年1月份開始打樣小批量生產以張某某肖像為廣告的襯衣。
2005年5月底，張某某委託律師向北京市第二中級法院提起訴訟，以某服飾公司擅自使用張某某肖像作為男正裝包裝、用張某某的肖像設置大型的戶外廣告並在北京、陝西、河南、湖南、甘肅、四川等二十多省、市銷售使用張某某肖像的產品為由，要求：(1)判令被告立即停止使用原告肖像的侵權行為，銷毀侵權產品，拆除全部廣告，並在全國性報刊上向原告公開道歉；(2)判令被告支付原告訴前支付的合理費用27000元，賠償原告經濟損失800萬元人民幣；(3)判令被告承擔本案訴訟費用。
爭議焦點
1．某服飾公司使用的張某某照片系劇照還是個人肖像。
2．某服飾公司在得到組委會及弘揚公司授權情況下使用照片是否構成侵權。
3．如果認定構成侵權，損害賠償的計算標准及數額如何認定。
4．律師隱瞞身份且未徵得證人同意的情況下獲取的錄音證據的證據效力問題。
審理判決
原告訴請事實和理由：
2004年底，原告發現被告公司擅自使用原告肖像作為其服裝產品的包裝和戶外廣告宣傳。在中國大陸片區，因原告唯一許可東莞市松鷹實業有限公司(以下簡稱松鷹公司)在男裝正服的廣告素材上具有原告的肖像使用權，為此，原告委託松鷹公司對被告侵權情況進行調查了解，證實被告不但擅自使用原告肖像作為男正裝包裝外，而且還使用原告肖像在戶外設置大型的戶外廣告，被告使用原稿肖像的產品銷售遍及北京、陝西、河南、湖南、甘肅、四川等二十多個省市，造成了極大的影響。被告未經原告同意，以營利為目的擅自利用原告肖像作為商品包裝和設置戶外廣告，為其產品進行促銷，其產品銷往全國各地，影響范圍廣。被告的行為不但嚴重侵犯了原告的肖像權，同時還損害了授權使用單位松鷹公司的利益，給原告造成重大負面影響和損失。
被告辯稱：
1．某服飾公司以贊助原告主演的《雪狼湖》巡演方式，依據合同取得使用《雪狼湖》劇照的權利。杭州弘揚文化傳播有限公司系浙江省文化廳批準的主辦單位，該公司及音樂劇《雪狼湖》組委會共同授權杭州智匯堂廣告傳播有限公司作為該次演出的贊助推廣單位，對外商談贊助事宜並簽訂贊助合同，同時承諾提供一張《雪狼湖》張某某劇照給贊助商作為平面宣傳之用。
2．原告及《雪狼湖》出品人知道並認可某服飾公司使用《雪狼湖》劇照。原告及出品人明確授權組委會及主辦單位，組委會及主辦單位明確授權杭州智匯堂廣告傳播有限公司，某服飾公司得到廣告公司授權，且某服飾公司作為贊助單位出現在此場《雪狼湖》音樂劇所有電視報紙廣告、門票、海報、宣傳特刊、現場橫幅及各種媒體關於此場音樂劇的硬廣告上，我公司的LOGO被印製於海報上。
3．某服飾公司在合同約定及授權委託書授權范圍使用劇照。取得劇照後，我公司按照合同，在使用的劇照顯目位置註明「雪狼湖」，在包裝盒下方特別表明「張某某創意音樂劇雪狼湖世界巡演(杭州)」字樣。
4．原告在訴狀中部分陳述不是事實。(1)某服飾公司在2005年才將該劇照用於襯衫包裝和吊牌。原告稱2004年底即發現某服飾公司使用《雪狼湖》劇照，與事實不符。(2)某服飾公司僅將劇照使用於襯衫，沒有使用於所有男正裝。原告訴稱某服飾公司將劇照用於男正裝包裝，擴大了使用劇照的范圍。(3)某服飾公司僅在小范圍試銷使用雪狼湖劇照的襯衫。原告稱銷售范圍遍及全國二十多個省、市與事實不符。(4)某服飾公司沒有設置戶外廣告。原告稱某服飾公司在戶外設置大型廣告與事實不符。(5)某服飾公司使用了張某某主演音樂劇《雪狼湖》劇照。在音樂劇《雪狼湖》中，張某某系《雪狼湖》中的藝術形象。藝術形象不能等同於演員本身。體現藝術特徵的劇照也不能等同於演員作為自然人的肖像。原告稱某服飾公司使用原告肖像，有意混淆了劇照與自然人肖像兩個不同概念。綜上，請法院依法駁回原告的訴訟請求。
(限於篇幅，證據部分內容略)。
法院審理結果：
一審法院認定某服飾公司在產品外包裝上使用的照片系張某某的個人形象，而非《雪狼湖》音樂劇的劇照，而某服飾公司不能證明其使用張某某照片經過張某某或者張委託人的授權，因此認定某服飾公司使用張某某肖像的行為系侵權行為。關於原告主張的被告使用原告肖像的范圍不僅是男襯衫／被告使用肖像設立戶外廣告，及被告侵權產品的銷售范圍、產量、時間問題．因原告未能提交充分證據證明其上述主張，故對原告的該項主張不予認定。被告未經原告同意，以營利為目的使用原告肖像，侵犯原告的肖像權，應當承擔停止侵權、賠禮道歉、賠償損失等相應責任。因此，原告關於判令被告立即停止使用原告肖像的侵權行為、在全國性報刊上向原告公開賠禮道歉及支付原告訴前支付的合理費用27000元，法院予以支持。關於要求判令被告賠償原告經濟損失的訴訟請求，法院予以支持，但原告請求賠償的數額過高，法院根據被告承擔賠償責任的經濟能力以及能夠確認的侵權產品的產量、銷售范圍，原告的影響力等因素酌定賠償數額。因侵權的載體為產品的外包裝，不涉及產品自身，可不予以銷毀，因此，對該項訴請法院不予支持。法院判決內容為：(1)被告於判決生效後立即停止使用原告肖像的侵權行為；(2)被告於判決生效後15天內在全國性報刊上刊登就侵害張某某肖像權向張某某賠禮道歉的致歉聲明；(3)被告自判決生效後15日內向原告支付為制止侵權所支付的合理開支27000元；(4)被告自本判決生效後15天內向原告賠償損失70萬元。(5)駁回原告的其他訴訟請求。
原告方不服，仍堅持原訴主張提起上訴，北京高院二審維持原判。
⑸ 代理服裝品牌發生糾紛和哪個部門投訴
代理服裝品牌發生糾紛屬於民事糾紛，雙方協商不能解決的，應當向人民法院提起訴訟解決。
⑹ 衣服沒有發票,發出法律糾紛時價格如何鑒定
打電話315消費者權益就oK3了
⑺ 買衣服糾紛投訴到工商局可以嗎
消費者在購買生活用品或者接受服務時，合法權益受到侵害的（當然包括買衣服糾紛），可依據《消費者權益保護法》的規定，撥打12315投訴、舉報電話，向工商局投訴，在上班時間，工商局的人會到場處理的。
⑻ 因買衣服引發糾紛，雙方扭打時店家損壞一條價值2400元的項鏈，讓顧客賠償2000元，是否合理
反正中國法律都是誰先動手誰先吃虧，還有打架糾紛哪有先動手的人，讓後動手的人賠的多的。PS：這是我個人的想法。
現在買衣服什麼一般都是概不退換的~所以選衣服要選好。。除非這家申明，可以退換。
⑼ 衣服沒有發票,發出法律糾紛時價格如何鑒定
靠雙方認可的數額來認定，雙方主張不一致的，需要申請第三方鑒定價格——但這樣有沒必要就見仁見智了（畢竟鑒定或評估的費用，需要敗訴方承擔支付）。
⑽ 服裝加工法律糾紛
1、如果合同中約定，質量問題由對方所派質量跟單員負責監督：
（1）造成質量問題是因為對方質量跟單員的過錯所致，損失應由對方公司承擔、而不應由你方承擔。
（2）對方公司強行扣除加工費的，你方可以在協商不成時，向法院起訴解決。
2、如果合同沒有約定質量全部由對方跟單員負責：你方對質量也有掌控責任，可以協商與對方分擔損失，對於分擔比例協商不成的，可以起訴到法院解決。
3、建議帶上合同和工藝紙樣、樣品等全部資料找當地律師詳細咨詢。