Ⅰ 問題1、沒有產權的負一樓、負二樓他的使用權和支配權屬於誰2、其分配比例按什麼執行
使用權即使用對象的權利,例如住在出租房內,你即擁有該房的使用權.
支配權即支配對象的權利,例如你是房東,房子是屬於你的.
封建小農經濟決定的
Ⅱ 使用權 所有權 支配權誰更大
所以我們在小說和電影電視中常常看到男女戀人或者新婚的男女間的一句流行的對白是「我是屬於你的了!」 也就是說夫妻之間彼此具有「所有權」。但是，現實的夫妻之間，是否就意味著這種所有權同時就必然具有使用權和支配權呢?按理說，所有權就同時意味著具備使用權和支配權。但是，眾所周知，夫妻之間的這種所有權並不必然的意味著使用權和支配權。盡管從理論上講，所有權必然意味著使用權和支配權，但是實際的情形卻往往並非是這樣的。有些夫妻之間，彼此不能使用的情況是由的，卻被別人使用了;有些夫妻也不能彼此支配，卻被別的第三者支配了。 同樣的，一所房子，你擁有房產證，從法律上房子是你所有了，按理也同時就具備了使用權和支配權。但是，國家政府一道行政命令，可能就要拆掉你的房子，讓你搬遷。你也沒法，你說這個房子的支配權和使用權真的歸你了么? 再有，我們國家的國有資產，按理是屬於全民的，我們每個人都是主人，都是平等的所有者。可是，實際上呢?誰有資格進入國營企業工作?誰有資格享受國有資產中的好處?譬如，一個人進入大學了，那些大學的教師還有子女可以優惠讀大學。請問那些大學的教職員工憑什麼能享受全民資產的優待特權呢?他們一方面享受了大學這個全民資產所給與的高工資，卻還要讓子女享受更多的讀大學的優惠?這個國有資產的性質還真正是全民的么?我們的工廠、學校、醫院、國家機關，何處不是充滿這種並不公平的政策和做法呢?這不是對全民所有的莫大諷刺嗎?全民所有的資產的所有權和支配權、使用權為什麼會發生分離呢?全民的所有權為何會演變為部分人的使用權和支配權呢? 同樣，人民的政權是全民所有的。但是，全民真的在這個人民的政權中享受了平等的權利嗎?政權的所有權和使用權、支配權是不是發生了分離?分離的原因是什麼?一個與使用權、支配權相脫節的「所有權」還能叫真正的所有權么? 最後歸結為兩個問題：一是所有權、使用權、支配權為什麼會發生分離以及是否需要和怎樣避免這種分離?
Ⅲ 分配到戶的農村責任田村民使用權和支配權有哪些
農村抄土地屬於集體所有，一般說襲來農村土地的集體所有中的集體是指村或自然村為基本單位。雖然現在實行責任田不過農民擁有的是使用權而不是所有權。如果擁有農村土地的集體所有權的村或自然村在經過村民自決後進行「土地流轉」做得快一些還是符合有關規定的，其他沒農村土地的集體所有權的上級部門如果擅自決定「土地流轉」是不合適。「土地流轉」中政府的作用主要是建設好「土地流轉」的各種制度和外部環境、建設好「土地流轉」市場，具體的「土地流轉」行為還是由有農村土地的集體所有權的村或自然村和想擁有「土地」的使用者具體協商決定，其他方面是不要太插手干預。「土地流轉」應該自願為主
Ⅳ 使用權 所有權 支配權誰更大
就像夫妻之間，夫妻之間按照法律和人們的一般常識，夫妻之間是具有互相「所有」的關系。所以我們在小說和電影電視中常常看到男女戀人或者新婚的男女間的一句流行的對白是「我是屬於你的了!」 也就是說夫妻之間彼此具有「所有權」。但是，現實的夫妻之間，是否就意味著這種所有權同時就必然具有使用權和支配權呢?按理說，所有權就同時意味著具備使用權和支配權。但是，眾所周知，夫妻之間的這種所有權並不必然的意味著使用權和支配權。盡管從理論上講，所有權必然意味著使用權和支配權，但是實際的情形卻往往並非是這樣的。有些夫妻之間，彼此不能使用的情況是由的，卻被別人使用了;有些夫妻也不能彼此支配，卻被別的第三者支配了。 同樣的，一所房子，你擁有房產證，從法律上房子是你所有了，按理也同時就具備了使用權和支配權。但是，國家政府一道行政命令，可能就要拆掉你的房子，讓你搬遷。你也沒法，你說這個房子的支配權和使用權真的歸你了么? 再有，我們國家的國有資產，按理是屬於全民的，我們每個人都是主人，都是平等的所有者。可是，實際上呢?誰有資格進入國營企業工作?誰有資格享受國有資產中的好處?譬如，一個人進入大學了，那些大學的教師還有子女可以優惠讀大學。請問那些大學的教職員工憑什麼能享受全民資產的優待特權呢?他們一方面享受了大學這個全民資產所給與的高工資，卻還要讓子女享受更多的讀大學的優惠?這個國有資產的性質還真正是全民的么?我們的工廠、學校、醫院、國家機關，何處不是充滿這種並不公平的政策和做法呢?這不是對全民所有的莫大諷刺嗎?全民所有的資產的所有權和支配權、使用權為什麼會發生分離呢?全民的所有權為何會演變為部分人的使用權和支配權呢? 同樣，人民的政權是全民所有的。但是，全民真的在這個人民的政權中享受了平等的權利嗎?政權的所有權和使用權、支配權是不是發生了分離?分離的原因是什麼?一個與使用權、支配權相脫節的「所有權」還能叫真正的所有權么? 最後歸結為兩個問題：一是所有權、使用權、支配權為什麼會發生分離以及是否需要和怎樣避免這種分離?
Ⅳ 國有土地使用權、集體土地所有權屬於支配權嗎
不屬於，完全是兩回事。這是個理論問題，主要涉及民事權利的分類，支配、請求、回形答成、抗辯是從民事權利的作用角度進行的分類；而佔有、使用、收益、處分是從權能角度進行的分類。想對法律概念進行區別和種屬概念上的劃分，必須要把理論知識掌握好，這樣知識體系清晰了，有些東西自己很清楚。
Ⅵ 請問：財產的所有權、佔有權、支配權、使用權、收益權和處置權。
兩證齊全，可自由交易
Ⅶ 有人將東西送到你的手上那麼你是不是就可以擁有這個物品的使用權與支配權
如果是送給你的，說明你就是這東西的主人了，但如果是撿到的，就是不當得利，要還回去，不然會是犯罪。如果主人找了自己的東西在你的手上，不還，可能公安會找上你的。
Ⅷ 使用權 所有權 支配權誰更大
就像夫妻之間，夫妻之間按照法律和人們的一般常識，夫妻之間是具有互相「所有」的關系。所以我們在小說和電影電視中常常看到男女戀人或者新婚的男女間的一句流行的對白是「我是屬於你的了!」
也就是說夫妻之間彼此具有「所有權」。但是，現實的夫妻之間，是否就意味著這種所有權同時就必然具有使用權和支配權呢?按理說，所有權就同時意味著具備使用權和支配權。但是，眾所周知，夫妻之間的這種所有權並不必然的意味著使用權和支配權。盡管從理論上講，所有權必然意味著使用權和支配權，但是實際的情形卻往往並非是這樣的。有些夫妻之間，彼此不能使用的情況是由的，卻被別人使用了;有些夫妻也不能彼此支配，卻被別的第三者支配了。
同樣的，一所房子，你擁有房產證，從法律上房子是你所有了，按理也同時就具備了使用權和支配權。但是，國家政府一道行政命令，可能就要拆掉你的房子，讓你搬遷。你也沒法，你說這個房子的支配權和使用權真的歸你了么?
再有，我們國家的國有資產，按理是屬於全民的，我們每個人都是主人，都是平等的所有者。可是，實際上呢?誰有資格進入國營企業工作?誰有資格享受國有資產中的好處?譬如，一個人進入大學了，那些大學的教師還有子女可以優惠讀大學。請問那些大學的教職員工憑什麼能享受全民資產的優待特權呢?他們一方面享受了大學這個全民資產所給與的高工資，卻還要讓子女享受更多的讀大學的優惠?這個國有資產的性質還真正是全民的么?我們的工廠、學校、醫院、國家機關，何處不是充滿這種並不公平的政策和做法呢?這不是對全民所有的莫大諷刺嗎?全民所有的資產的所有權和支配權、使用權為什麼會發生分離呢?全民的所有權為何會演變為部分人的使用權和支配權呢?
同樣，人民的政權是全民所有的。但是，全民真的在這個人民的政權中享受了平等的權利嗎?政權的所有權和使用權、支配權是不是發生了分離?分離的原因是什麼?一個與使用權、支配權相脫節的「所有權」還能叫真正的所有權么?
最後歸結為兩個問題：一是所有權、使用權、支配權為什麼會發生分離以及是否需要和怎樣避免這種分離?二是在所有權、使用權和支配權相分離的前提下，如果讓你選擇其一，你到底願意選擇哪種權力呢?
Ⅸ 夫妻是否有對方工資的支配權，使用權
1、夫妻雙方的工資都屬於婚後共同財產，雙方都有支配、使用權；
2、《婚版姻法》第十七條夫妻在婚權姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎金；
（二）生產、經營的收益；
（三）知識產權的收益；
（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；
（五）其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
Ⅹ 父母為我買的東西，我是只有使用權，沒有支配權什麼的，還是東西買給我以後就是我的，我對它有任何權利
如果你父母把東西贈給你了，你就對這個有支配權、使用權、佔有權。