物權法是為了維護國家基本經濟制度，維護社會主義市場經濟秩序，明確專物的歸屬，發揮物的屬效用，保護權利人的物權，根據憲法，制定的法規。
著作權法是為保護文學、藝術和科學作品作者的著作權以及與著作權有關的權益，鼓勵有益於社會主義精神文明、物質文明建設的作品的創作和傳播，促進社會主義文化和科學事業的發展與繁榮。
❷ 簡述版權與著作權,作者權概念的聯系和區別
作者與著作權人的概念與區別
目前，很多人存在誤解，總是認為作者就是著作權人。在著作權保護過程中，往往因為搞不清誰是作者，誰是著作權人而功虧一簣。所以，有必要對作者和著作權人這兩個相似的概念進行區分。
一、作者與著作權人的基本概念
作者，即創作作品的人。著作權人，即享有著作權的人。我國著作權法規定的很清楚，該著作權人享有的權利，作者未必享有。規定應該作者享有的權利，著作權人未必享有。這是在著作權保護過程中一定要注意的。 一般情況下，作者是創作作品的人，也是著作權人，依法享有著作人身權和著作財產權。作者與著作權人是重合的。
二、相關法規
《著作權法》第17條規定：「受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。」說明委託作品的著作權可以依雙方的約定由委託人享有。此時，受託人只是事實上的作者，而不是委託作品的著作權人。也就是說，在存在委託協議的情況下，作者不一定是著作權人。
在現實生活中，委託作品的著作權歸屬糾紛經常發生。如委託他人寫回憶錄，作品反映了委託人的思想、經歷與生活，委託人提供的特定素材。委託人認為著作權當然屬於自己所有，而受託人則認為自己參加了創作，當然享有著作權;又如某學校委託某錄音像部門攝制錄音錄像教材，或者某名人委託某畫家為其畫一幅肖像畫等等，這些都涉及到著作權的歸屬問題。
因而，我國著作權法對委託作品的著作權歸屬採取合同約定的方法解決。委託人與受託人應當根據平等、自願的原則，在意思一致的基礎上達成著作權歸屬的協議。雙方可約定將著作權的人身權利和財產權利分別歸受託人和委託人所有，如合同約定由受託人享有署名權，委託人享有其他的著作財產權。雙方也可以約定著作權歸雙方共有。委託合同可以採用書畫形式，也可通欄用口頭合同，但為了避免將來發生糾紛，應當盡量訂立書面合同。
三、一般可能存在的情況
1、如果沒有訂立合同或合同沒有明確約定著作權的歸屬，則著作權歸受託人享有。該規定是從「直接創作作品的人是作者「這一原則來的，是為了保護作者的創造性勞動。
2、如果一開始著作權人與作者是同一人，著作權可以轉讓，轉讓之後，一般情況下新的著作權人就不是作者了。 根據《著作權法》第十九條的規定：「著作權屬於公民的，公民死亡後依照繼承法的規定轉移著作權;著作權屬於法人或者其他組織的，法人或者其他組織變更、終止後，由承受其權利義務的法人或者其他組織享有;沒有承受其權利義務的法人或者其他組織的，由國家享有。」
3、如果一開始著作權人與作者是同一人，作者死亡(或者單位解散、終止)的，會發生著作權繼承(繼受)，這種情況下，作者與著作權人產生分離，作者也就不是著作權人了。
四、總結
綜上，著作權保護的第一要務就是要分清楚誰是作者，誰是著作權人。在分清楚的基礎上，看侵犯的是什麼權利，是作者的署名權，還是著作權人的財產權。根據不同的情況，提出不同的訴訟請求。
❸ 後申請權利與在先著作權的關系如何處理
著作權是自動取得，即自作品創作完成之日起就自動受到著作權法保護內，無須履行申容請、注冊登記、認證等程序。但為了權利人更好地保護著作權，國家建立了作品著作權自願登記制度。注意，是自願登記（登記部門不進行實質性的審查），作品著作權自願登記證書只是權利人對作品行使著作權的初步證明，並不能完全證明登記作品就是登記人創作並擁有著作權的。如果發生兩人先後不同時間對同一作品進行了著作權進行登記的情況下，登記時間的先後並不能完全證明誰沒有著作權，誰擁有著作權，此時主要取決於創作或發表該作品的相關證據了。
❹ 作者與著作權人的聯系與區別。
一般作者就是著作權人，但是比如，著作權進行了轉移（買賣，贈與，專繼承），那麼此時屬，著作權人就不一定是作者了，而且，如果是委託設計，那麼有約定歸委託人，那麼委託人就是著作權人，又比如，是職務作品，單位是著作權人，作者只有署名權等。
❺ 作者與著作權人關系
這個問題，我好想回答過，
一般作者就是著作權人，但是在發生著作專權繼承，交易等情屬況下，著作權人就發生了轉移，但是轉移的也只是「財產權」，對於書名權，保護作品完整權，修改權還是屬於原作者的。
作者一般都是人，當然如果是單位意志下並由單位承擔責任的著作那麼單位就是作者。
職務作品，一般作者都只有署名權，對於「財產權能」都歸屬於單位，單位可以說是著作權人，行駛權利。
❻ 如何理解作者、作品以及著作權三者之間的關系
例如，長篇小說《紅高粱》。是【作品】，是作者「莫言」的【作品】。
假如有人也寫了一本長篇小說，也叫《紅高粱》，當然也是允許的。只不過出版的「編號」不同。
就像你用紙折疊了一個「紙飛機」，它就是你的【作品】。
自己的作品如果不去，不需要，不要求「在某些某個媒體上發表」，那麼這個（這件）作品在私下裡在民間流傳開來，火起來了，如果這個時候自己想【獲得收益】，自己想【名利雙收】，那就不好辦了。因為沒有任何「憑據」來證明此作品是你首先【創造的】。
這個現象也是有的。就說1958年的小提琴協奏曲《梁祝》吧。那是兩個同學的畢業作品。當時並沒有「要求」作品的所屬權。在2008年，他們提出了《梁祝》的【著作權】問題，唉，只是折騰了一陣子揚了揚名，百嘛不頂。
我國有一部《著作權法》。就是專門解決作品的歸屬權的。可以在《中國政府網》上找一下看看。為啥你寫了一篇稿子，在《長江日報》首先發表了，就不許再把這個稿子讓其他的媒體如《廣西日報》上發表呢？就是【著作權】是你，【出版權】是長江日報的。「一稿雙投」是文人最忌諱的，是品德問題。如果廣西日報從長江日報上轉載了此文，那就只需要給長江「轉載費」。同時，也就不可以再給你「第二次出版」的稿酬啦。為了避免此類情況發生，往往見報兩個月之後，才給你稿酬的。（萬一期間有人提出爭執：說文章原是他的作品呢）。
總之，著作權是個人行為；版權是他人行為。我們不是常見【版權所有，不準翻印】的字樣么？當然，對於古典文學，例如《紅樓夢》，你我他再三再四改編成影視作品，那都是【不需要付出稿費的啦】。這就佔便宜多嘍。
❼ 版權，出版權和著作權各是什麼意思，之間的區別與聯系
版權=著作權抄。
《著作權法》
第五十七條 本法所稱的著作權即版權。
出版權不屬於狹義著作權，是與狹義著作權有關系的「鄰接權」的一種。狹義著作權+鄰接權=廣義著作權。
出版權由圖書出版者（與著作權人不是同一人）享有。
《著作權法》
第三十一條 圖書出版者對著作權人交付出版的作品,按照合同約定享有的專有出版權受法律保護,他人不得出版該作品。
題外話：著作權人也可以控制出版行為，但著作權人控制出版行為分別源自兩項著作權權能：復制權與發行權，而非出版權：
《著作權法》
第十條 著作權包括下列人身權和財產權:
……
（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利;
（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利;
……
❽ 作品載體所有權與作品著作權的關系 謝謝~
作品的載體所有權與作品的著作權不是一回事。
作品原件所有權的內轉移，容不視為作品著作權的轉移。
取得作品原件的所有權，不等於就取得了該作品的著作權。
例如，某畫家將其所創作的一幅國畫賣給某收藏家，收藏家取得了該畫的所有權，他有權佔有該畫，自己欣賞，提供他人欣賞、出賣甚至丟棄、毀掉該畫，但是，他對該畫沒有署名權，沒有修改權和保護作品完整權，也不能擅自把該畫讓人出版。對該畫的著作權仍然屬於創作該畫的畫家。作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移是一個原則，對此本條也有例外規定，即美術作品的原件所有人享有對美術作品原件的展覽權。這是適合實際需要的規定。作品原件在所有人手裡，再強調著作權人有展覽權，在實際上很難行得通。而且，給所有人享有對原件的展覽權，一般不會損害作者，且有益於社會欣賞美術作品。當然，所有人享有作品原件的展覽權僅限於美術作品，一般說來，展覽權也是對美術作品才有重要意義。
❾ 簡述著作權與鄰接權的關系
鄰接權，這項與著作權有關的權益，具有如下特點：（1）保護對象的特定性。鄰接權保護的是作品傳播者的權利，即作品傳播者在原作品的基礎上創造、加工，而對其創造、加工後的勞動成果享有的權利，如表演者的表演者權。（2）權利的專有性。法律確認未經傳播者許可，他人不得以營利為目的使用傳播者創造、加工後的勞動成果。
由於享有與著作權有關的權益的組織或個人，如出版者、表演者等，他們並不直接創作作品，因此，鄰接權是以著作權為基礎的。鄰接權與著作權的聯系主要表現在以下幾個方面：
第一，《著作權法》第22條規定的對於著作權合理使用的限制，同樣也適用於對鄰接權的限制。
第二，作品的著作權是要受到保護期限的制約的，鄰接權也同樣要受到保護期限的制約。
第三，鄰接權依賴於著作權。因為沒有作品就沒有傳播，也就沒有鄰接權的產生，因而著作權法要先保護著作權人的合法權益。《著作權法實施條例》第27條規定：「出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台行使權利，不得損害被使用作品原件著作權人的權利。」如果沒有得到原作品著作權人的授權，傳播者擅自傳播作品就是侵權行為，將受到法律的制栽鄰接權更無從談起。
但鄰接權與著作權還是有區別的，主要表現在：（1）鄰接權的主體多為法人或其他組織，而著作權的主體則多為自然人。（2）鄰接權的客體是傳播作品過程中產生的成果，而著作權的客體是作品本身。（3）鄰接權中除了表演者權之外一般不涉及人身權，而著作權則包括人身權和財產權兩方面的內容。（4）鄰接權的權利范圍往往是法律規定的有限幾種，而著作權的權利范圍則非廣泛，法律在列舉了很多種使用作品的方式後還規定了概括性條款，即「應當由著作權人享有的其他權利」。（5）鄰接權的行使也要受到作品著作權人的制約。例如，表演者表演作品，有權許可他人錄音錄像並獲得報酬，但如果被表演作品的著作權人不同意，表演才的這種許可就是無效的。由此可見，傳播者享有的鄰接權，更多的是一種禁止權，即有權反對他人在未經授權的著作權人的配合。而著作權人享有的著作權，則完全可以自行決定是否行使。