Ⅰ 請問,大學生法律意識淡薄的原因有哪些
對法律方面的知識學習得少，經歷也少
普法教育還不完善，大學生總感覺法律版知識沒什權么實際用處，到用時才覺得少
因為接觸的少，感覺不到它的重要性，所以才那樣，多看相關法律的書，真實案例和多資訊專家關鍵在於積累。
Ⅱ 對大學生群體維權意識培養的缺位的原因分析
加強大學生維權意識應做到：
1、在學生層面上，應做好：
（1）強化大學生專的主體性地位。普屬遍開展大學生維權活動，讓學生正確地認識自身權利，認識自身的主體地位，在實踐中實現權利的行使，通過維護權利激發學生的主人翁精神。
（2）建立和完善學生維權。維權是學生行使權利的代表，它的作用應包括宣傳正確的權利知識、維護正當的法定權利、使用合理的維權方式、確立優質的服務理念。
（3）培養大學生現代法治觀念。學校應當針對大學生具體情況開展其他形式的普法教育。而大學生也應發揮主體性，掌握更多的法律知識，培養自己的法治觀念。
2、在管理者和教育者層面上，應做好：
（1） 推動學校、教師主動學習先進理念，改變傳統觀念。大力支持大學生維權活動，形成學校內部尊重學生權利、認識學生權利的良好氛圍。
（2） 及時審查、清理學校現有規章制度。分析近年來學生狀告學校的案例，主動審查、清理現有的學校規章制度，保證學校、教師在法律上的主動地位。
（3）建立暢通的申訴制度和其他有關獎懲制度。學校應勇於承擔在現實生活中出現的侵權帶來的損害問題，將維護學生權利作為工作的重要目的之一。
Ⅲ 為什麼中國人版權意識薄弱
您好！目前我國版權意識相對薄弱有多方面的原因。
大的方面主要是，國家現版行法律法規對版權維權護沒有特別詳細的硬性條文，沒有完整建立版權維護的的結構機制，實現不了版權維護的實質操作。其次監督機構也不健全。
小的方面講，國民版權維護的思想沒有完全建立，對待維護版權的意識不強烈，盜版山寨被普遍默認，對待自己版權受到侵犯時，不能有效的進行維護。
當然近幾年來我國對版權意識的重視逐漸增強。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
Ⅳ 當前的大學生對權利意識的缺乏了解的原因有哪些
一方面，這是提來高公民素養的源必然要求。一個法治國家的發展必然要求公民具有較高的素養，主要體現為具有較高的道德素質和法律素質，能夠充分行使法律權利，履行法律義務，承擔社會責任。而提高公民素養的邏輯起點就是公民意識的培養，當公民對自己的法律地位和政治地位有了明確清晰的認知，並能積極主動地參與社會生活，公民素養才有提高的內在動力和持續力。
Ⅳ 為什麼大學生防範意識如此薄弱，原因是什麼，請列舉5條…
教育缺失
社會閱歷不足
判段、思考能力較弱
自我保護防範意識薄弱
社會不乏針對大學生的惡意行為
Ⅵ 為什麼中國的版權意識如此薄弱
您好！目前我國版權意識相對薄弱有多方面的原因。
大的方面主要是，國家現行法律內法規對容版權維護沒有特別詳細的硬性條文，沒有完整建立版權維護的的結構機制，實現不了版權維護的實質操作。其次監督機構也不健全。
小的方面講，國民版權維護的思想沒有完全建立，對待維護版權的意識不強烈，盜版山寨被普遍默認，對待自己版權受到侵犯時，不能有效的進行維護。
當然近幾年來我國對版權意識的重視逐漸增強。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
Ⅶ 大學生法律意識淡薄的原因有哪些
大學生法律意識淡薄的原因：
一、心理因素的影響
在校大學生正處在心理和生理的發育期，心理上具有強烈的要求他人和社會認可的沖動，喜歡用批判的懷疑的眼光看待周圍事物，極力想擺脫來自外界的干涉和約束，獨立自主意識增強。同時，這一階段，大學生世界觀、人生觀尚未完全確立，對錯綜復雜的社會系統還缺乏完善的認識能力。這在一定程度上削弱了以灌輸為主的法律教育的效果。
另一方面，學生進入大學後，學習環境、學習方式、人際關系、自我評價等都發生了很大的變化，逐步開始對時代發展和社會變革有了更深刻的感受。面對著經濟壓力、學習壓力、就業壓力等眾多人生考驗，一些心理脆弱的學生會感到無所適從。隨著心理壓力的積淀，部分學生功利性、自我性、短期性、隨意性心理症狀混合交織，客觀上會對法律、制度產生心理抵觸。
二、價值取向的偏差
當代大學生有更多的機會接觸和了解世界的政治經濟和社會文化狀態，這有利於他們學習知識、開闊視野。但真假難辨、魚龍混雜的各種信息也會對他們的價值觀造成沖擊和影響。有的在主流與支流、精華與糟粕、真善美與假惡丑等問題上分辨不清，甚至顛倒是非；有的只顧搞所謂的「自我設計」、「自我完善」，從而陷入極端個人主義泥潭；有的把追求物質享受作為人生的精神支柱，追捧「金錢萬能、享樂至上」的生活方式。這種價值觀的錯位一旦受外界不良因素誘導，就容易走上違法的道路。
三、高校法律教育薄弱
一些高校對學生法制教育工作的重要意義認識不到位，重視程度不夠。有的把法制教育作為軟任務，認為可抓可不抓；有的對學生法制教育定位不準，提不到重要的議事日程。在知識傳輸上，也存在一定誤區。一是重刑事輕民事。教育者常常突出刑事法律在教育內容中的重要地位，過多地講解刑法關於犯罪和刑罰的具體規定，從而導致學生對法制教育產生逆反心理，並且強化了「我不犯罪何須學法」的錯誤觀念。同時，由於輕視民事法律教育和民事權利義務觀的正確引導，使學生在日常生活中，不能正確處理民事權利義務關系，常常引發糾紛。二是重義務輕權利。忽視對公民享有權利的宣傳，使學生產生「法律就是要求公民盡義務」的錯覺，有礙於大學生健康法律心理的形成。
四、社會環境的不利影響
一是腐朽思想的侵蝕，在不同程度上對大學生的生活方式、生存方式、思維方式和價值觀念產生了影響。二是不良風氣的干擾。隨著高校與社會聯系的日趨廣泛與緊密，社會上各種不健康的東西通過各種載體和渠道進入了學校，侵蝕了部分學生的心靈，使其偏離正常健康成長的軌道。三是市場經濟的負面影響。分配不公、貧富分化、利益矛盾等的發生，極易使大學生價值觀念出現個人化傾向。如果不能把握合適的「度」，就容易產生犯罪。有的大學生錯誤地以物質利益為尺度評價個人利益，甚至為了經濟利益，放棄了最基本的道德規范。
希望幫到你 望採納 謝謝 加油~
Ⅷ 大學生法律意識薄弱的原因是什麼
公民法律素養的高低,是衡量一個國家、一個民族、影響整個社會的協調發展。
所謂素專養,</WBR>作用也屬十分明顯。
基於此,提高大學生法律素養的主要途徑是:
首先,高校法律教育要回歸重在素養的本位。</WBR>內化為一種素養。
其次,法律文明要對行為習慣起到培育作用。</WBR>促使當代大學生養成包含法律素養的思維方式和行為習慣。
再次,法律環境要形成無所不在的外部約束。</WBR>
Ⅸ 大學生法律意識淡薄的原因
一、心理因素的影響
在校大學生正處在心理和生理的發育期，心理上具有強烈的要求他人和社會認可的沖動，喜歡用批判的懷疑的眼光看待周圍事物，極力想擺脫來自外界的干涉和約束，獨立自主意識增強。同時，這一階段，大學生世界觀、人生觀尚未完全確立，對錯綜復雜的社會系統還缺乏完善的認識能力。這在一定程度上削弱了以灌輸為主的法律教育的效果。
另一方面，學生進入大學後，學習環境、學習方式、人際關系、自我評價等都發生了很大的變化，逐步開始對時代發展和社會變革有了更深刻的感受。面對著經濟壓力、學習壓力、就業壓力等眾多人生考驗，一些心理脆弱的學生會感到無所適從。隨著心理壓力的積淀，部分學生功利性、自我性、短期性、隨意性心理症狀混合交織，客觀上會對法律、制度產生心理抵觸。
二、價值取向的偏差
當代大學生有更多的機會接觸和了解世界的政治經濟和社會文化狀態，這有利於他們學習知識、開闊視野。但真假難辨、魚龍混雜的各種信息也會對他們的價值觀造成沖擊和影響。有的在主流與支流、精華與糟粕、真善美與假惡丑等問題上分辨不清，甚至顛倒是非；有的只顧搞所謂的「自我設計」、「自我完善」，從而陷入極端個人主義泥潭；有的把追求物質享受作為人生的精神支柱，追捧「金錢萬能、享樂至上」的生活方式。這種價值觀的錯位一旦受外界不良因素誘導，就容易走上違法的道路。
三、高校法律教育薄弱
一些高校對學生法制教育工作的重要意義認識不到位，重視程度不夠。有的把法制教育作為軟任務，認為可抓可不抓；有的對學生法制教育定位不準，提不到重要的議事日程。在知識傳輸上，也存在一定誤區。一是重刑事輕民事。教育者常常突出刑事法律在教育內容中的重要地位，過多地講解刑法關於犯罪和刑罰的具體規定，從而導致學生對法制教育產生逆反心理，並且強化了「我不犯罪何須學法」的錯誤觀念。同時，由於輕視民事法律教育和民事權利義務觀的正確引導，使學生在日常生活中，不能正確處理民事權利義務關系，常常引發糾紛。二是重義務輕權利。忽視對公民享有權利的宣傳，使學生產生「法律就是要求公民盡義務」的錯覺，有礙於大學生健康法律心理的形成。
四、社會環境的不利影響
一是腐朽思想的侵蝕，在不同程度上對大學生的生活方式、生存方式、思維方式和價值觀念產生了影響。二是不良風氣的干擾。隨著高校與社會聯系的日趨廣泛與緊密，社會上各種不健康的東西通過各種載體和渠道進入了學校，侵蝕了部分學生的心靈，使其偏離正常健康成長的軌道。三是市場經濟的負面影響。分配不公、貧富分化、利益矛盾等的發生，極易使大學生價值觀念出現個人化傾向。如果不能把握合適的「度」，就容易產生犯罪。有的大學生錯誤地以物質利益為尺度評價個人利益，甚至為了經濟利益，放棄了最基本的道德規范
Ⅹ 大學生法律意識淡薄的原因有哪些
我先問個問題，你覺得現在基本原則是「穩定優先」，還是「公平優先」？
公平優先就是內啥事講法容、講道理，公正裁判。
但是會增加很多勞動量，要把很多規則釐清、講明白，一視同仁。
穩定優先就是別特么鬧出事就行，其他就好說，說白了，誰好壓就壓誰，而不是誰有理就幫誰
那麼在底層勢必會造成「良民吃虧」的局面，你肯定玩不過社會人。
現在城市裡執法力度已經比原來強很多了，但也有很多偶然性，你的事情不一定能得到解決。
我覺得，國人法律意識淡薄，跟「穩定優先」的方式有關。
良民與良民之間還好說，還能保證基本的公平，良民碰到社會人的話，就會出問題，天平不平了。
(社會人泛指一切黑白關系人士)
底層良民吃過或者聽說過很多這種吃虧的事，而社會人精通這種小手段，兩者都不信法律。
想正規維權，道路漫長、得不償失，不如忍忍算了。
啥時候能真的是「公平優先」，搞一段時間，有些影響力大、正視聽的案子出現，或許能讓國人重拾信心。