1. 現在綜藝節目使用的背景音樂涉及版權問題嗎
我覺得應該不會，因為綜藝節目用的音樂也是給藝人的歌宣傳一下，很少有因為背景音樂版權問題而發什過什麼，所以我也覺得大多數都不涉及。
2. 網路廣播節目的版權問題。
3. 把別人出版的書進行解讀，做成收費的音頻節目，這樣是否算侵權
1. 用封面未經許可肯定是侵權，毫無疑問。
2. 不用封面的深度解讀如果未經原作者許可，其實內也是屬於一種侵容權，侵犯的是改編權，翻譯權。
如果你的解讀是許可的，那麼你的解讀因為不同於別人的創作，也是具有版權的，進行收費也毫無疑問。如果原作者不知道不追究，當然沒你什麼什麼事。如果較起真來，你這樣做就是侵權，雖然未對原作者造成太大的損失。
4. 為什麼在網上上傳視頻、音頻，都會涉及到版權問題啊
會的，就看版權擁有人願不願意追究了
5. 在喜馬拉雅中發布別人演播的音頻，算侵權嗎
算的，如果沒有經過權利人允許，屬於侵犯了對方的信息網路傳播權
6. 什麼是音頻擁有合法版權
你是說配樂還是說推廣 有沒有利益上面的東西 如果純粹是配樂或者沒有利益上面的東西 那就無所謂 隨你用
如果你是說這個節目就靠音樂找錢什麼的 那就可能有問題了 懂嗎
7. 視頻節目 的版權問題
這是屬來於侵權的，自因為電視節目的版權屬於電視台，你侵犯了其信息網路傳播權。如果你只是截取一段自己保存，應該就算合理使用。甚至你發給自己親友看，電視台估計也不會告你侵權，呵呵，雖然嚴格來講是不行的。
總的原則就是，你不要形成一種向大眾傳播的行為。否則，即便你聲明「僅用於交流。。。」也不能免責，因為你應該知道這是侵權行為。
另外多說兩句：你同意了他人（比如電視台）的采訪，那麼等於你同意對方以正常的形式利用你的講話，比如製作節目播出。但是對方也不能利用你的講話做其他的用途。因為你的講話也是有著作權的，可能屬於「口述作品」。又比如你要是朗誦了一首古詩，那麼你就擁有「表演權」。
8. 網路音樂版權侵權形式有幾種
承擔侵權責任必須具有侵權行為，侵權損害結果，行為與結果之間具有因果關系，侵權主觀方面具有過錯等四個方面的構成關系。從侵權行為來看，對著作權的某項權利進行侵犯的具體行為有以下幾種：
(1)未經著作權人許可，發表其作品的。
(2)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的。
(3)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的。
(4)歪曲、篡改他人作品的。
(5)未經著作權人許可，以表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、編輯等方式，使用作品的。
(6)使用他人作品，未按規定支付報酬的。
(7)未經表演者許可，從現場直播其表演的。
(8)未經法人或委託人的同意，作者擅自將自己創作的職務作品與委託作品發表的。
(9)未經其他合法繼承人的同意，擅自處理共同繼承的著作權的。
(10)未經作者同意修改作品的。
(11)剽竊、抄襲他人作品的。
(12)未經著作權人許可，以營利為目的，復制發行其作品的。
(13)出版他人享有專有出版權的圖書的。
(14)未經表演者許可，對其表演製作錄音錄像出版的。
(15)未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像的。
(16)未經廣播電台、電視台許可，復制發行其製作的廣播、電視節目的。
(17)製作、出售假冒他人署名的美術作品的。
(18)進口或發行侵犯著作權作品的復製品及為侵犯著作權作品的復制提供條件的。
對於我們所關注的侵犯音樂作品著作權機械表演權和機械復制權的侵權行為，則主要表現為未經過著作權人許可，以營利為目的，復制發行其作品或者放映其作品的行為。
如能提供詳細信息，則可給出更為周詳的回答。