1. 物權和債權的區別
債權是一種民法上的權利，而債務則是一種民法上的義務。和物權專不同的是，債權是一種典型的相屬對權，只在債權人和債務人間發生效力，原則上債權人和債務人之間的債之關系不能對抗第三人。從會計意義看，債權是指單位未來收取款項的權利，包括應收賬款、應收票據、預付賬款、其他應收款、應收股利、應收利息和應收補貼款告等。從會計意義看，債務是指由過去交易、事項形成的，由單位或個人承擔並預期會計導致經濟利益流出單位或個人的現時義務，包括各種借款、應付及預收款項等。有時也指所欠的債。兩者的區別如下：1、債權債務是不可以單獨存在的。錢是債權人的，他借給債務人。2 、債權是一種典型的相對權，只在債權人和債務人間發生效力，且債權人和債務人之間的債之關系不能對抗第三人。3、 債發生的原因在民法通則中主要可分為契約、無因管理、不當得利和侵權行為;債的滅失則有清償、提存、抵銷、免除等。4、 債權債務中的物權行為客觀存在,它是法律行為的一種，只要承認債權與物權的劃分,就必然要承認債權行為之外還有物權行為。
2. 下列民事責任的承擔方式起可以適用於物權，也可以適用於債券的有
當然可以...
你買給我的東西不合格，就讓你修，這是債權
如果你把我東西碰掉地上摔壞了，我可以讓你修，這是基於物權的請求權
當然，你自己查一下物權法，裡面有明文規定...
3. 物上請求權 是物權還是債券是否適用訴訟時效
物上請求權，也稱物權的請求權，因此是物權，
對於物上請求權是否適用訴訟時效的問內題，各國都有容規定，在中國國內也相應的存在三種觀點。第一種觀點，完全否定說。該學說以王利明教授為代表，其否認物上請求權適用訴訟時效的理由有二：其一，物上請求權與物權不可分離，與物權同命運，既然物權不適用訴訟時效，因此產生的請求權也當然不適用訴訟時效。其二，鑒於物上請求權通常是一種連續性的侵害行為，因此難以確定訴訟時效的起算點。第二種觀點，選擇肯定說。該學說以梁彗星教授為代表，其認為對於物上請求權的訴訟時效要有選擇的適用，即僅針對返還財產請求權、恢復原狀請求權適用，其餘則不適用。第三種觀點，選擇否定說。該學說以陳華彬博士為代表，認為已登記的不動產物權所產生的物上請求權不宜適用訴訟時效，其餘則適用，該學說應該是沿襲了德國民法理論。
參考內容：
4. 求助：經濟法的問題 簡要分析一下，與債券相比，物權的特徵是什麼
問得太寬泛!
物權種類法定，是對世權，具有排他性。
債權產生有契約 侵權 不當得利等，具有相對性，債權請求權有相容性。
5. 信用卡是物權還是債券還是貨幣
1.信用卡就是銀行提供給用戶的一種先消費後還款的小額信貸支付工內具。
2.卡片本山是物，毫無爭容議
3.信用卡反映的是借貸權利義務
4.綜上，我個人認為信用卡本質是債權文書。類似可以重復使用的借貸合同文本。
◆◆◆河南振山律師事務所◆◆◆
6. 債券和物權的區別及社會意義
抵押車本身就是一種質押物的方式做的物押，就屬於兩方債務關系，一種是信用抵押，那版個叫債權，車權在哪一方就屬於物權，兩方債務是沒有沖突的，抵押車也不是買賣交易，而是一種物質轉讓，簽訂的也就是質押債權轉讓合同，購買抵押車要注意兩點，第一就是一定要債權清晰，要確定是車主本人押的，債務是怎麼到你手裡的，其二就是安全措施，gps拆除技術，暗鎖加裝，屏蔽鑰匙等。。。。我們這些方面就做得很到位，我們賣了幾年的抵押車了，基本沒出過任何問題
7. 【物權問題】【司考】物權和債券同時存在時的問題
丙可就自己所享有抵押權的房屋優先實現自己的債權（即到期債權100萬元），回剩下的一百萬答元是甲的，債權人乙此時可向債務人甲主張債權。因為丙的債權與乙相比具有優先性，有優先實現的權利。
也就是物權優先於債權，因為丙對甲的房屋所享有的抵押權是屬於物權，而乙對甲所享有的是無擔保的債權，即丙的物權優先於乙的債權。
8. 債券與物權有哪些區別和聯系
這個區別在任何一本教科書上都能查到，我覺得理解的話就得這樣理解：物權所涉及的當事人只能是所有人。債權是涉及的當事人必須是權利相對立的當事人之間。
9. 物權、債券、知識產權和人身權屬於公民的（）
應該是：民事權利
1、民事權利： 物權、債權、人身權、知識產權 物權和知識產權屬於支配權，絕對權，債權屬於請求權，相對權。相對權是指在特定人之間。