❶ 別人有版權的圖片，經過自己修改後，可以為自己所用么而且不涉及到版權問題
您好 分您做什麼了 ，如果是自己用 考慮一些美術需求 審美需求的話 沒關系 如果用來獲得效益或者涉及經濟行為的話 還是有被起訴侵權的可能的，尤其是自己還進行了修改。
❷ 圖片改動後用是侵權嗎
關鍵是看這種圖片的著作權人是否已經事先允許了這種行為.否則,應當屬於侵權.
❸ 把別人的圖片修改後用作商業用途算侵權嗎
算侵權。
只有以下用途可以不經著作權人允許使用 但還得知名作者姓名和作品名稱專
第二十二條 在下列屬情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
未經允許而使用，屬於侵權，是否用於商業用途在所不問。
但未用於商業用途，不承擔賠償責任。而需要承擔停止損害和賠禮道歉的責任。
❹ 下載的圖片，改過之後算使用算侵權嗎改到什麼程度不算侵權
可以理解為不盈利，想幹嘛都行。🙄原圖都沒人管你。
❺ 怎麼樣修改圖片能夠避免版權問題
簡單調整還是不行的，原作在你的成品中大概佔20%以下的比例時，可以認為不侵犯版權了，呵呵。
❻ 有版權的圖片，修改到什麼程度會不涉及版權問題
您好！
有版權的圖片，無論如何使用都是涉及版權問題的，只是若符合著作權法規定的十二種合理使用的情況則不屬於侵權。
《著作權法》
第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品;
(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品;
(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品;
(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外;
(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外;
(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行;
(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品;
(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品;
(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬;
(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像;
(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行;
(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
❼ 我想請問：使用網上的圖片，經過修改加工後算作侵權嗎
如果你只是拿來修改供自己使用，不應算做侵權，如果網上發行的圖片擁有版權，而你拿來修改後用於商業性用途，就屬於抄襲，算做侵權。
❽ 修改的圖片如何界定版權
圖案裡面的某些特色標志或圖案，如果只是單純調整顏色和色調的話，還是有侵權的可能的。
比如：網路的logo是藍色，你改成紅色。
❾ 後期處理的照片版權歸誰
後期處理的照片版權歸誰:
1.如果是在照相館照的，無論是原照片還是經後期處理版的照片，版權權都是歸照相館老闆所有，因為攝影者加後期處理人員都是照相館老闆僱傭的；
2.如果不是在照相館拍攝，攝影者擁有原照片的版權；
3.經後期處理的照片版權歸屬：因為攝影者和後期處理人員都有一份工夫在裡面，所以，經後期處理的照片版權，歸屬於攝影者加後期處理人員共同擁有百分之五十的後期處理的照片版權。