① 為什麼一個物同時存在抵押權,質權和留置權
當然可以，比如是A有一個機器設備，那麼他可以和B簽訂抵押合同，抵押給B；由於抵版押並不需權要將機器設備的佔有移轉給B，那麼在取得B同意的情況下，A可以將該機器設備質押給C，由於質押需要移轉佔有，那麼機器設備質押給C則C就佔有了機器設備。假設該機器設備再C保管的時候出現損壞，那麼C將該設備交由D來維修，維修好了以後呢，C不給維修費，D就對該設備享有留置權了。
所以，抵押權、質押權和留置權同時存在一個動產上是完全可能出現，並且符合法律規定的。
② 質權人可直接處理質押物嗎
不能。
《擔保法》第七十一條債務履行期屆滿債務人履行債務的，或者出質人版提前權清償所擔保的債權的，質權人應當返還質物。
債務履行期屆滿質權人未受清償的，可以與出質人協議以質物折價，也可以依法拍賣、變賣質物。
質物折價或者拍賣、變賣後，其價款超過債權數額的部分歸出質人所有，不足部分由債務人清償。
《擔保法》司法解釋：
第九十三條：質權人在質權存續期間，未經出質人同意，擅自使用、出租、處分質物，因此給出質人造成損失的，由質權人承擔賠償責任。
所以質權人無權在質押期間處分質押物，質押期滿後，債務人沒有履行債務的，質權人可以依法拍賣、變賣，以所得款項彌補損失。
③ 喪失質物是否影響質權
原則上不受影響：
1、質權的佔有不能局限於現實佔有。
間接佔有和指示占版有等特殊佔有方式，依然能權夠滿足質權對佔有權能的要求。比如權利人雖然把已經轉移其佔有的質押車輛，再次返還給出質人，但依然保留間接佔有以及返還質物的請求權，於質權存在的基礎並不沖突
2、該質權仍然可以對抗只有一般債權的第三人。
擔保法司法解釋第87條雖然規定，質權人將質物返還於出質人後，以其質權對抗第三人的，人民法院不予支持，但規定中的第三人享有的權利應該是與質權人的質權同階位的物權，比如第三人已經取得的質物所有權；在返還的質物上為第三人設立的新的質權、抵押權等等，但第三人如果僅僅是對出質人享有一般債權，質權人仍得以其質權對抗之，否則，該解釋條款雖然保留了質權人的質權，但該質權已和消滅無異。
④ 請問質物被他人佔有時，質權人可以依質權請求返還原物的法理依據是什麼
首先注意留置權和質權的概念：
質權是指，為了擔保債權的履行，【債務人】或者版【第三人】將權其動產或者權利移交給債權人佔有，當債務人不履行債務時，債權人有就其佔有的財產優先受償的權利。
留置權是指，債權人按照合同約定佔有【債務人】的財產，在債務人與其不履行債務時，有留置該財產以迫使債務人履行債務，並在債務人仍不履行債務時就該財產優先受償的權利。
在這里，由於留置權僅是債權人留置債務人的動產的權利，那麼對於第三人來說，這個留置權是無謂的，因為其表徵之於第三人來說僅是留置權人對該動產的佔有，所以當留置物被他人佔有時，就只能依據佔有權請求返還原物。
而質權既可以是債權人對債務人的質物(或者權利，下略)的佔有，也可以是債權人對第三人的質物的佔有。如果出現了一個第四人佔有了該質物，同上理，質權的表徵之於該第四人只是質權人對該質物的佔有，那麼當質物被這個第四人佔有時，質權人依據佔有權請求返還原物。
但是如果這個該質物是被原來的第三人佔有了呢？在第三人和債權人之間存在的是質權，就應該依照質權請求返還原物。
⑤ 質物的含義 質權的含義
質權是擔保的一種方式，指債權人與債務人或債務人提供的第三人以專協商訂立書面合同屬的方式，移轉債務人或者債務人提供的第三人的動產或權利的佔有，在債務人不履行債務時，債權人有權以該財產價款優先受償。也叫「質押」。
質物是擔保債權，由債務人或第三人向債權人提供的擔保物或權利，所有權仍歸債務人或第三人，以動產最為常見，包括法律不禁止轉讓的動產及其孳息，從物、添附物、賠償金等。
權利質的質物則為所有權以外的可讓與的財產權。如債權、專利權、商標權和著作權等無體財產權及股東權(出質股票)。須具有可讓與性，無論是不動產，動產還是權利出質均須在主體間讓渡。故法律禁止流轉的物及不可轉讓的權利如人身權等不能成為質物，質權人有佔有質物並於債務人不履行債務時就質物優先受償的權利；還可以依法或依約定獲得質物上的孳息。
⑥ 出質人代質權人佔有質物的,質權消滅了嗎
不消滅，但喪失對抗第三人的效力，具體可以參考如下法條：
《擔保法版司法解釋》
第八十七權條出質人代質權人佔有質物的，質押合同不生效；質權人將質物返還於出質人後，以其質權對抗第三人的，人民法院不予支持。
因不可歸責於質權人的事由而喪失對質物的佔有，質權人可以向不當佔有人請求停止侵害、恢復原狀、返還質物。
⑦ 質物滅失了，質權還存在嗎
質押這種擔保方式是出質人以質物作為質權人債權的擔保，質權的標的物是質物內，也就是說，質權建立在質物容上，質物滅失的，質權無所依存，也隨之消滅。質物全部滅失時，質權全部消滅，部分滅失時，質押存在於質物剩餘部分。因質物滅失所得賠償金，依照物上代位原則，應當作為出質財產。此處的賠償金應作廣義解釋，不僅指第三人毀損質物的賠償金，也包括質物的保險金，徵用補償金等。
⑧ 一物之上可以設立數個（）（多選） A質權B債權C抵押權D所有權E留置權
你的抄理解是錯誤的。
1、物權包括了所有權，兩者不是並列的關系，所有權是物權的一種。物權包括所有權、擔保物權和用益物權。而抵押權是屬於在擔保物權的其中一種。
2、按照你所說的案例，應該這樣分析，簽訂抵押合同後（如果是法律規定需要登記公示的還需要去登記），抵押物的所有權在乙方，抵押權在甲方。
如果乙方到期未償還欠款，那麼甲方可以拍賣、變賣抵押物，對所得價款甲方享有優先受償權。抵押物的所有權不得直接轉移到甲方所有，這是法律明文禁止的。
⑨ 質權人可以隨便使用質押物嗎
我國《物權法》第214條規定：「質權人在質權存續期間，未經出質人同意，擅自使用、處分質押財產，給出質人造成損害的，應當承擔賠償責任。」由此可見，未經出質人同意，質權人不能隨便使用質押物。
⑩ 關於質權人不得擅自使用質物的規定理解
第一個問題：物權法第214條已經規定的很明確了，如果經過出質人的同意，回只要是答在出質人同意或約定的范圍內，是可以使用質物的。雖然這是反向理解，但我認為這也是最一般的理解。
第二問題：沒有問題，根據我國《物權法》與《擔保法》及其司法解釋，約定「出質人轉移質押物的佔有，質權人可以佔有並且隨意使用質物」是完全符合法律規定的，這不是法律禁止性規定，可由當事人雙方約定。但根據我經驗該條約定的還是過於籠統，沒有約定使用的時間、地點、方式及發生損害後的解決方式等問題，若產生矛盾難免會形生糾紛，或在訴訟中處於不利的地位。
具體問題建議當面咨詢律師，會給予專業的解答。