版權糾紛的電影案例

① 《戰狼2》陷入版權糾紛有結果嗎

智豐渝盛知識產權提示：《戰狼2》的版權問題，在上映前就已經進入庭前調查階段，吳京方面委版托北京某著名律師事權務所，通過採取（1）質疑原告的合法權利人身份，及（2）以電影內容在上映前屬於商業機密為由，阻止了法院採取阻止電影上映的情況發生。目前，案件還在處理。

② 電影版權中的明星形象 與代言沖突嗎

您好，復兩者是不沖突的。肖像權制，是指人對自己的肖像享有再現、使用並排斥他人侵害的權利，就是人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。明星作為肖像權的主體，自己進行處分，故其所作的代言與自身簽約的電影合同都是有效的處分，兩者並不沖突。

③ 慈溪市人民法院可以審理著作權案件嗎

首先早在年10月12日最高人民法院審判委員會第1246次會議通過了關於《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋(2002) 》，為了正確審理著作權民事糾紛案件，根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國著作權法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規定，就適用法律若干問題解釋如下：
第一條人民法院受理以下著作權民事糾紛案件：
（一）著作權及與著作權有關權益權屬、侵權、合同糾紛案件；
（二）申請訴前停止侵犯著作權、與著作權有關權益行為，申請訴前財產保全、訴前證據保全案件；
（三）其他著作權、與著作權有關權益糾紛案件。
第二條著作權民事糾紛案件，由中級以上人民法院管轄。各高級人民法院根據本轄區的實際情況，可以確定若干基層人民法院管轄第一審著作權民事糾紛案件。
因此。人民法院有權審理關於民事糾紛的著作權案件，由中級以上人民法院管轄，同時根據各地區的實際情況可以通過基層人民法院一審著作權民事糾紛案件。因侵犯著作權行為提起的民事訴訟，由《中華人民共和國著作權法》第四十六條、第四十七條所規定侵權行為的實施地、侵權復製品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。
參考資料：《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋(2002)》
第一條人民法院受理以下著作權民事糾紛案件：
（一）著作權及與著作權有關權益權屬、侵權、合同糾紛案件；
（二）申請訴前停止侵犯著作權、與著作權有關權益行為，申請訴前財產保全、訴前證據保全案件；
（三）其他著作權、與著作權有關權益糾紛案件。
《中華人民共和國著作權法》
第四十六條電視台播放他人的電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、錄像製品，應當取得製片者或者錄像製作者許可，並支付報酬；播放他人的錄像製品，還應當取得著作權人許可，並支付報酬。
第四十七條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；

（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；

（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）剽竊他人作品的；

（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；

（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；

（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；

（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；

（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；

（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

④ 影視版權糾紛案件,怎麼看

依據《著作權法抄》第15條規襲定，電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片人享有，但編劇、導演、攝影、作取、作詞等作者享有署名權，並有權按照與製片者簽訂的合同獲得報酬。

關於版權問題，一直是一個高熱話題，尤其是在影視圈。針對於這方面的案件知識，可以咨詢一下八戒知識產權顧問。

⑤ 電視劇著作權的歸屬問題有哪些

首先是劇本的著作權歸屬，投資人在付出合理的對價以後，一般會要求劇本的著作專權歸屬委託方所有。作為談判或商務對價條件，作者當然可以要求保留著作權。如果雙方未明確約定著作權歸屬，則根據法律規定，委託作品的著作權歸作者享有。其次便是在按劇本的寫作進程分期或分段付款的過程中常出現的履行爭議。為避免在履行合同過程中對某些合同條款產生分歧理解，或防止在合同履行的某個階段出現非善意履行的情況，作者可以在這一階段多加註意。

⑥ 製作的視頻當中會引用一些電影片段的話，如何避免版權糾紛，請問引用比例是否有規定

引用行為都是侵犯版權的，在沒有版權許可的情況下，引用了，如果沒有特大收益或者名譽損失，一般著作權人不會追求，但如果你產生了巨大收益或者對原作品早晨名譽損失了，人家就會起訴你賠償。山東省版權服務中心

⑦ 影視作品如果有法律糾紛是不可以發行上映嗎

不可以。
一、 當前我國影視作品的署名狀況 依據我國著作權法，著作權屬於作者，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。《著作權法》第15條規定：「電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，並有權按照與製片者簽訂的合同獲得報酬」，因此，如無相反證明，在影視作品片頭、片尾署名的製片者應為著作權人。 但是，當前我國影視作品的署名狀況非常混亂。署名包括總製片人、製片人、執行人、出品人、出品單位、聯合出品單位、攝制單位、聯合攝制單位、參加攝制單位等，林林總總，使公眾難以判斷到底誰是影視作品的真正著作權人，當事人之間也常因權屬而產生糾紛。這種現象的產生與我國的影視作品的生產和管理制度有關，其中一個重要原因就是拍攝影視作品需要製作許可證，拍完之後發行又需要發行許可證（電視劇）或公映許可證（電影）。許多影視公司因無法取得許可證，只得與有能力辦下許可證的單位合作，借用名義或者聯合攝制，從而導致影視作品署名多而混亂，無法反映真實權屬狀況。 一般而言，影視作品片頭、片尾署名的「出品單位」或「製作單位」能比較准確地反映作品的著作權權屬，在沒有「聯合出品」和「聯合攝制」單位的情況下，影視作品的著作權人就是「出品單位」或「製作單位」。影視作品的出品人也稱「製片人（Procer）」，是影視作品的投資人、製片者，一般是公司。它全程負責一部影視作品從投資、選劇本、聘請導演、攝影師、演員等劇組人員，到攝制、剪輯、完成作品，再到市場宣傳、推銷和發行審批的一切事宜。如果「出品人」或「製片人」的署名為自然人或者公司的法定代表人，這里的「出品人」或「製片人」只是一個職務（多為製片公司的法定代表人），不是權利人，因為個人一般不可能享有影視作品的著作權。
很多影視作品的片頭片尾不僅署有「出品單位」或「製作單位」，還署有「聯合出品」或「聯合攝制」等單位，有些作品的聯合攝制單位多達三十家。從字面意義而言，聯合出品或聯合攝制單位也是影視作品的共同創作者，可以分享著作權，但實際上很多「聯合出品」或「聯合攝制」單位只是掛名或僅僅為拍攝提供了一些便捷與幫助，既沒有投資也沒有參與拍攝。如果任由這些有名無實的「聯合出品」或「聯合攝制」單位分享著作權，那麼，真正的權利人在行使著作權人身權利及財產權利時必然會受到限制；如果「一刀切」地認定所有的「聯合出品」或「聯合攝制」單位都不享有著作權，又顯然對那麼確實參與出資、攝制的單位顯失公平。這時候，就需要判斷「聯合出品」「聯合攝制」單位是否參與了作品的投資，是否參與了作品的攝制，只有那些真正出力出錢的單位才能分享著作權。但是要想在署名的幾十家「聯合出品」、「聯合攝制」單位中查明誰真正參與投資、拍攝，是非常困難的。

二、 《電視劇發行許可證》、《電影公映許可證》的性質 《電視劇發行許可證》、《電影公映許可證》（以下簡稱《許可證》）並非著作權權屬文件，而是國家對影視作品的公映、播放實行的行政許可制度。
國務院2001年出台的《電影管理條例》規定「國家對電影攝制、進口、出口、發行、放映和電影片公映實行許可制度」，確立了國家對電影作品公映的許可制度；廣電總局1998年發布的《關於實行國產電視劇發行許可證制度的通知》（已廢止）確立了國家對電視劇作品播放的許可制度，廣電總局2000年出台《電視劇管理規定》再次重申了電視劇作品播放的許可制度。
國家對影視作品公映、播放實施行政許可的目的在於規范和管理文化市場，禁止違反法律、社會公德的作品在社會上傳播、放映。國務院廣播電影電視行政部門對影視作品的內容進行審查：影視作品是否有危害國家的統一、主權和領土完整的內容；是否有危害國家的安全、榮譽和利益的內容；是否有煽動民族分裂，破壞民族團結的內容；是否有泄露國家秘密的內容；是否有誹謗、侮辱他人的內容；是否有宣揚淫穢、迷信或者渲染暴力的內容；是否有法律、行政法規規定禁止的其他內容等。對於經審查合格的電視劇，國務院廣播電影電視行政部門頒發《電視劇發行許可證》；對經審查合格的電影，國務院廣播電影電視行政部門頒發《公映許可證》。依據《許可證》許可內容，獲得許可證的影視作品即可以「在XX范圍在XX時段在XX地點（電視台或電影院）播放（或放映）」。
可見，國務院廣播電影電視行政部門頒發《發行許可證》僅意味著該部影視作品內容符合法律規定和社會公德、符合國家對文化市場的管理規定，可以對外播放、放映，並沒有對作品的權屬狀況進行審查，更不是對作品權屬狀況的確認，無法得出《許可證》上標明的製作單位和合作單位就是著作權權利人的結論。
那麼在信息網路傳播權侵權糾紛訴訟中，當事人提交《電視劇發行許可證》、《電影公映許可證》作為證據的意圖何在呢？
三、 《電視劇發行許可證》、《電影公映許可證》的證明力 證據在證明案件事實方面所起的作用大小與否，是為證據的證明力或證明效力。證明力是衡量證據證明案件事實作用的尺度，不同證據的證明力強弱有所不同，證明力的強弱是通過對立或矛盾證據之間的比較顯現出來的。最高人民法院《證據規定》規定「審判人員應當依照法定程序，全面、客觀地審核證據，依據法律的規定，遵循法官職業道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，並公開判斷的理由和結果」。 筆者認為，當事人在信息網路傳播權侵權糾紛訴訟中提交《電視劇發行許可證》和《電影公映許可證》作為證據，該證據具有以下的證明力：
1、直接證明哪些當事人對涉案影視作品享有合法的著作財產權
著作權包括著作人身權和著作財產權。影視作品的著作人身權包括發表權、署名權、保護作品完成權，著作財產權包括復制權、發行權、放映權、廣播權、信息網路傳播權等財產性權利。著作權自作品創作完成時產生，電影作品也是如此，但是由於國家對影視作品的公映和播放實行了許可證制度，實質上限制了權利人行使著作權尤其是財產性權利。如果一部影視作品沒有獲得《許可證》，就無法對外公映、播放，權利人享有的所有的財產性權利都無法實現。唯有獲得《許可證》，作品才得以對外公映、播放，權利人才可以享有著作財產權帶來的一切收益；也即唯有獲得《許可證》，才使得權利人享有的財產權具有了實現的可能性。從某種意義上說，獲得了《許可證》就等同於獲得了著作財產權，而《許可證》上標明的製作單位和合作單位就是行政許可的對象（行政相對人），因次，《許可證》上標明的製作單位和合作單位對涉案影視作品享有合法的著作財產權。而信息網路傳播權是著作財產權的一部分，當事人享有著作財產權，必然享有信息網路財產權。
2、間接證明哪些當事人真正參與了投資、製作了作品即哪些當事人可以分享著作權 在影視作品片頭片尾的署名與《許可證》標示單位一致的情況下，著作權權屬自然沒有疑義。在影視作品片頭片尾的署名與《許可證》標示單位不一致的情況下，《許可證》上標示的製作單位和合作單位可以間接反映誰真正參與了投資、製作，誰有資格分享著作權。如前所述，誰獲得《許可證》就獲得著作財產權。可以想像，不管有多少單位參與了作品的投資、製作，不管作品上署名真實與否，他們之間在爭奪《許可證》時必有一番爭奪、博弈與衡量。最終，通過內部協議、收入分成等方式，當事人之間達成了一種平衡，《許可證》標明的製作單位及合作單位獲得著作財產權就是這種平衡的結果，各方當事人均認可這種結果。即《許可證》雖然不是權屬文件，不是證明著作權權屬的直接證據，卻是證明著作權權屬的間接證據：它從側面真實地記錄了當事人之間爭奪著作權的過程與結果，並將這種結果反映在《許可證》之上。 四、結語 當影視作品署名混亂，無法判斷誰是權利人時，《許可證》中標明的權利人就是最重要的參考依據。《許可證》雖不是權屬文件，卻有證據的證明力。它的證明力在於：既直接證明了哪些權利人享有合法的著作財產權，又間接證明了哪些當事人參與了作品的投資與製作即誰可以分享著作權。 筆者認為，在信息網路傳播權侵權糾紛案件的司法實踐中，當事人可以提交《許可證》作為證。
「現在從法院的情況來看，在知識產權糾紛里，涉及到影視作品的糾紛越來越多，應該說佔了很大一部分。但是，很多問題跟我們原來所了解的情況、跟法律的規定，似乎距離非常大，在實踐中遇到很多問題，我們自己也覺得很困惑。比較棘手的有幾個問題，比如影視片的署名問題，因為按照法律規定，製片者享有影視作品的著作權，那麼我們首先就要界定，現在我們的影視作品製片者是誰?因為署名各種各樣，五花八門，就經常造成一個問題：到底影視作品的權利人是誰?另外一個比較大的問題是，因為署名的人特別多，他們的權利如何去分配。或者因為約定不清，或者因為沒有約定，這就帶來以後一系列的問題，比如說授權、許可等等。當然，除了這些問題之外，還有很多其他的問題。了解一門藝術的規律，了解這個行業的習慣，是我們正確地適用法律和解決糾紛的一個前提。

⑧ 顧漫訴樂視注冊"何以笙簫默"商標侵權和《何以》電影版權糾紛是同一件事嗎

商標和版來權雖然屬於知識自產權，但是兩者區別較大。「商標」是商品的生產者、經營者在其生產、製造、加工、揀選或者經銷的商品上或者服務的提供者在其提供的服務上採用的，用於區別商品或服務來源的，由文字、圖形、字母、數字、三維標志、聲音、顏色組合，或上述要素的組合，具有顯著特徵的標志。「版權」有名著作權，分為人身權和財產權，是指自然人 、法人 或其他組織作者基於文學 、藝術 和科學 作品依法享有的人身權利和財產權利。
在我國，商標以「在先申請」為原則，版權是自作品創作完成的那一瞬間開始，作者無需履行任何手續即可成為著作權的主體，獲得版權。

雖然商標權和版權不同，但是在現實中兩者確有很緊密的關系，至於能否勝訴主要是看雙方所提供的證據，不可片面而談。

⑨ 投資電影，需要知道哪些著作權問題

劇本
署名和改編作品糾紛
按理來說，劇本是一部電影的最核心環節，所以編劇理應在行業內佔有重要地位，外國的編劇（尤其是美劇編劇），不僅拿著堪比超級明星的報酬，還掌握著明星角色的「生殺大權」，不聽話的明星隨時有被「寫死」的風險。
可中國的現實是恰恰相反，編劇們普遍處於產業鏈的末端，價值長期被忽視，這也是導致國產電影故事質量一直處於較低水平的主要原因之一。
典型類型
圍繞劇本產生的糾紛在電影行業中一直占著很高的比例，主要包括兩個方面：署名權糾紛和改編作品糾紛。
其中署名權糾紛主要是因為劇本往往涉及到多人先後創作的多個版本，有的是在前人基礎上的修補潤色，但有的卻是對前作的改頭換面，後一種情況下，如果片方和編劇之間的委託創作劇本合同約定的不夠清晰細致，往往會引發關於署名權的糾紛。之前關於熱播電視劇《北平無戰事》的劇本糾紛正是因此而發生的。
改編作品糾紛主要體現為影視作品與其來源之間的糾紛。現實中最常見的就是影視劇涉嫌抄襲小說或者其他劇本。
判斷要點
判斷此類糾紛最重要的需要注意兩點：
①進入「公有領域」的「思想」不受法律保護，意思是對於一些慣常的故事情節或者橋段，人人都可以用，不存在抄襲；
②認定抄襲的標准在於「接觸+實質性相似」，意即被控抄襲的人現實中必須能夠接觸到原作品，同時新作品與原作品之間存在實質性相似的部分，但至於相似部分佔整個作品的多少比例，現實中尚未有定論。
這兩個原則堪稱作品抄襲案件中的「任督二脈」，打通後方能窺得案件背後的實質。
此類糾紛中最著名的案例當然是瓊瑤訴於正案，該案對於編劇來說可謂是一針司法強心劑，可能會對行業的發展產生深遠影響，但是鑒於該案二審還未結束，所以最終走向還不好預測，讓我們拭目以待。
防範措施
署名糾紛也好，改編作品糾紛也罷，最有效的防患於未然的方式就是對前期合同（比如委託創作/改編合同、作品許可使用合同）進行細致而周密的約定，這個是周公的專長，有著從若干訴訟中提煉出的經驗護體，能最大程度的規避風險。
合同
電影流程管理的核心
合同類型
一部電影從無到有的過程，是被一系列合同所串聯起來的。合同管理，可以說是電影產業中最重要的一個環節。一份高質量的合同，通過環環相扣的條款設計，不光能將大部分法律風險扼殺在萌芽之中，還能使當事人在意外發生糾紛時占據有利地位。