A. 根據《物權法》的規定，哪些財產不得抵押
第一百八十四條下列財產不得抵押：
1.土地所有權；
2.耕地、宅基地、自留專地、自留山等集體所有的土地屬使用權，但法律規定可以抵押的除外；
3.學校、幼兒園、醫院等以公益為目的的事業單位、社會團體的教育設施、醫療衛生設施和其他社會公益設施；
4.所有權、使用權不明或者有爭議的財產；
5.依法被查封、扣押、監管的財產；
6.法律、行政法規規定不得抵押的其他財產。
B. 抵押權是物權嗎 抵押權屬於物權嗎
抵押權屬於民法上擔保物權。
擔保物權，是與用益物權相對應的他物權，指的是為確保債權的實現而設定的，以直接取得或者支配特定財產的交換價值為內容的權利。
C. 物權、抵押權、質權、留置權是什麼關系
物權包括後三個權利。。
物權包括所有權、用益物權和擔保物權；抵押權、質權、留置權都屬於擔保物權。
D. 根據我國物權法規定，可以抵押的財產有哪些
第一來百八十條債務人或者源第三人有權處分的下列財產可以抵押：
（一）建築物和其他土地附著物；
（二）建設用地使用權；
（三）以招標、拍賣、公開協商等方式取得的荒地等土地承包經營權；
（四）生產設備、原材料、半成品、產品；
（五）正在建造的建築物、船舶、航空器；
（六）交通運輸工具；
（七）法律、行政法規未禁止抵押的其他財產。
抵押人可以將前款所列財產一並抵押。
一般來說，只要不是違法的東西，基本都是可以抵押的...
E. 物權抵押的定義是什麼
中華人民共和國擔保法
第三十三條
本法所稱抵押，是指債務人或者第三人不轉移對專本法第屬三十四條所列財產的佔有，將該財產作為債權的擔保。債務人不履行債務時，債權人有權依照本法規定以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。
前款規定的債務人或者第三人為抵押人，債權人為抵押權人，提供擔保的財產為抵押物。
F. 已經登記的不動產抵押權,抵押人未經是否有權處分受讓人是否可以善意取得
樓主應該想問的是「已經登記的不動產抵押,抵押人未經 同意 是否有權處分？」根據《物權法專》191條的規定：抵押屬期間，抵押人未經抵押權人同意，不得轉讓抵押財產，但受讓人代為清償債務消滅抵押權的除外。這個條文修正了《擔保法》49條及《擔保法解釋》67條的規定，並未對登記與否分別作出不同的規定。即是說，已經登記的不動產抵押，抵押人未經同意無處分權，抵押權人可以依據物權的追及力行使抵押權。
但是，上述物權追及力的行使是有邊界的，即是樓主後面的一問，受讓人可以善意取得獲得已經登記的不動產，但必須是善意的，且支付了合理的對價，並履行完畢了不動產登記手續。依據是《物權法》第106條，內容此處略，該條最後一款寫明了：當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。此時，原抵押權人有權要求抵押人另行提供抵押物或就其出賣房屋的價款優先受償或要求債務人提前清償債務等。
G. 為什麼說抵押權屬於物權，而抵押合同屬於債權
您好，物權合同是復設立、變更制、終止物權關系的合同。
債權合同是設立、變更、終止債權關系的合同。
物權合同和債權合同的最主要差別在於法律後果是影響物權關系還是債權關系。
以買賣合同為例，買賣合同生效後在當事人間產生債權關系，買方有要求賣方交付的權利，賣方有要求買方給付貨款的權利，但這兩種權利均為債權請求權。
物權關系未因合同生效而變更，即使合同目的實現的最終結果是物權變動。抵押權雖為物權，但抵押合同生效後抵押權並未因此設立，僅僅只是產生合同一方要求相對人設立抵押權的債權請求權。故抵押合同為債權合同。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
H. 法律支持抵押物權到底是2年，還是4年
既不是來2年，也不是4年，自只要主債權在，抵押物不滅失，抵押物權就一直存在。
有的地方房產局或土地局在他項權證上註明了有效期，這是無效的，與物權法相悖。有專門的司法解釋已否定這種做法。
擔保法司法解釋12條規定抵押權可以主債權訴訟時效結束後2年內行使，物權法第202條否定了該條款，即抵押權人應在主債權訴訟時效期間內行使抵押權，未行使的，不再保護。
所以，不是單純的2年4年的問題，是與訴訟時效有關。如果時效不斷中斷，則始終在重新計算，對抵押權的行使就沒有限制了。
I. 分不清民法里 處分和轉讓的區別。抵押是轉讓嗎比如 物權法規定繼承人或者受遺贈人無需公示就可以取得
轉讓是處分行為的一種。比如商標專利使用權的轉讓。
處分包括對物權、債權、知專識產權等的處屬分。如轉移物的所有權，讓與債權等等
處分是所有權權能之一，所有權一般包括佔有、使用、收益、處分。
轉讓財產是行使所有權中的處分權的一種，就是變更所有權。