人民的名義日本版權

A. 日本人能拍出人民的名義這么好看的劇

中國人拍的

B. 《人民的名義》被訴抄襲 原作家要求索賠多少

作家劉三田來（筆名南嫫）起訴《人源民的名義》編劇周梅森及製片單位等被告，侵犯其原創作品長篇小說《暗箱》著作權侵權案。該作家向周梅森及製片單位等八被告索賠1800萬元，並要求停止電視劇的一切播出、復制、發行、信息網路傳播以及小說出版、銷售。目前該案已被上海浦東法院已正式受理。

據悉，《人民的名義》於2017年播出並且大火。而編劇周梅森曾說：「沒有十年的積累，不可能寫出《人民的名義》。」

C. 泄露《人民的名義》 侵犯哪些著作權

這種行為侵犯了著來作權，尤其源是放映權和發行權，還有可能會涉及到表演者權。

根據《著作權法》第十條著作權包括下列人身權和財產權：

（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；

（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；

（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；

（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；

（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；

（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；

（十一）廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；

（十二）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；

如能提供詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

D. 人民的名義版權價格

季昌明認定丁義珍逃不到哪裡去，馬上便下令前往丁義珍的家裡和辦公室，進行了突擊檢查。李達康因為丁義珍被查，他也開始慌了，馬上就打電話把張樹立給罵了一頓，怪他們沒有警覺性，沒有及時發現丁義珍的問題。

E. 人民的名義是否存在抄襲

F. 芒果tv買人民的名義版權賺了多少錢

《民名義》衛視版（名TV版）指湖南台版本普通版（名DVD版）指廠版本兩者內容沒任何區別區別於集數DVD版55集每集45鍾；湖南衛視每集擴張55鍾集數變少內容任何刪減

G. 《人民的名義》被訴抄襲案開庭了嗎

5月31日，因認為抄《人民的名義襲》涉嫌抄襲自己創作的小說《生死捍衛》，李霞將作家、編劇周梅森和出版《人民的名義》的北京某集團有限公司訴至法院，要求周梅森賠償90萬元，出版社賠償20萬元，並公開賠禮、消除影響。今日上午，北京西城法院開庭審理此案。

據悉，2017年11月，作家劉三田（筆名南嫫）就曾以《人民的名義》涉嫌抄襲其原創作品長篇小說《暗箱》為由，將編劇周梅森及製片單位等八被告訴至法院。

H. 《人民的名義》真的侵權了嗎

原告主張的被告侵犯其改編權、署名權、設置權、獲得報酬權沒有事實和法專律依據。劉屬三田（筆名「南嫫」）訴《人民的名義》抄襲一案在上海浦東法院公開開庭宣判。

在比對作品的整體結構、具體情節、人物關系和人物設計以及其他關於人物和細節的相似之處後，認為原告小說《暗箱》與被告小說及同名電視劇《人民的名義》既不存在文字表達上的字面相似，也不存在作品整體結構、具體情節、人物關系設置等具體表達上的非字面相似。

I. 人民的名義 是不是國家主張拍的

人民的名義並不是國家主張拍的，《人民的名義》是周梅森擔任編劇、李路執導的當代檢察反版腐題材電視劇，由權陸毅、張豐毅、吳剛、許亞軍、張志堅、柯藍、胡靜、張凱麗、趙子琪、白志迪、李建義、高亞麟、丁海峰、馮雷、李光復、張晞臨等聯袂主演，侯勇、沈曉海、侯天來、周浩東、劉偉等特別出演。

該劇以檢察官侯亮平的調查行動為敘事主線，講述了當代檢察官維護公平正義和法制統一、查辦貪腐案件的故事，於2017年3月28日在湖南衛視「金鷹獨播劇場」播出。

J. 《人民的名義》被訴抄襲嗎

從昨晚開始，關於《人民的名義》被訴抄襲一事在網上流傳。消息稱，有律師透內露，上海浦東法院已正容式受理作家劉三田（筆名南嫫）起訴《人民的名義》編劇周梅森及製片單位等8被告，侵犯其原創作品長篇小說《暗箱》著作權侵權案。

周梅森表示，「我向社會宣布，我的作品均出於原創。歡迎全社會對我的作品進行舉報。我的一切作品，只要是抄襲的，查實一部，我個人獎勵十萬元。」

真相到底是什麼還要看接下來事情的走向。