物權是抗辯權

『壹』 物權保護的訴訟時效是產生抗辯權還是消滅勝訴權

你好，物權遭受侵抄害所產生的權利既有物權請求權，也有債權請求權。債權請求權適用訴訟時效，物權請求權則不適用訴訟時效。
民法通則所規定的訴訟時效又稱消滅時效，其意義是指在法定期間內不行使權利的權利人，使其喪失勝訴權的法律制度。通說認為，訴訟時效的客體為請求權。但訴訟時效是否適用於物權請求權，如果適用，其范圍如何確定，則是一個有爭議的問題

『貳』 抗辯 抗辯權 什麼意思誰能通俗的解釋....

一·抗辯：就其字面意義而言，就是抗擊而辯解。 法律意義上的抗辯，則是抗擊對方，提出辯解與說明。

二.抗辯權：指妨礙他人行使其權利的對抗權，至於他人所行使的權利是否為請求權在所不問。而狹義的抗辯權則是指專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的權利。

拓展資料：

行使抗辯權要受到以下幾個方面的限制:

(一)適用范圍的限制。

1.同時履行抗辯權只能發生在同時給付的雙務合同之中。

2.後履行抗辯權和不安抗辯權適用於有先為給付義務的雙務合同中

3.先訴抗辯權則適用於承擔一般保證責任的保證人對主債權人的抗辯。在主債權人未就主債務人的財產強制執行而無效果前，保證人可行使抗辯權。

(二)行使條件的限制。

1、同時履行抗辯權的法定條件:

(1)在同一雙務合同中互負對待給付義務。

(2)互負的義務已到了清償期。

2、後履行抗辯權的法定條件:

(1)必須是雙務合同。

(2)合同債務的履行存在先後。履行先後可根據當事人約定、法律規定或交易習慣確定。

(3)先履行義務一方不履行債務或履行債務不符合約定。

3、不安抗辯權行使條件：

(1)通知義務。

(2)對方提供擔保時應及時恢復履行。

『叄』 善意第三人已經取得物權，是否有對遺失物主請求返還原物的抗辯權

善意第三人取得是物的所有權，遺失物主請求返還原物，第三人願意返還的可以獲得補償，不返還也可以~

『肆』 什麼是民法上的支配權、請求權、形成權、抗辯權

答：這是根據民事權利的不同作用來劃分的。 (一)支配權是權利人排他地直接支配財產或其他標的的權利。 這種權利具有兩方面的作用： 一是積極方面，即支配特定的財產或利益，不需要他人行為的介入; 二是消極方面，即權利人有權禁止他人妨礙其對標的物的支配， 具有排他性質。 民事權利中，物權是最典型的支配權，他物權、知識產權、人身權也屬於支配權。 (二)請求權是權利人要求他人為特定行為的權利。 與支配權不同，請求權人只能對義務人提出請求，但不得對義務人的財產或其他利益進行直接的支配。債權所產生的請求權是最典型的請求權。而其他請求權則多基於某種權利遭受侵犯而產生，如因物權受侵犯而產生的請求權(物上請求權)、因知識產權受侵犯而產生的請求權(知識產權上請求權)等。 請求權是權利人要求他人為特定行為的權利。 (三)形成權是僅憑權利人的意思表示即能使一定的權利義務發生、變更或消滅的權利。形成權的行使可以使一定的權利義務關系發生(如法定代理人對限制行為能力人所實施的行為行使承認權，可使該行為有效;本人對無權代理行為行使追認權可使該無權代理行為成為有權代理而有效等)，也可以使一定的權利義務關系發生變更(如選擇之債中，享有選擇權的當事人行使選擇權，可使選擇之債變為特定之債)，還可以使一定的權利義務關系歸於消滅(如抵銷權的行使，可使對待債務歸於消滅;合同解除權的行使可使合同關系歸於消滅等)。 (四)抗辯權是對相對人的給付請求予以拒絕的權利，即對抗請求權的權利。例如，合同關系中，應當後履行義務的一方當事人在相對方到期不履行合同義務的情況下，可以拒絕相對方要求其履行義務的請求。抗辯權主要包括同時履行抗辯權、先履行抗辯權、不安抗辯權以及先訴抗辯權等。

『伍』 法律上，抗辯和抗辯權的區別

抗辯權，廣義上是指對抗請求權或否認他人的權利主張的權利，有的稱為異議權；狹義上僅指對抗請求權的權利。
抗辯權的作用在於對抗請求權，又可分為一時抗辯權和永久抗辯權。
依照我國《擔保法》的規定，抗辯權是指債權人行使債權時，債務人根據法定事由對抗債權人行使請求權的權利。抗辯權以法律規定的抗辯事由為依據，以對方當事人請求權的存在和有效為前提，這一權利的行使可以造成對方請求權的消滅或者使其效力延期發生。
保證人的抗辯權則是指，主合同債權人向保證人提出承擔保證責任的要求時，保證人根據一定的抗辯事由所享有的反駁債權人請求，拒絕或延緩承擔保證責任的一種權利。其實，保證人的抗辯權可以分為兩類：一類是保證人享有的屬於主債務的抗辯權，另一類是專屬於保證人的抗辯權即保證人的先訴抗辯權。
抗辯和抗辯權，是民法上極為重要的概念。但是對這兩個相關的概念的不同含義及其類型，學界的認識較為模糊。例如，在我國學者中，大多認為廣義的抗辯權包括了抗辯的概念，即廣義上的抗辯權包括狹義的抗辯權和訴訟上的抗辯。這是認識不符合抗辯權概念的歷史發展的，顛倒了這二個概念之間的種屬關系。
抗辯權包含在抗辯之中。抗辯權乃專指對抗他人請求權行使的權利。抗辯權具有永久性、無被侵害可能性、不可單獨讓與性、無相對義務觀念性等四個特徵。抗辯和抗辯權之間、抗辯和反訴及否認和反駁之間，都存在著明顯的區別。

『陸』 什麼是支配權、請求權、形成權、抗辯權

1、支配權，亦稱「管領權」，是指權利主體所享有的對權利客體直接管領和控制的專權利，如屬所有權、知識產權等。

2、請求權，是指法律關系的一方主體請求另一方主體為或不為一定行為的權利，權利人不能對權利標的進行直接支配，而只能請求義務人配合。

3、形成權，是指依照權利人單方意思表示就可以使已經成立的民事法律關系發生變化的權利，形成權是僅憑權利人的意思表示即能使一定的權利義務發生、變更或消滅的權利。

4、抗辯權是指妨礙他人行使其權利的對抗權，至於他人所行使的權利是否為請求權在所不問，抗辯權是對相對人的給付請求予以拒絕的權利，即對抗請求權的權利。

(6)物權是抗辯權擴展閱讀：

雖然債權人可以依據請求權，要求債務人提供某項給付，但是如果債務人不履行給付，債權人通常就必須通過國家機關的強制執行才能實現其權利。

與請求權相反，在特定情形下，法律允許權利主體對某項法律關系採取單方面的行動，在義務人不履行某項請求權的情況下，必須以強制力來迫使其履行，而在這里則是另外一種情況，權利主體採取行動不需要另外一個人的參與，這種權利便是形成權。

『柒』 什麼叫抗辯權善意第三人又指的什麼求答案

對於抗辯權的概念，說法不一，學者們對其大致有下面幾種定義：一是認為「抗辯權是對抗請求權或否定對方權利的權利」； 二是認為「抗辯權者，妨礙相對人行使權利之對抗權也」； 三是認為「抗辯權指權利人用以對抗他人之請求權之權利」； 四是認為「抗辯權者，系得妨礙他人行使其權利，尤其拒絕請求權人行使其請求權之對抗權也。抗辯權須經行使，始對原法律關系予以影響，故可謂為以妨礙他人行使權利，尤其拒絕他人之請求為其內容之一種特殊形成權。」 五是認為「因請求權人行使權利，義務人有可以拒絕其應為給付之權利者，此項權利，謂之抗辯權」； 六是認為「抗辯權屬於廣義形成權之一，乃對抗請求權之權利也。其作用在乎防禦，而不在乎攻擊，因而必待他人之請求，始得對之抗辯。又抗辯權主要雖在對抗請求，但並不以此為限，對於其他權利之行使，亦得抗辯，如對於抵銷權行使之抗辯及對於抗辯權之抗辯，均不失為抗辯權（學者則稱前者為准抗辯，後者為再抗辯，兩者可合稱為反對權）」。
善意第三人源於民法的「善意取得」制度。善意取得制度，是民法物權中的一項重要制度，指動產佔有人以動產所有權的轉移或其他物權的設定為目的，移轉佔有於善意第三人時，即使動產佔有人無處分動產的權利，善意受讓人仍可取得動產所有權或其他物權的制度。動產善意取得的構成要件包括：（一）受讓人須為善意;（二）受讓人須通過有償的法律行為而取得所有權;（三）受讓人須實際佔有由讓與人轉移佔有的動產（四）客體物須為（以交付為物權的公示方法的）動產;（五）讓與人須為無處分權人;（六）讓與人須為動產的佔有人.

『捌』 什麼是支配權，請求權，形成權，抗辯權

支配權

含義：主體對權利客體可直接加以支配並享受其利益，同時排斥他人干涉的權利。
物權、人身權、知識產權中的財產權都屬於支配權。

在本質上看是：法律為權利人劃定的自由空間范圍，是貫徹意志自由的法律形式，它的根本精神就是意思自治。

支配權包含：

(一)物權

民事權利中，物權是最典型的支配權，物權是指權利主體直接對物進行支配而享有利益的權利，包括所有權、用益物權及擔保物權。

(二)人身權

人身權是身份權與人格權的合稱。有的學者認為，「人身權」不能表示現在「人格權」的意義和范圍，而「身份權」一詞中的「身份」有中世紀法律用語的氣味，用來表示現代的民事權利很不確切，容易引起誤會，應直接以「人格權」與「親屬權」表達。我們認為，這種意見頗有道理，從大陸法系國家的民法看，也鮮有以人身權指稱人格權與親屬權者。人身權雖然具有絕對性，但是否具有可支配性不無疑問。因為對於人身權這樣的原權利，權利主體是不能隨意支配的，因侵犯人身權而產生的救濟權，權利主體可以放棄但卻不能轉讓或者抵銷。

(三)知識產權

知識產權是以對人的智力成果的獨占排他的利用從而取得利益為內容的權利。它具有以下幾個特點：

1．知識產權的客體是人的智力成果，既不是人身或者人格，也不是外界的有體物或者無體物，所以，既不屬於財產權也不屬於人格權。另一方面，知識產權是一個完整的權利，只是作為權利內容的利益兼有經濟性與非經濟性，因此，沒有必要把知識產權說成是兩類權利的結合。

2．知識產權屬於絕對權，在某些方面類似於物權中的所有權，可以使用、收益、處分以及為他種支配，具有排他性、可轉移性。

3．知識產權在許多方面受到法律的限制。知識產權雖然屬於私權，但因人的智力成果具有高度的公共性，與社會文化和產業的發展有密切關系，不宜為任何人長期獨占，所以，法律對知識產權規定了許多限制：①對權利的取得規定了許多積極與消極條件；②對權利的存續期有特別規定；③權利人負有一定的使用或者實施的義務，法律規定有強制許可或者強制實施許可制度。

物權的支配性是比較好理解的，就是對財產進行事實上的控制。具有「直接支配」性，不需要依賴他人的幫助，不需要徵得他人的同意，完全按照自己的意思對標的物進行支配。這是支配權