1. 百度百科和互動百科，以及其他百科什麼啊，很多內容一模一樣，連錯的都一點不差。到底誰抄襲誰版權呢
我見得比較多的是360抄網路的，畢竟360比較遲嘛。具體誰抄誰你可以對比版專本日期，這樣比較屬詳細，注意，最前面顯示的版本日期一般是最後修改的版本，所以你想正確地對比需要點進去查看內容。至於版權。。。比如我現在寫的這個東西別人拿去抄了我也沒啥辦法。再想具詳細點你可以去看網路，再再想詳細點，你可以去查版權法
2. 360百科 百度百科 裡面的東西有版權嗎,可以隨便用嗎
個人不是用於商業用途是可以用的
比如自己放在空間里，寫文章什麼的
如果你是商業用途，最好和他們先聯系一下
3. 百度百科的版權問題
有些時候在google中甚至都可以搜索到含有XX網路，自由的網路全書，〔編輯〕...的網路內容，你說合法不？
4. 百度百科的著作權歸屬問題
著作權通常歸作品上的公民、法人或者其他組織所有，但是還是存在以下幾種特殊內情容況一、改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，著作權歸改編、翻譯、注釋、整理人；二、兩人共同合作創作的作品，著作權歸合作創作人共同享有；三、合作創作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分單獨享有著作權；四、匯編作品的著作權由匯編人享有；五、電影作品和類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片人享有；六、電影作品和以類似攝制電影的方法創造的作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者，可單獨行使著作權；七、職務作品，除應歸法人或者其他人享有的除外，其著作權歸職務作品的作者享有；法律依據：《中華人民共和國著作權法》第十一條著作權屬於作者，本法另有規定的除外。創作作品的公民是作者。由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。
5. 百度百科將來會不會有版權問題就是別人能不能把百度百科復制下來然後出版或者加上自己的廣告。
我建議你先看一下網路的版權聲明（鏈接度娘吃掉了，網路幫助里有）
如果你讀得不太懂，裡面的話我可以翻譯給你聽：
第一：用戶在網路上發表或者轉載的所有內容版權都歸原作者所有。如果用戶是原作者，即內容是原創的，那麼版權就歸用戶，這時就要聯系這位用戶。如果用戶是轉載者，那麼就要看內容的出處，找找有沒有原作者的版權聲明。
1.如果原作者聲明版權所有，那麼不僅這位用戶的轉載是侵犯版權，在基礎上復制出版同樣也是侵犯版權。
2.而如果原作者以 」知識共享」協議或 GFDL 協議發表的話，那就看具體的協議，比如貼上署名-相同方式共享協議的內容可以隨意傳播和修改，出版、廣告也都沒有問題，只需署上原作者的姓名、並且標明以同樣的協議發表就可以了，而貼上署名-非商業性使用-相同方式共享的內容同樣可以傳播和修改，不過只能用於非商業的性質而已。
3.如果原作者聲明放棄版權，釋放給公有領域，那你愛怎麼做怎麼做。
4.如果原作者沒寫版權聲明，你按最上面鏈接里的第七條做就行了，裡面有寫，我就不羅嗦了。
第二：現在用戶轉載內容普遍不會標示出處，更不要說一同加上原作者的版權聲明了，客觀造成很多內容來源不清，如果你一搜網上抄得到處都有，根本就找不到原作者，那你就隨便用吧，不過最好還是簡單處理處理。如果指向很明確，比如新聞稿的話，那你還是要問下原作者。此外，我建議你可以在找到需要的內容之後用自己的話改寫它，這樣可以避開版權問題，因為版權保護的是知識的表述方式，而不是知識本身。
第三：一樓所說是錯誤的，版權不屬網路所有，但網路不傻，」用戶同意網路在全世界范圍內具有免費的、永久性的、不可撤銷的、非獨家的和完全再許可的權利和許可「這一段基本上就和版權所有沒有差別了，有一點更好，那就是一旦網路使用的這些內容出了版權問題，責任全部在用戶，和網路沒有毛線的關系~
6. 百度百科的詞條內容著作權歸誰所有
編輯來詞條的用戶，但是自網路也有使用權。而且，詞條是允許任意用戶修改的，無法確切指明此詞條屬於你個人，一般是屬於多個人。不知道你具體了解這個做什麼，可以參見http://www..com/search/ke_help.html#網路協議
7. 百度百科上的圖片受版權法保護嗎在一個網站上的新聞類的文字和圖片受版權保護嗎
你好，網路有免責聲明，所有內容均不代表網路官方立場，所有內容版權版歸來源者所有，如果您權的需要涉及版權問題，請根據參考資料找到來源所有者進行詢問處理，或可以到網路頁面最下方投訴中心對網路官方進行詢問。新聞類會在標題處或新聞最下方標明版權所有者。希望可以幫助到你～謝謝～
8. 如果我盜用百度百科上的圖片，算是侵犯版權嗎thanks1
不算侵權，因為你又沒有下載或把它署名為自己的，也沒有全部摘抄。
9. 關於百度百科的版權問題。
多給點分，到法律版問問，祝你好運！
10. 360百科 百度百科 裡面的東西有版權嗎
"我的意思是我一本書,裡面有的東西用了網路和360網路的東西,只註明引內自網路容和360網路,這樣,可以嗎"
對於這個問題的話相對比較簡單，其實不用糾結於是否存在版權，在存在版權的情況下，在一本書裡面引用網路和360網路，並註明出處，這是一種合理使用的情況，並不需要版權人同意，也無需支付報酬。
至於到底是否存在版權呢？這個確實需要看具體情況，要看具體的內容是否存在版權法意義上的獨創性，這就是個判斷的過程，若具有獨創性一般認為享有版權，但是這還是不會影響你的合理使用，請放心。