『壹』 質權人可以放棄質權，是什麼意思
質權是擔保的一種方式，指債權人與債務人或債務人提供的第三人以協商訂立書面合同的方式，移轉債務人或者債務人提供的第三人的動產或權利的佔有，在債務人不履行債務時，債權人有權以該財產價款優先受償。也叫「質押」。
質權人在質權存續期間，未經出質人同意轉質，造成質押財產毀損、滅失的，應當向出質人承擔賠償責任。 質權人可以放棄質權。債務人以自己的財產出質，質權人放棄該質權的，其他擔保人在質權人喪失優先受償權益的范圍內免除擔保責任，但其他擔保人承諾仍然提供擔保的除外
該條內容是關於質權人放棄質權的規定。質權人有權處分自己的權利，包括行使質權和放棄質權。但是，質權人在放棄質權的時候可能會對其他擔保人造成影響，可能會對其他擔保人利益造成損害。因此，質權人放棄質權時要符合不得損害其他擔保人利益的原則，其他擔保人要根據質權人放棄質權的情形決定是否免除其擔保責任。
為了確保其他擔保人和利益不因其放棄質權的行為而受到影響，物權法規定，在質權人放棄質權時，如果是債務人以自己的財產出質，質權人放棄該質權的，其他擔保人在質權人喪失優先受償權益的范圍內免除擔保責任，但其他擔保人自願承擔擔保或承諾仍然提供擔保的，法律並不幹涉。
『貳』 關於質權中，質權人有佔有和留置押財產的權利，「即使出質人將質押財產轉讓給第三人，也不影響質權人的質
你這是在哪兒看的啊？首先，質權是可以轉讓的，但質權不能單獨轉讓，必須跟主債權版一起轉讓權，單獨出讓質權是無效的；
其次，質權人只享有佔有權，而沒有使用權，更沒有所有權，所以質權的轉讓必須經過出質人的同意，否則無效；
然後，你說的應該是行使留置權，也就是到期出質人未履行義務的情況下，質權人可以處分該質物，也就是說質權轉變成了處分權。
額，我們可以討論下嘛，再多給點兒限定條件
『叄』 質權人的質物轉質權是指移轉佔有於第三人.請問,此時,質權人不佔有質物,那麼,他是否散失了質權呢謝謝!
要分責任轉質和承諾轉質的，區別就是有沒有取得出質人的同意。責任轉質的性質有好幾種學說，但通說認為是新設定的質權，所以質權人不喪失質權；承諾轉質中質權人當然不喪失質權
『肆』 質權人佔有質物又返還的,可以對抗惡意第三人嗎
不復消滅，但喪失對抗第三人制的效力，具體可以參考如下法條：
《擔保法司法解釋》
第八十七條出質人代質權人佔有質物的，質押合同不生效；質權人將質物返還於出質人後，以其質權對抗第三人的，人民法院不予支持。
因不可歸責於質權人的事由而喪失對質物的佔有，質權人可以向不當佔有人請求停止侵害、恢復原狀、返還質物。
『伍』 質押人對質押物享有佔有嗎
在未因為債權債務、代償、追償、起訴執行等合法行為判定質權合法轉移前，質押行為並未實際產生權利轉移。
『陸』 質押合同在質權人佔有而生效,如果出質人不轉移給質權人合同就無效。怎樣破解這種
質押合同生效和質押權設立是兩碼事，質押合同雙方達成合意簽字蓋章就生效了，內質押權的設容立必須轉移質押物的佔有，這個轉移佔有有很多規定，一般動產以質押人交付給質權人的時候設立，股票的話分為上市和非上市，上市的以在結算機構辦理出質登記時設立，非上市的一般以辦理工商登記或者記載於股東名冊時設立。質權設立必須轉移質物佔有，否則就是未設立，這是法定要件，不能破解。
『柒』 質權人放棄質權的理解。
質權人放棄質權，不得有損於其他利害關系人的利益。有時．在同回一債權上既有質權擔答保又有其他擔保，在這種情況下，質權人放棄質權時，則直接影響其他擔保人的利益。為了確保其他擔保人的利益不因其放棄質權的行為受到影響，法律規定，在質權人放棄質權時，如果是債務人以自己的財產出質的，其他擔保人在質權優先受償的范圍內，不再承擔擔保責任；但其他擔保人承諾仍然承擔擔保責任的，法律並不幹涉。例如，某項債權既有質押擔保，又有保證的，質權人放棄質權，必然會對保證人造成影響，因為如果債務人不履行債務，其質物所產生的質權被質權人放棄後，擔保責任則將由保證人全部承擔，加重了保證人的負擔。本著公平的原則，在質權擔保是主債權的全部時，質權人放棄質權的，保證人免除全部保證責任；在質權擔保的是主債權的部分責任時，質權人放棄質權的，保證人免除質權人放棄質權范圍內所承擔的擔保責任。
『捌』 出質人代質權人有佔有物的，質押合同不生效，什麼意思
你好，
根據物權法的相關規定，動產質權是一種以轉移物的佔有為生效條件的擔保物權。出專質人必須將質物交付屬質權人才能實現擔保效能。同理，如果質權人將質物返還於出質人，那麼質物上的擔保效能也會因失去佔有而消滅。如果質物歸還後出質人處分了質物，質權人再以其享有擔保物權對抗買受人（即第三人）的，不會得到支持。
希望可以幫到你。
『玖』 出質人代質權人佔有質物的,質權消滅了嗎
不消滅，但喪失對抗第三人的效力，具體可以參考如下法條：
《擔保法版司法解釋》
第八十七權條出質人代質權人佔有質物的，質押合同不生效；質權人將質物返還於出質人後，以其質權對抗第三人的，人民法院不予支持。
因不可歸責於質權人的事由而喪失對質物的佔有，質權人可以向不當佔有人請求停止侵害、恢復原狀、返還質物。