您好，
您的問題問的不對，您是想知道知識產權分類還是什麼？
所有權和使用權的劃分？沒有這樣的說法，使用權是所有權的全能之一。
樓上的說法不正確。
2. 技術開發合同中，關於技術成果 知識產權的使用權內容以及歸屬問題
你好復，作為一個法律人，制我可以幫你。
根據中華人民共和國專利法
第八條 兩個以上單位或者個人合作完成的發明創造、一個單位或者個人接受其他單位或者個人委託所完成的發明創造，除另有協議的以外，申請專利的權利屬於完成或者共同完成的單位或者個人；申請被批准後，申請的單位或者個人為專利權人。
因此，你的單位是受其他單位的委託完成的發明創造，合同並未約定的話，申請專利的權利屬於完成的單位（即你的單位）；申請被批准後，申請的單位為專利權人。
望採納，可追問。
3. 知識產權使用權能作為出資嗎
我國工商登記實踐中已有不少使用權出資的企業得以設立，司法實踐中亦專有認可了知識產權使用權出屬資合法性的案例。
在合資設立企業時，外國投資者可否以技術出資，僅以一定區域的獨占使用權出資，保留技術的所有權及其它區域的使用權呢？
我國《公司法》、《合夥企業法》以及3部外資法都明確了股東（合夥人）可以用知識產權（或技術）出資。但是，對於僅能以完整的「知識產權」，即所有權出資，還是也可以用「知識產權」的部分權利，如使用權出資，則該等法律語焉不詳。
有人提出僅能以知識產權的所有權出資，有人提出可以用知識產權的使用權出資，還有人提出使用權出資時僅限於獨占許可使用權。筆者認為：使用權出資應屬合法，且方式不限。
符合出資條件
《公司法》關於非貨幣出資，規定應該是「可以用貨幣估價並可以依法轉讓的非貨幣財產」。主張僅能以所有權出資者，大概是為《公司法》規定之「轉讓」字樣所局限，以為僅「所有權」可以談及轉讓，因我國《商標法》、《專利法》的措辭嚴格區分了注冊商標、專利權的「轉讓」和許可使用，也即《商標法》、《專利法》中所稱「轉讓」僅指所有權的轉讓，不包括「使用權」的轉讓。
4. 專利轉讓應注意的問題，專利使用權可以單獨出資嗎
第一個問題：
一、專利轉讓應注意的問題
1、避免盲目擴大專利價值-對於專利權的轉讓標底，應以能夠成交為原則，否則很可能合作失敗。
2、避免求快-專利轉讓是一個法律程序，建議最好委託相關業內人士（例如律師），進行相關操縱，切勿自行隨便簽訂合同。
3、應把合作放在首位-專利開發的目的。
4、做好相關記錄-盡可能做好轉讓過程中的記錄，這對於後續題目以及收益分配都是很重要的。
第二個問題
二、專利使用權可以單獨出資嗎？
我國《公司法》、《合夥企業法》以及3部外資法都明確了股東（合夥人）可以用知識產權（或技術）出資。但是，對於僅能以完整的「知識產權」，即所有權出資，還是也可以用「知識產權」的部分權利，如使用權出資，則該等法律語焉不詳。
另外：
我國《公司法》第27條規定：「股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價並可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資；但是，法律、行政法規規定不得作為出資的財產除外。」《公司法》第28條對專利權出資的認定方式為：「以非貨幣財產出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續。」
專利使用權作為專利權的一部分，是可以用貨幣估價並可以依法轉讓的。雖然專利使用權價值低於知識產權所有權的價值，在沒有法律明確禁止的情況下，可以作為出資設立公司。
5. 請幫忙回答：為什麼知識產權轉讓中，使用權轉讓的最多
專利權一般不轉讓，如果轉讓專利權，權利人就失去了享有該專利的權利，當然，轉讓版的價格也會更高。如果權只轉讓使用權，權利人仍然享有該專利權，可以繼續使用該專利，這就是為什麼很多人只轉讓使用權的原因。你要知道，一個專利並不是那麼容易就弄到的。
6. 專利使用權可以轉讓嗎
專利申請權專利權轉讓轉讓原權利喪失專利申請權專利權未經許能夠專自原范圍內繼續屬使用轉讓專利申請權或專利權發明或設計所享署名權獲精神獎勵等權利並同轉讓 轉讓專利申請權或專利權都必須訂立書面合同並且事應合同副本提交給專利局經專利局登記公告才能效 專利通實施許式許受讓約定范圍內實施專利受讓支付約定使用費專利實施許包括獨占許、排許普通許三種式其排許許受讓規定范圍內享合同規定專利技術使用權讓與仍保留該范圍內使用權排除任何第三該范圍內同專利技術使用權 問題請登陸知識產權律中國進行咨詢
7. 知識產權權能中使用權的定義是什麼
1、知識產權的概念
知識產權，概括的說是指公民、法人或者其他組織對其在科學技術和文學藝術等領域內，主要基於腦力勞動創造完成的智力成果所依法享有的專有權利。
廣義概念上的知識產權包括下列客體的權利：文學藝術和科學作品，表演藝術家的表演以及唱片和廣播節目，人類一切領域的發明，科學發現，工業品外觀設計，商標，服務標記以及商品名稱和標志，制止不正當競爭，以及在工業、科學、文學和藝術領域內由於智力活動而產生成果的一切權利。
狹義概念上的知識產權只包括版權、專利權、商標權、名稱標記權、制止不正當競爭，而不包括科學發現權、發明權和其他科技成果權。
2、知識產權的特徵
知識產權的特徵概括起來有以下幾個方面：
（1）無形財產權。
（2）確認或授予必須經過國家專門立法直接規定。
（3）雙重性：既有某種人身權（如簽名權）的性質，又包含財產權的內容。但商標權是一個例外，它只保護財產權，不保護人身權。
（4）專有性：知識產權為權利主體所專有。權利人以外的任何人，未經權利人的同意或者法律的特別規定，都不能享有或者使用這種權利。
（5）地域性：某一國法律所確認和保護的知識產權，只在該國領域內發生法律效力。
（6）時間性：法律對知識產權的保護規定一定的保護期限，知識產權在法定期限內有效。
8. 商標使用權可以轉讓嗎
商標使用權可以轉讓嗎，注冊商標所有人依法將其因注冊商標產生的商標權轉讓給他人的行為。轉讓人保證自己是商標的所有人，說明在簽約前曾向哪些人發放過何種類型的商標使用許可，以及原使用許可合同中對商標權所有人之義務的規定。那麼商標使用權可以轉讓嗎？商標使用權商標使用權可以轉讓嗎？轉讓商標使用權的目的就是讓別人獨占的使用自己的商標，但商標所有權還在自己手裡，從其意義上就屬於商標獨占許可。所以商標使用權可以轉讓，但要辦理商標許可備案，而不是商標轉讓。商標獨占許可是商標使用權的轉讓，商標的所有權並不發生轉移。什麼是商標使用權？商標使用權是指權利主體可以在核定的商品上使用其佔有的商標。如果該商標是注冊商標，則應該在核定的商品上使用並依法得到保護。作為一種所有權，商標權具有排他性，他人在未經所有人許可的情況下，不得在相同或類似的商品上使用與該注冊商標相同或近似的商標，否則構成商標侵權。什麼是商標獨占許可？商標權的獨占使用許可，是指商標注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式，將該注冊商標僅許可一個被許可人使用，商標注冊人依約定不得使用該注冊商標。獨占使用許可的被許可人取得該注冊商標在合同約定的時間和地域范圍內的獨占使用權，同時也取得獨立的訴訟權利。商標法規定，商標注冊人可以通過簽訂商標使用許可合同，許可他人使用其注冊商標。許可人應當將其商標使用許可報商標局備案，由商標局公告。商標獨占許可是可行的，故而商標使用權可以轉讓。
9. 保護知識產權指的是保護知識產權的使用權還是所有權
知識產權是指人類智力勞動產生的智力勞動成果所有權。它是依照各國法律賦予內符合條件的著作者、發明者容或成果擁有者在一定期限內享有的獨占權利，一般認為它包括版權和工業產權。
所以保護知識產權是使用權和所有權，都包括
10. 知識產權法常識：知識產權使用權能作為出資嗎
知識產權使用權，符合法律規定之作為出資的條件，可以作為出資。我國工商登記實踐中已有不少使用權出資的企業得以設立，司法實踐中亦有認可了知識產權使用權出資合法性的案例。知識產權出資，既可以是所有權出資，也可以是使用權出資，而至於使用權出資具體是獨占許可、排他許可還是普通許可，則僅涉及商業考量，法律沒有規定，具體方式應當不限。
《公司法》關於非貨幣出資，規定應該是「可以用貨幣估價並可以依法轉讓的非貨幣財產」。主張僅能以所有權出資者，大概是為《公司法》規定之「轉讓」字樣所局限，以為僅「所有權」可以談及轉讓，因我國《商標法》、《專利法》的措辭嚴格區分了注冊商標、專利權的「轉讓」和許可使用，也即《商標法》、《專利法》中所稱「轉讓」僅指所有權的轉讓，不包括「使用權」的轉讓。
然而，我國《合同法》規定，「技術轉讓合同包括專利權轉讓、專利申請權轉讓、技術秘密轉讓、專利實施許可合同」，可見我國有些法律關於技術「轉讓」的標的，並非僅限於所有權，還包括申請權、使用權的轉讓。《公司法》沒有明確「轉讓」含義，而知識產權使用權可估價，可由他人實施，可以採用轉讓一說，符合該出資條件。
首先是財產轉移手續可操作。以非貨幣財產出資的，《公司法》規定「應當依法辦理其財產權的轉移手續」，《公司注冊資本登記管理規定》也規定「應當提交已辦理財產權轉移手續的證明文件。」有人質疑以專利使用權出資如何辦理財產權轉移手續，提交相關的證明文件，對此，我國《商標法》、《專利法》分別規定：注冊商標、專利權「轉讓或因其它事由轉移」的，須經核准或登記並公告，受讓人自公告之日起享有商標權，自登記之日起享有專利權;許可他人使用的，應當將許可合同備案。我國《著作權法》亦規定著作權許可使用合同、轉讓合同可以向有關部門備案，但非必須備案。對非專利技術等其它知識產權的轉讓和許可使用，我國法律沒有登記、核准或備案的要求。
由此可見，只是產權使用權出資的方式，除了上述，沒有特別規定的轉移手續，因此根據有關法律原則，相關知識產權在約定的時間或「交付」時轉移，無需辦理特別的財產權轉移手續。
其次是最高院解釋認可技術使用權出資。《最高人民法院關於審理技術合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規定「當事人以技術成果向企業出資但未明確約定權屬, 接受出資的企業主張該技術成果歸其享有的, 人民法院一般應當予以支持,但是該技術成果價值與該技術成果所佔出資額比例明顯不合理損害出資人利益的除外」。由此可見，司法實務上是認可技術使用權出資的。盡管最高院尚未對商標權、著作權等出資作出類似解釋，但從上述出資要求分析來看，可以推斷司法實踐中可能採用技術使用權出資的類似認定。