物權無義務人

Ⅰ 物權是絕對權。物權的權利人是特定的，義務人是不特定的，這里的「義務人」指的是什麼

物權的復權利人是特定的，制義務人是不特定的，義務內容是不作為，只要不特定的人沒有非法干涉其行使權利，即為履行了義務，所以物權是一種絕對權。債權在這一點上與其具有顯著不同，債權的實現必須依賴於債務人的行為，債權人不能直接支配標的物。例如，租賃合同雖然已經成立並生效，但是在出租人交付出租物之前，承租人不能使用租賃物。

Ⅱ 不動產登記證的權利人和義務人誰更重要

都很重要，不動產登記中登記義務人是指承擔房地產過戶登記的一方，一般為房地產公司。與之相對應的是登記權利人，是指房產所有者，一般為買方。

一、不動產登記是《中華人民共和國物權法》確立的一項物權制度，是指經權利人或利害關系人申請，由國家專職部門將有關不動產物權及其變動事項記載於不動產登記簿的事實 作為物權公示手段，不動產登記本質上為產生司法效果的事實行為而非登記機關的行政管理行為。

二、依據我國《物權法》第17條的規定：不動產權屬證書是權利人享有該不動產物權的證明。請注意，此處措辭「享有該不動產的證明」。實際上該規定對房屋所有權證作出界定，即房屋所有權證只是權利人享有該房產的證據，該證據是政府經過公告公示的，相對來說，其法律證明力強一些。

(2)物權無義務人擴展閱讀：

不動產登記的功能

首先，我們要明確不動產統一登記的功能。不動產統一登記制度是基於健全市場經濟需求。有關人士認為，統一的不動產登記制度是市場經濟的一項基礎性制度，和每個人的切身利益息息相關。這是制度本身的價值，是基本功能。

嚴格地講，是制度的經濟學價值，服務於市場經濟。不動產登記制度首先要實現其主導價值，發揮其經濟學價值。如果主導價值都不能實現或者無法實現，這項制度以及此項工作自然會「功敗垂成」。

其次，我們要明確不動產統一登記的用途——為全國統一的不動產交易市場的形成構建明晰的產權基礎。同時，可以適度挖掘不動產登記的衍生價值。很多制度之間是有關聯的，可以相互補充、取長補短。

反腐敗制度建設與完善，不是「單打獨斗」，應該利用一切當今的與正在建立的制度資源，應該是「組合拳」。關注權力的「制度籠子」，不只是單純的反腐防腐制度，還有其他制度的幫襯與堵漏，形成制度的疊加，更加嚴絲密縫，不給權力留下絲毫機會。

制度設計很關鍵。不以反腐需求為初衷建立統一的不動產登記制度，這種思路是有道理的，但是也不能諱言該制度附帶的反腐敗功能。應將反腐敗基因注入該項制度的設計中，至少要預留一定的預期與空間，這並不會消解它的市場經濟的核心價值。

權利人的相關法律

《中華人民共和國民法總則》第一百一十四條規定：物權是權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。

第一百一十八條規定：債權是因合同、侵權行為、無因管理、不當得利以及法律的其他規定，權利人請求特定義務人為或者不為一定行為的權利。第一百七十八條規定：二人以上依法承擔連帶責任的，權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。

《中華人民共和國物權法》第四條規定：權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。

第三十二條規定：物權受到侵害的，權利人可以通過和解、調解、仲裁、訴訟等途徑解決。第三十七條規定：侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任。

Ⅲ 不動產權利人和義務人是什麼意思

1、不動產權利人是一個法律術語，與「義務人」相對應，是權利主體中享有權利的一方，指依法享有某物品所有權、佔有權、使用權的法人、其他組織或自然人。

權利人具有在法律范圍內實施某種行為的積極行為的權利，也有請求義務人履行法律義務的請求權，在義務人違反法律要求其承擔的義務時，還具有訴諸國家，要求協助保護其權利的要求保護權。

2、義務人是利益主體中承擔義務的一方,它必須從事法律規定的一切行為,一方面必須適應權利人在法定界限內的利益主張而做出或者抑制一定的行為,或忍受國家機關採取的強制措施,另一方面有權拒絕法定界限以外的利益主張。

(3)物權無義務人擴展閱讀：

《中華人民共和國民法總則》第一百一十四條規定：物權是權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。

第一百一十八條規定：債權是因合同、侵權行為、無因管理、不當得利以及法律的其他規定，權利人請求特定義務人為或者不為一定行為的權利。

第一百七十八條規定：二人以上依法承擔連帶責任的，權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。

《中華人民共和國物權法》第四條規定：權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。

第三十二條規定：物權受到侵害的，權利人可以通過和解、調解、仲裁、訴訟等途徑解決。

第三十七條規定：侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任。

Ⅳ 物權、債權 中的「絕對權」「相對權」是啥子意思啊

通俗直白來講，絕對權就是說這個權利就是你的並且是你專屬的，除了你之外的專任何人都無權干涉，比屬如你們家的房子是你所有的，那麼任何人都無權過來干涉。相對權就是說針對特定的人來講的，而針對其他人則無效。舉個例子，甲借你錢，那你和甲之間的債權就是相對權，因為這個權利只在你倆之間有效，對別人來說無效。

Ⅳ 物權是一種「對世權」,它的權利主體和義務主體都是特定的人這句話對嗎

當然不正確~~~~
物權義務主體不確定,是種「對世權」,比如這個房子我擁有,世界版上任何人都有不得非法干權涉和侵害的義務~~~~所謂「對世」就是整個世界的其他人都有義務~~~義務主體顯然是不確定的~~~~但權利主體是確定的~~~~~~

Ⅵ 物權法中擔保債權人的義務指的是什麼

1.概述
（1）擔保債權人的義務的概念。擔保債權人的義務亦可稱為主債權人的義務或擔保權人的義務，它是指當擔保人為債務人之外的第三人時，債權人對債務人侵害債權的行為[14]負有積極行為和監督的義務。債權人對此義務的違反，在影響擔保責任的范圍內，將免除擔保人的擔保責任。也就是說，債權人不得因為其債權由於附有擔保，而對債務人所為影響其償債能力的行為無動於衷。當債權人明知或應知債務人採取轉移財產、不按借款合同的規定違規使用借貸資金等不正當行為而喪失履約能力時，不採取制止措施而坐等擔保權的實現，擔保人在該債務范圍內可以免除擔保義務。
（2）擔保債權人的義務的性質。擔保債權人的義務，應是一種不真正義務。不真正義務，或稱間接義務，其主要特徵在於權利人通常不得請求履行，違反它也不會發生損害賠償責任，僅使負該義務的一方遭受權利減損或喪失的不利益。[15]在債之關系中，債權人和債務人構成了有著共同目的而應相互協助的一種協同體。[16]基於這種協同體，債權人依誠信原則負有協助義務、附隨義務、減損義務等。擔保債權人的義務體現為債權人行使擔保權時應遵循誠信原則。債權人對此義務的違反並未給他人造成損害，權利人也不得請求履行，其結果也僅僅是其擔保利益的喪失。
（3）擔保債權人的義務的特徵。第一，擔保債權人的義務為合同義務。它存在於債權人與擔保人的擔保關系中。擔保關系既是一種物權關系，在特定情形下又是一種債權關系。它是僅發生於雙方當事人之間的義務，是擔保中債權關系的體現。因此，擔保債權人的義務為合同義務。第二，擔保債權人的義務為法定義務。由於債務人的行為超出了主合同約定的范圍，從而超出了擔保關系的信賴與預期，當事人無法在擔保合同中約定。債權人的這種義務貫穿於擔保權行使的全過程，體現著誠信原則的要求，當然地應適用於擔保關系，而不問雙方有無約定。第三，擔保債權人的義務不具有可訴性。擔保人不得因債權人違反此義務而獨立為訴訟上的請求。擔保人僅有在債權人要求實現抵押權時才得為主張，要求債權人承擔因其義務違反所遭受的損失。
3.實證
（1）《擔保法解釋》第二十四條規定：「一般保證的保證人，向債權人提供了債務人可供執行的財產的真實情況的，債權人放棄或者怠於行使權利致使該財產不能被執行，保證人可以請求人民法院在其提供可供執行財產的實際價值范圍內免除保證責任。」這是《擔保法》對債權人課以義務的一個法律上的例證。在主合同中債權人放棄或怠於行使權利，從擔保合同關系的角度來看，就是債權人對擔保人應負的積極行使權利的義務的違反。這種義務的後果就是保證人可以請求人民法院在其提供可供執行財產的實際價值范圍內免除保證責任，其屬於一種不真正義務。
（2）當債務人採取轉移或隱蔽財產的方式，致使其喪失償債能力。進一步而言，當擔保人代為履行債務而成為債權人時，其債權亦因此種行為而不能實現；當
債務人不按主合同的規定使用其借貸資金，導致其喪失償債能力。債權人明知此行為而不予以制止時，這些行為的存在和後果，雖然在直接意義上並沒有對債權人的權利造成影響，但是這種權利的不受損含有權利享有的非善意因素。無論從法的衡平意義上還是從法的經濟意義上，放任或忽視此行為都會帶來負面的效應。而現行法中的權利義務體系卻無法有效地解決此問題，對債權人課以一定的法律義務更顯得水到渠成。

Ⅶ 物權的實現不需要義務人的積極作為。能否舉例解釋義務人的積極作為是指代什麼

比如，甲佔有一個沙發，擁有沙發的物權，那麼甲要實現對沙發的物權，回就不需要義務人乙答做積極行為，只需要消極的不作為就可以。
你不需要理解積極作為，因為永遠也總結不完。你只要明白什麼是消極的不作為就行了，在這個例子里消極的不作為就是，不需要你主動的去做任何事情干擾甲正常佔有使用沙發(比如不要去搶甲的沙發、不要去破壞甲的沙發等等)。除此以外剩下的就是積極的作為。

Ⅷ 物權既然具有獨占性、排他性，那麼其對世權怎麼理解呢為什麼又義務為不特定的任何人啊不是排他的嗎哪

對世權，又稱絕對權，是指其效力及於一切人，即義務人為不特定的任何人內的權利。舉個例子物容權裡面的所有權，這東西的所有權是我的，這效力及於一切人，不管誰拿去我都可以要回來，任何人拿去都有義務拿回來，
你可能對是指其效力及於一切人，即義務人為不特定的任何人的權利，這句話意思讀錯了，
對世權是一種權利，權利是屬於物權人的，而權利相對應的義務主體是不特定的任何人

Ⅸ 「動產物權設立和轉讓前，第三人依法佔有該動產的，負有交付義務的人可以通過轉讓請求第三人返還原物的權

這就是指示交付，指示交付發生時，所應交付的標的物是在買賣雙方以外的第三人的實回際占答有中的，此時轉讓人為完成交付，會將其對第三人的返還請求權讓與該受讓人，以代替標的物的實際交付。比如甲有一台手機，借給了乙用可能，有償可能無償但是約定說我叫你還的時候你要還，或者是借了規定的時間後要還（第三人依法佔有該動產的），現在甲急用錢賣給了丙（丙的義務是付款，甲的義務是交付），這時候甲可以把「讓乙返還手機」這個權利轉移給丙，變成丙可以要求乙返還手機，這樣的方式在物權法上叫指示交付。
這么規定的目的是，物權法上動產的所有權轉移是法律行為（合同之流）+交付，這是一種法律規定的交付方式，也就是甲把權利交給丙後，動產所有權就發生了移轉，屬於交付了的。

Ⅹ 物權法中「除物權人以外的任何不特定第三人均為權利人的義務主體」是什麼意思

屬於我的東西，除了我以外的任何人都有容忍我使用、處分這些東西的義務，不得加以干涉