藝人涉及的版權

㈠ 明星版權問題

中國大陸地區對此行為並無具體明文規定。
自2010年7月1日起施行《中華人民共和國侵權責任法》中對其行為也無設限。
鑒於並未用於商業用途，由此可以推出此行為並不構成侵犯藝人版權。

㈡ 版權是屬於藝人，還是唱片公司，還是出版公司

版權由作者享有，但法人或者其他組織有權在其業務范圍內優先使用。有下列情形之一的職務作品，作者享有署名權，著作權的其他權利由法人或者其他組織享有：

主要是利用法人或者其他組織的物質技術條件創作，法律、行政法規規定或者合同約定著作權由法人或者其他組織享有的職務作品。

明星、藝人、個人不得未經過原作同意，在演唱會，電視節目，網路直播，公共場合 等，進行翻唱歌曲，或惡搞、改編原作歌曲，否則會遭到原作公司起訴賠償巨額侵權費用。

(2)藝人涉及的版權擴展閱讀：

我國《著作權法》第16條及《著作權法實施條例》第14條對職務作品的權利歸屬作了明確規定，即：除依《著作權法》第16條第2款的規定外，職務作品的著作權由作者享有，但法人或者非法人單位有權在其業務范圍內優先使用。

作品完成兩年內，未經單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。如果在作品完成兩年內，單位在其業務內不使用，作者可以要求單位同意其許可第三人使用，使用方式不受限制，單位如無正當理由不得拒絕。

作品完成後兩年內，經單位同意，作者可以許可他人以與本單位相同的方式使用該作品：

其所獲報酬，由作者與單位按約定的比例進行分配。作品完成兩年的期限，自作者向單位交付作品之日起計算。

㈢ 藝人過世後 他（她）的版權費誰收

一人過世以後，他版權當中的財產權(例如復制權發行權展覽權等內等)由他的繼承人容繼承，人身權(如修改權署名權等)由他的繼承人保護。如果他生前參加了著作權管理協會，那麼有可能是通過協會進行收費，然後轉交到他的繼承手中，如果沒有參加，那要使用就直接跟他的繼承人溝通，然後進行付費。

㈣ 影視公司藝人的公開視頻商用的話侵權嗎

該行為屬於侵權。

依據《中華人民共和國著作權法(2010修正)》第四十八條

有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；

（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；

（三）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；

（四）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；

（五）未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外；

（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；

（七）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；

（八）製作、出售假冒他人署名的作品的。

㈤ 中國音樂著作權協會可以管理台灣藝人創作的歌曲的著作權嗎

大陸的中國音樂著作權協會和台灣的中華音樂著作權協會簽署有相互代表合同。雙方在大陸和台灣互為代表人。所以你直接聯系中國音樂著作權協會即可。

㈥ 東方衛視又被指侵權，像這種不授權直接用的算是盜用嗎

東方衛視在跨年晚會上邀請了不少藝人來進行表演，其中鍾漢良所演唱的《飛鳥和蟬》、sunnee楊芸晴演唱的《無人之島》被版權方千和世紀實錘沒有獲得授權，認為東方衛視這算是盜用歌曲。而根據“盜用”一詞在漢語字典里解釋，是指未經同意使用或批准而非法使用的情況。顯然，東方衛視在沒獲得歌曲版權所有人授權的情況下使用歌曲，確實算是盜用，自然會引來歌曲版權方千和世紀的維權，並且原唱作者任然也很快在社交平台上發文稱希望能還原創作者一片天空。

總的來說，盜用現象是完全能避免的，希望各大衛視多注意，在以後能減少類似事件的發生。

㈦ 在電影里放藝人的歌曲要收版權費的嗎

要。。。不過要看版權人是否已允許這部電影使用版權人所創作並著有版權的作品

㈧ 許嵩方回應歌被抄襲，應如何維護音樂版權呢

版權問題在我們生活當中可以說是非常重要的一個問題，因為它涉及到了一系列的利益，所以說在這一方面我們也非常重視。然而在歌曲方面也存在一系列抄襲版權的行為發生，這一些行為侵害到了一些人的權利，所以說也是應該被重視起來的。在這點上就有許嵩飛應歌被抄襲這一件事情，網友們對於這一件事情比較關注，同時表達了自己對於這件事情的一系列看法。對於許嵩回應歌被抄襲這件事情來說，應該如何維護音樂版權呢？

㈨ 作品涉嫌抄襲藝人該擔責嗎

個人認為藝人的作品涉及抄襲，他應該擔責。
藝人應該擔責的理由並不是他參與之前要了解清楚，而是他和公司簽訂製作合同商業合同的時候，就已經產生了這樣的責任。
因為著作權保護的不僅僅是作品本身還保護與著作權相鄰的一些衍生著作鄰接權。藝人演唱了，必然會產生著作臨接的表演權。通過向不特定的多數的人表演，並且產生收益，他又分到了錢，因此也產生了責任。
(9)藝人涉及的版權擴展閱讀
音樂抄襲的認定：
就音樂抄襲的定義而言，主要包括三個方面，其一，歌詞有無涉及抄襲，其二，作曲有無抄襲，主要是旋律、節奏及配樂組合等等，其三，如果涉及到音樂電視作品的話，還要看看在畫面上有無抄襲。
就音樂抄襲而言，是否構成抄襲還是要進行仔細比對，再者判斷作品是否構成侵權，要從被訴侵權作品作者是否接觸過權利人作品、被訴侵權作品與權利人作品之間是否構成實質相似等方面進行。
音樂「抄襲」，實際上是是否構成「著作權侵權」問題，而判定某具體音樂是否構成侵權，「接觸+實質性相似」的判定標准最有說服力。
因為「接觸+實質性相似」是通過多年著作權保護實踐總結出來的認定被控侵權作品復制了或者來源於享有著作權的作品，被告構成著作權侵權的一個規則。該規則為司法實務和理論學界所普遍認同。