⑴ 銀行怠於行使到期抵押物權而被其他案件進行查封的,是否還享有該抵押物權的
關鍵要看銀行的債權是否過了訴訟時效。
《物權法》第一百七十七條規定擔保物權專消滅原因,第二屬百零二條規定抵押權的行使期間,即「抵押權人應當在主債權訴訟時效期間行使抵押權;未行使的,人民法院不予保護。」
所以,如果銀行未在主債權訴訟時效期間未行使抵押,雖說抵押擔保借款合同及貸款憑證的內容,是雙方真實意思表示,且到房地產管理部門辦理抵押登記,內容不違反法律規定,合法有效,但因銀行怠於行駛抵押權,而使抵押權消滅。
相關法條:
第一百七十七條有下列情形之一的,擔保物權消滅:
主債權消滅
擔保物權實現
債權人放棄擔保物權
法律規定擔保物權消滅的其他情形。
第二百零二條抵押權人應當在主債權訴訟時效期間行使抵押權;未行使的,人民法院不予保護。
⑵ 抵押權人逾期怠於行使抵押權,我作為申請執行人能否提起訴訟要求被告和抵押權人解除抵押權
個人認為,抵押人可以採取代為償債後解除抵押權的方式。
⑶ 一般保證和連帶責任保證區別
1、《中華人民共和國擔保法》第十七條規定,保證合同中明確約定保證人在債務人不能履行債務時承擔保證責任的,視為一般保證
2、保證合同中明確約定保證人在債務人不履行債務時承擔保證責任,且根據當事人訂立合同的本意推定不出一般保證責任的,視為連帶保證責任。
3、一般保證的保證人在主債權履行期間屆滿後,向債權人提供了債務人可供執行財產的真實情況的,債權人放棄或者怠於行使權利致使該財產不能被執行,保證人可以請求人民法院在其提供可供執行財產的實際價值范圍內免除保證責任;
4、債權人知道或者應當知道債務人破產,既未申報債權也未通知保證人,致使保證人不能預先行使追償權的,保證人在該債權在破產程序中可能受償的范圍內免除保證責任。

(3)債權人怠於行使擔保物權擴展閱讀:
1、連帶責任保證是由保證人與主債權人在保證合同中約定和法律推定的保證方式。作為保證方式的一種,當事人應當在保證合同中明確約定連帶責任保證方式。
2、由保證人與主債務人對主合同債務承擔連帶責任。這意味著保證人與主債務人對主合同債務均負有全部清償的責任。
3、主債務人在債務履行期屆滿沒有履行債務時由保證人承擔保證責任。在連帶責任保證的情況下,一旦主債務人到期不履行主合同債務,債權人既可以要求主債務人清償債務,也可以要求保證人承擔保證責任。
⑷ 擔保人怎樣起訴借款人
擔保人需要起訴借款人的,應該向借款人所在地的法院起訴,在起訴時,擔保人應該提供為借款人進行擔保的證據、擔保人已經履行擔保責任的證據。
擔保人起訴借款人的,屬於行使追償權,應該在擔保人已經承擔了擔保責任後(即代為向債權人償還了借款人的借款),才可以向借款人進行追償。
《擔保法》
第三十一條 保證人承擔保證責任後,有權向債務人追償。
第五十七條 為債務人抵押擔保的第三人,在抵押權人實現抵押權後,有權向債務人追償。
第七十二條 為債務人質押擔保的第三人,在質權人實現質權後,有權向債務人追償。

為促進資金融通和商品流通,保障債權的實現,發展社會主義市場經濟,制定本法。1995年6月30日第八屆全國人民代表大會常務委員會第十四次會議通過 1995年6月3日中華人民共和國主席令第五十號公布 1995年10月1日起施行。
第三條 擔保活動應當遵循平等、自願、公平、誠實信用的原則。
第四條 第三人為債務人向債權人提供擔保時,可以要求債務人提供反擔保。
反擔保適用本法擔保的規定。
第五條 擔保合同是主合同的從合同,主合同無效,擔保合同無效。擔保合同另有約定的,按照約定。
擔保合同被確認無效後,債務人、擔保人、債權人有過錯的,應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
第十五條 保證合同應當包括以下內容:
(一)被保證的主債權種類、數額;
(二)債務人履行債務的期限;
(三)保證的方式;
(四)保證擔保的范圍;
(五)保證的期間;
(六)雙方認為需要約定的其他事項。
保證合同不完全具備前款規定內容的,可以補正
⑸ 民間借款合同中涉及抵押,但原告未請求行使抵押權,怎麼辦
樓上的不對,動抄產也是可以抵押的。。
抵押權沒有怠於行使一說,也就是債權人可以主張行使抵押權,也可以不主張。
你確定是抵押還是質押,也就是機器設備是在誰處?如果是在債權人手中是質押,在債務人手中是抵押。。質押就有怠於行使一說,如果債務人沒有能力還錢,債權人必須行使質押權。。
希望可以幫到你。。
⑹ 銀行怠於行使抵押權是否仍享有優先受償權
怠於行使抵押權,必須是指超過了擔保有效期。銀行不再享有抵押物優先版受償權。權 抵押物擔保,根據我國《擔保法》相關規定,擔保有效期為主合同屆滿二年內有效。也就是講,抵押權人必須在主合同到期後二年內向法院主張其擔保物權,否則,應視為主動...
⑺ 權利人(抵押人)怠於行使返還原物請求權,抵押權人可以請求其把該請求權轉讓給自己嗎司考答案說可以的
不行,司法考試應該是不行的,你再仔細看看
返還原物請求權的請求人要以佔有為前提,而且
返還原物請求權不能與物權分離而單獨存在