知識產權是請求權嗎

❶ 什麼是知識產權的被請求權保護地

知識產權在哪國申請，就在哪個國家受到保護。
一個專利申請了中國，美國，德國，那麼保護地就是中國，美國和德國。其他國家就不受到保護。

❷ 什麼是支配權、請求權、形成權、抗辯權

1、支配權，亦稱「管領權」，是指權利主體所享有的對權利客體直接管領和控制的專權利，如屬所有權、知識產權等。

2、請求權，是指法律關系的一方主體請求另一方主體為或不為一定行為的權利，權利人不能對權利標的進行直接支配，而只能請求義務人配合。

3、形成權，是指依照權利人單方意思表示就可以使已經成立的民事法律關系發生變化的權利，形成權是僅憑權利人的意思表示即能使一定的權利義務發生、變更或消滅的權利。

4、抗辯權是指妨礙他人行使其權利的對抗權，至於他人所行使的權利是否為請求權在所不問，抗辯權是對相對人的給付請求予以拒絕的權利，即對抗請求權的權利。

(2)知識產權是請求權嗎擴展閱讀：

雖然債權人可以依據請求權，要求債務人提供某項給付，但是如果債務人不履行給付，債權人通常就必須通過國家機關的強制執行才能實現其權利。

與請求權相反，在特定情形下，法律允許權利主體對某項法律關系採取單方面的行動，在義務人不履行某項請求權的情況下，必須以強制力來迫使其履行，而在這里則是另外一種情況，權利主體採取行動不需要另外一個人的參與，這種權利便是形成權。

❸ 知識產權上的請求權和侵權損害賠償責任 調查報告

知識產權請求權與知識產權損害賠償請求權是兩種不同的請求權。知識產權請求權救濟的是對知識產權的抽象侵害。所謂抽象的侵害是指對知識產權人就其知識產權的享有或行使構成的侵害，其救濟的目的在於回復知識產權的圓滿狀態。這種抽象的侵害既可能是現實的，也可能是將來的。知識產權損害賠償請求權救濟的是對知識產權人權利在「傳播中」造成的實際損害。事實上，前者救濟的損害可能涵蓋後者，也就是說對知識產權的抽象侵害既可能造成知識產權人的單純權利狀態的損害，也可能造成知識產權人實際的經濟損失或精神損失。知識產權請求權的成立不要求侵權人具有過錯和具體的經濟損失或精神損失，只需要有侵權事實即可。損害賠償請求權要求侵權人有過錯和對知識產權人造成具體的損失。知識產權請求權與損害賠償請求權既可能並存，也可能只成立知識產權請求權，因為後者責任入口更小些。深入的理論分析發現，知識產權請求權是一個權利束。我們暫且可將其分為兩大類：一、一般的知識產權請求權，包括排除妨害請求權（針對現存的妨害）、不作為請求權（針對將要發生的妨害）。一般知識產權請求權的特點在於它適用於所有的知識產權侵權。二、特殊知識產權請求權。如德國著作權法上的查詢請求權、查閱請求權、銷毀請求權、出讓請求權等。知識產權請求權成立後，如果知識產權人有實際損失，可以請求侵權人予以賠償。如果侵權人有過錯，則應承擔賠償責任，若沒有過錯但受有利益，知識產權人仍可主張不當得利返還請求權。事實上知識產權請求權的成立相當於美國法上Infringe的成立，都是無過錯要求，損害賠償請求權的成立則相當於美國法上Tort的成立。

❹ 什麼是支配權，請求權，形成權，抗辯權

支配權

含義：主體對權利客體可直接加以支配並享受其利益，同時排斥他人干涉的權利。
物權、人身權、知識產權中的財產權都屬於支配權。

在本質上看是：法律為權利人劃定的自由空間范圍，是貫徹意志自由的法律形式，它的根本精神就是意思自治。

支配權包含：

(一)物權

民事權利中，物權是最典型的支配權，物權是指權利主體直接對物進行支配而享有利益的權利，包括所有權、用益物權及擔保物權。

(二)人身權

人身權是身份權與人格權的合稱。有的學者認為，「人身權」不能表示現在「人格權」的意義和范圍，而「身份權」一詞中的「身份」有中世紀法律用語的氣味，用來表示現代的民事權利很不確切，容易引起誤會，應直接以「人格權」與「親屬權」表達。我們認為，這種意見頗有道理，從大陸法系國家的民法看，也鮮有以人身權指稱人格權與親屬權者。人身權雖然具有絕對性，但是否具有可支配性不無疑問。因為對於人身權這樣的原權利，權利主體是不能隨意支配的，因侵犯人身權而產生的救濟權，權利主體可以放棄但卻不能轉讓或者抵銷。

(三)知識產權

知識產權是以對人的智力成果的獨占排他的利用從而取得利益為內容的權利。它具有以下幾個特點：

1．知識產權的客體是人的智力成果，既不是人身或者人格，也不是外界的有體物或者無體物，所以，既不屬於財產權也不屬於人格權。另一方面，知識產權是一個完整的權利，只是作為權利內容的利益兼有經濟性與非經濟性，因此，沒有必要把知識產權說成是兩類權利的結合。

2．知識產權屬於絕對權，在某些方面類似於物權中的所有權，可以使用、收益、處分以及為他種支配，具有排他性、可轉移性。

3．知識產權在許多方面受到法律的限制。知識產權雖然屬於私權，但因人的智力成果具有高度的公共性，與社會文化和產業的發展有密切關系，不宜為任何人長期獨占，所以，法律對知識產權規定了許多限制：①對權利的取得規定了許多積極與消極條件；②對權利的存續期有特別規定；③權利人負有一定的使用或者實施的義務，法律規定有強制許可或者強制實施許可制度。

物權的支配性是比較好理解的，就是對財產進行事實上的控制。具有「直接支配」性，不需要依賴他人的幫助，不需要徵得他人的同意，完全按照自己的意思對標的物進行支配。這是支配權

❺ 知識產權是( )。 A.絕對權 B.相對權 C.請求權 D.形成權

A，絕對權。知識產權是絕對權

❻ 為什麼會說知識產權請求權不適用訴訟時效

你好！
我把相應的資料摘錄片斷給你，如有不清楚的地方，你直接網路「知識產權請求權與訴訟時效」。

三、知識產權請求權應當適用訴訟時效制度的消極理由（對否定說的評析）

我國學術界對物權請求權是否應當適用訴訟時效探討非常之多，論著也極為豐富，並形成了肯定說、

[17]否定說

[18]和折衷說

[19]等三種代表性學說。同時也不乏探討知識產權請求權的文章，但都限於討論是否應當建立知識產權請求權制度，知識產權請求權的含義、特徵、類型和作用，

[20]探討知識產權請求權是否應當適用訴訟時效的文獻則相形見拙。這種情況的出現應該與我國最高人民法院在三個司法解釋中明確採用知識產權請求權不適用訴訟時效制度的立場有關。

為什麼最高人民法院的三個司法解釋會明確採取知識產權請求權不適用訴訟時效制度的立場？由於最高人民法院2001年、2002年發布三個司法解釋時，沒有公開詳細的理由書，因此從公開的資料中無法加以查證。本文揣測，主要原因應該不是基於持續性侵權行為理論，

[21]而應該是三個司法解釋的起草者將知識產權等同於物權、知識產權請求權等同於物權請求權，並且完全採取了物權請求權不受訴訟時效限制的觀點。具體來說，最高人民法院應該是受了主張物權請求權不應適用訴訟時效制度的學者如下觀點的影響：其一，支配為物權的主要內容，若物權請求權適用訴訟時效，將造成一個無法回復支配圓滿狀態的物權，使物權變成一種空虛的權利，既有害於經濟生活也違反物權立法本質，並會發生變態物權，一方面所有權人不能請求所有物的返還，所謂的請求權將徒有虛名，另一方面佔有人不享有所有權。

[22]其二，物權請求權與債權請求權雖同為請求權，實則不同。物權具有消極性，其享有無需積極請求對方為一定行為，僅在其圓滿狀態受到破壞時才發動，以除去妨害等。因此，債權請求權適用訴訟時效制度，有利於督促債權人積極行使權利，物權請求權如果適用訴訟時效制度，則會激起侵害物權的投機激情。

[23]其三，排除妨礙請求權和消除危險請求權不應適用訴訟時效，原因是這兩種請求權都指向現實存在的妨害和危險，這種現實存在的妨害和危險一般就排除了向不特定第三人呈現權利不存在的可能，不特定第三人無法產生相應物權請求權不存在的信賴。登記不動產物權人的返還原物請求權不應當適用訴訟時效，原因是不動產以登記作為公示手段，只要登記簿上仍然顯示不動產權屬狀況，就會排除向不特定第三人呈現權利不存在狀態之可能。

[24]

具體到知識產權請求權，三個司法解釋之所以採用知識產權請求權不適用訴訟時效制度的立場，所持理由主要應該是：如果知識產權請求權適用訴訟時效，則知識產權將一直處於被侵害或者有受侵害之虞的狀態，並且會引發侵害知識產權的投機激情，出現變態的知識產權；由於專利權、商標權、植物新品種權、集成電路布圖設計權都是經過申請、審核、登記、公告的權利，不管經過多長時間，只要權利證上顯示權利歸屬狀態，不特定第三人就不會產生這些權利不存在的信賴，因而無需保護不特定第三人的信賴利益。

❼ 債權與請求權的區別債權與人身權的區別債權與知識產權的區別

債權是請求權的一種。
債權是請求權，人身權是一種支配權。
債權是請求權，知識產權是一種支配權。

❽ 債權與請求權的區別債權與人身權的區別債權與知識產權的區別

債權是請求權的一種.
債權是請求權,人身權是一種支配權.
債權是請求權,知識產權是一種支配權.

❾ 請求權和債權是同一類權利的不同稱謂

這種將請求權和債權並列在一起的說法是不對的，請求權是指權利人請求他人為特定行為（作為、不作為）的權利。

請求權是相對權的典範，即僅僅相對於某個特定的人產生效力。債權不等同於請求權，但債權屬於請求權中的一種，不能和請求權並列在一起。

請求權至少可以包含債權上的請求權、物權上的請求權、知識產權上的請求權、人格權上的請求權、身份權上的請求權等等，債權只是其中的一種。

二、物權上的請求權

物權請求權，又稱物上請求權，是指物權的圓滿狀態受到妨礙或者有被妨礙之虞時，物權人為恢復其物權圓滿狀態，得請求妨害人為一定行為或不為一定行為的權利。

主要包括返還原物請求權、排除妨害請求權、消除危險請求權和恢復原狀請求權。

三、知識產權上的請求權

知識產權請求權是指知識產權的圓滿狀態已經並正在受到侵害或者有受到侵害之虞時，知識產權人為恢復其知識產權的圓滿狀態，可以請求侵害人為一定行為或不為一定行為的權利。

知識產權侵害排除請求權的被請求人為正在非法使用知識產品侵害知識產權從而使知識產權失去其圓滿狀態的人。

侵害排除請求權的內容可以分為制止正在進行的侵權行為和請求銷毀侵權工具。這兩種請求中，前者是指使現實的正在進行的侵權行為停止下來，如使非法製造專利產品的人停止其製造活動，而後者則重在消除侵權人的侵權手段，預防以後的侵權，如銷毀製造專利產品的專門工具等。

四、人格權上的請求權

人格權上的請求權是指民事主體的人格權有受到不法妨害之虞時，得向加害人或者人民法院請求加害人為或者不為一定行為以防止妨害的權利。

主要包括排除妨害請求權、停止妨害請求權和侵害人格權的人身損害賠償請求權等等。

五、身份權上的請求權

身份權上的請求權是指民事主體在其身份權的圓滿狀態受到妨害或者有妨害之虞時，得向加害人或者人民法院請求加害人為一定行為或者不為一定行為，以回復身份權的圓滿狀態或者防止妨害的權利。

主要包括妨害預防請求權、妨害排除請求權和違反身份權本身的請求權而產生的作為請求權。

身份權本身已經包含請求權，例如撫養請求權、贍養請求權、救助請求權等。

六、……