關於音樂版權問題

㈠ 關於歌曲改編的版權問題。

版權問題國內和國外是很不一樣的。我聽耶魯教授講課，課堂上引用流行歌曲都專不能超過多少屬秒，不然就會被告侵權。
但A這種情況，對於歌詞是擁有版權的（其實在國內這樣的環境有沒有沒設么區別，連曲作者都不尊重，不要說詞了），新的歌曲後期製作完成後，如果傳播的話要註明原歌曲作者，並註明改編。如果拍視頻的話，在國內則不存在侵權行為。

純手打，望採納。

㈡ 音樂侵權案例分析：音樂版權問題致無法播放 為何音樂糾紛泛濫

音樂已經在我們生活中成了重要的一部分，在我們生活中，在科技創造上面可以申請專利，寫作也有原創，自然網路音樂也能有版權，在這個對於音樂比較流行，歌曲比較泛濫的時代，很多時候一首歌，好幾個人翻唱，這樣就容易產生版權糾紛問題，那麼網路音樂版權糾紛泛濫的原因是什麼？音樂侵權案例分析：音樂版權問題致無法播放 為何音樂糾紛泛濫音樂侵權案例分析原因之一，網路音樂平台合理的授權模式沒有形成。前幾年，各網路音樂平台經歷了從沒有唱片公司的授權到十家左右獲得非獨家的授權的過程，2014年，一些大的音樂平台以獲得唱片公司的獨家授權的方式，紛紛跑馬圈地搶占音樂資源，導致訴訟不斷、紛爭不止，也使音樂版權價格飆升，至今沒有一家音樂平台盈利。 在國際上，網路音樂平台獲得授權模式已經有比較成熟的經驗，如蘋果公司等，但在中國音樂平台合理的授權模式還需要進一步探索。音樂侵權案例分析原因之一，網路音樂平台仍缺乏好的商業模式。可能有人說商業模式與版權保護關系不大，但事實上如果音樂平台的商業模式不能盈利，這些平台不可能持續向版權方購買版權，也談不上保護音樂版權。關於商業模式，有些人認為就是向用戶收費的模式，其實好的商業模式不完全等同於收費模式，各音樂平台應該充分利用自己的技術優勢，並結合優質資源開發獨特的、個性化的產品，用好的產品吸引用戶，形成合理的商業模式，向用戶收費只是多種商業模式之一。音樂侵權案例分析原因之一，廣大網民版權保護意識需要進一步提高。從我做起，自覺做到不買盜版、不用盜版，為正版音樂付費。如果網路音樂平台解決好上述兩個問題，再加上網民版權保護意識逐步提高，相信我國音樂版權保護的狀況會發生根本性好轉。還有音樂著作權是指音樂作品的創作者對其創作的作品依法享有的權利。主要包括：音樂作品的表演權、復制權、廣播權、網路傳輸權等財產權利和署名權、保護作品完整權等精神權利。

㈢ 關於音樂版權

就說鄰接權吧，有些獨立廠牌和音樂家會委託別的唱片公司或者版權代理公司負責某個區域的發行，這導致很難確認版權所有者與代理方之間的具體授權情況，是否包括新媒體的授權應用、授權的期限以及授權的區域等等。要減少此類的版權糾紛問題，唯有盡可能理清楚源版權所有方和相應的版權證明文案。尤其是在國內，授權方提供的信息中往往會缺乏源版權所有方的信息。

說到詞曲著作權就更為復雜了，它應當包含100%的詞作者權利和100%的曲作者權利，這中間的詞作者和曲作者很可能分別簽約不同的音樂版權公司。而當歌曲被翻唱被改編後，又可能出現歌詞繼承作者和編曲者的權利，那麼權利就再次被分割。那麼最後的結果一首歌曲可能有數家版權公司按不同的版權比例控制，只要沒得到這數家版權公司的集體授權都不能算擁有完整的權利。

圖示的是EMI音樂版權公司在詞曲著作權公布的信息，可以看到表中所列的幾首歌曲詞曲控制比例均是不完整的。

版權集體管理組織
聯合國科教文組織和世界知識產權組織下設了一非官方機構CISAC（國際作者作曲者協會聯合會，International Confederation of Societies of Authors and Composers）。為了保障音樂創作者的知識權利不受侵犯，一些國家設立了音樂版權集體管理組織加入CISAC聯盟下，像中國的音著協（MCSC）、台灣的TMCS、香港的CASH、韓國的KOMCA和日本的JSRAC都屬於此類音樂版權集體管理組織。（大多數國家的版權集體管理組織官網都用的是org域名，音著協似乎比較特殊，但事實上它仍屬於非官方機構，只是有國家版權局的背景而已。）

詞曲作者和音樂版權公司以會員身份加入相應的版權集體管理組織，委託版權集體管理組織代收部分版權的版稅，版權集體管理組織則抽取一定的比例作為運營費用。不同的版權集體管理組織可以簽訂互為代表協議，如果日本的JSRAC與香港的CASH簽訂了互為代表協議，那麼CASH會員的作品在日本的部分使用版稅將有JSRAC代為徵收，反之亦然。

上面我強調了這些版權集體管理組織只是代為徵收部分版稅，因為它們大多隻代為徵收三項公共使用版權的版稅，包括公共表演權、公共廣播權和公共傳輸權。也有少部分例外的情況，如獨立的詞曲作者把所有的權利全部委託給集體管理組織。至於這三項權利具體的應用，像演唱會表演、電台播出、商場/超市/酒店/酒吧..的背景音樂等的使用版稅。所以目前在新媒體領域，詞曲著作權的版稅大多與版權集體管理組織關系不大。

版權集體管理組織的方式也有其不科學的地方，因為像國內在版稅徵收的時候大多並沒按歌曲使用情況統計來徵收，這樣徵收的版稅在分配到詞曲作者或者版權公司時往往會成為一盤糊塗賬，最終詞曲創作者的利益就未必能得到真正的保障。

明白了嗎？

㈣ 關於視頻剪輯的音樂版權問題

如果你是消遣娛樂，標明出處應該沒問題。但是問題來了，你有沒有參與內b站新人獎容勵計劃什麼的，或者原創視頻受益。如果有，就涉及到商用了。如果嚴格來說，b站那些人氣up，都是有侵權的，但是國內這塊追責的很少。我自己也做過剪輯，用到了抖音上比較火的一些歌曲，傳b站沒問題，點擊也很多，但是傳youtube，每隔一段時間都收到郵件說有人投訴我侵權，最後我沒有理了，不打算傳youtube了。如果真的國內音樂版權維權的話，b站估計要死一大堆up主，然後迎來原創音樂的一波井噴吧。

㈤ 關於音樂版權問題

歌曲尤其熱門歌曲絕大多數作品應該都是有著作權的，想獲得著作權，可以跟版作曲作詞者聯系，詢問歌權曲著作權情況，也可以向音樂家版權管理機構咨詢購買。有一種已經超過著作權保護期的作品（作品已經進入公有領域可以免費使用），但是如果你改編的話，最好也還是與原著作權人進行溝通好。至於已經獲得著作權，你只需要按照著作權轉讓合同約定，在許可范圍內自由使用。

㈥ 關於音樂版權的問題

音樂作品的創作者對其創作的作品依法享有的權利。主要包括：音樂作品的 表演權、復制權、 廣播權、 網路傳輸權等財產權利和 署名權、 保護作品完整權等精神權利。

㈦ 關於歌曲版權的問題

根據現行《著作權法》有關規定，在以下三種情況下翻唱他人的歌曲是合法回的：（1）合答理使用（詳見《著作權法》第22條），具體到翻唱歌曲的規定是：（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；；（2）符合《著作權法》第39條規定的錄音製作者法定許可要件，但需要支付報酬；（3）取得著作權人或音著協的許可。
去年春晚旭日陽剛唱汪峰的《春天裡》，就鬧出過糾紛，旭日陽剛明顯是侵犯了汪峰著作權。當然，現在正在進行的第三次著作權法修改擬對此作出改變，以後就很難說了。

㈧ 關於古典音樂版權問題

1.因為進一百幾十年風雲變幻，當時還沒有版權一說，所以基本不了了專之，但近幾十年特屬別是國外，即使你死了，錢也會打入你的賬戶，供你後人使用，即使沒後人，錢也會進入你的賬戶，銀行會閣50年左右清一下死檔、
2.網站盈利，是通過注冊收費或廣告來盈利，廣告比較簡單，點擊1000下2元錢，就是說瀏覽的人越多越好，注冊收費比如你聽一個音樂要音樂幣（這個做古典不推薦，除非你手上有很偏門的資源）
3.版權是一個不可迴避的問題，國內打擊一般，但有空子可以鑽。國家規定了，傳播，販賣私人版權物品犯法，但可以模仿基點，只能聽不能下載。對外可以說只是做學術交流是吧
4.古典音樂版權太難考究了，所以這次好像不在嚴打范圍，我和幾個音樂網站的管理人都很熟，沒聽到要嚴打的消息

㈨ 關於歌曲版權問題

您自己的原創歌曲沒有申請版權的話，自己刻錄之後郵寄給朋友，這種情況並不能證專明說是您屬原創的證據的哦！建議您還是申請版權最好，這樣保護性更強，因為如果到時候涉及到侵權，但是您這邊沒有辦法提出有力的證據是沒有辦法申訴成功的。您也是知道的，現在都是講求的是證據的，建議您申請版權，不需要多少的費用的，但是有一個放心