合同中版權的規定

Ⅰ 合同可以申請版權嗎

出版權：是指出版者對其依法出版的圖書和報刊所享有的權利，權利主體包括圖書出版者和報刊出版者。根據我國著作權法規定，出版權包括圖書出版者對著作權人交付出版的作品在合同約定期間內享有的專有出版權和出版者對其出版的圖書、報紙、雜志的版式、裝幀設計享有的專有使用權。而且專有出版權不得轉讓。出版權是著作權的內容之一。
著作權：又稱「版權」，是指作者因創作文學、藝術和科學作品而在法律規定的有效期內依法享有的一種專有權利。著作權主體是創作作品的自然人或法人，作者以外的人通過法定途徑也可以取得著作權。著作權客體是具有獨創性和某種客觀物質表現形式的作品，但著作權法只保護作品的形式而不保護其思想內容。著作權的內容通常有狹義和廣義之分。狹義的著作權是指作者依法享有的權利，包括著作人身權和著作財產權。廣義的著作權還包括鄰接權，主要指出版者、表演者、錄音錄像製品製作者和廣播電視組織的權利。它具有無形性和相對的獨占性和排它性。非經著作權人許可或無法律上的依據，他人不得行使該權利，否則構成侵權。
著作權與出版權是整體與部分的關系，是主從關系，它們主要聯系是：同為著作權是聯系作品的創作、使用而產生的權利，通常指公民個人、法人或非法人單位佔有、使用和處分自己創作的作品的專有權利。而出版權僅僅是著作中諸多權利的一種。它們的主要區別是：出版權與著作權不是同一概念，出版權並不等於著作權。著作權是作者的權利，只不過在大多數情況下作者將其作品的出版權轉讓或許可出版者行使罷了。出版者（如出版社、報紙、期刊、廣播電台、電視台等）本身並不具有出版權，只享有出版經營權或出版業務權，即專門經營他人作品的出版業務。但是，出版者可因作者或其他著作權人授權或轉讓而享有作者某一作品的一定期限的出版權。這就是說，因作者轉讓而使出版者享有了出版權。出版者出版了作者的作品，作品的著作權（包括出版權）仍是作者的權利（作者賣掉著作權除外）。因此，實際生活中，那種認為「誰出的書，著作權就是誰的」思想顯然是錯誤的，這顯然是將出版權與著作權混為一談了。

Ⅱ 版權許可使用合同的主要條款有哪些

當我們想在版權人的授權下合法的使用作品，就必須和版權人簽署版權許可使用合同。版權許可使用合同是指作為許可人的版權人與被許可人之間就作品使用的期間、地域、方式等而達成的協議。那麼版權許可使用合同的主要條款有哪些呢？版權許可使用合同的主要條款有哪些？1.許可使用的權利種類，也就是許可使用作品的方式。版權許可使用合同必須明確規定版權人授權被許可人以何種方式使用其作品。比如，授權翻譯則應明確授權何種文字的翻譯使用權。使用方式可以是一種，也可以是幾種，但一定要明確約定。2.許可使用的權利是專有使用權或者非專有使用權。專有使用權是一種獨占的和排他的權利，是指版權人將許可使用的版權授權給被許可人之後，在合同的有效期間內，既不能再將上述權利再授權給 第三人使用，自己也不能使用。非專有使用權是指版權人將某一項或幾項版權許可他人使用之後，在合同的有效期內，還可以將同樣的權利再許可第三人使用。 專有使用權和非專有使用權有很大的區別。版權法要求被許可人在與版權人簽訂合同時必須明確約定許可使用的性質，旨在保障被許可人的正當利益。如果在合 同中未明確約定許可使用權的性質，通常法律只能認為被許可人取得的是非專有使用權。3.許可使用的地域范圍、期間。許可使用的地域范圍是指被許可的版權在地域上的效力。通常表現在作品的復制、發行范圍、表演權或播放權以及翻譯權的范圍等。許可使用的期 間，是指被許可使用的版權在時間上的效力，也就是作品使用的年限。這些內容，合同中都應當明確約定。我國版權法修改後，對此類合同的有效期未作強制性 的規定，所以可以認為許可合同的有效期應由版權人和被許可人協商約定，但有效期間最長不能超過版權人依法受到版權法保護的有效期。4.付酬標准和辦法。根據《著作權法》第27條的 規定，使用作品的付酬標准可以由當事人約定，也可以按照國務院版權行政管理部門會同有關部門制定的付酬標准支付報酬。當事人約定不明確的，按照國務院著 作權行政管理部門會同有關部門制定的付酬標准支付報酬。如果作品重印，仍按約定的比例和辦法向作者付酬。付酬辦法是支付報酬的具體方式，比如，是現金支 付，還是支票支付;是付人民幣，還是付可兌換的某種國際硬通貨。如果有具體要求，均應在合同中明確約定。5.違約責任。違約責任是指合同一方或雙方沒有履行或不適當履行合同約定的義務後，依照法律的規定或者按照當事人的約定應當承擔的法律責 任。版權許可使用合同是對雙方當事人有約束力的法律文件。雙方在合同中確立的權利義務關系受法律保護，應當認真履行。但是，當事人一方或雙方違反合同約 定的情況經常發生。所以在雙方簽訂版權許可使用合同時，應當在合同中明確約定發生違約後應承擔的違約責任。違約責任的內容包括違約金、賠償損失以及賠償 金額的計算方法等。6.雙方認為需要約定的其他內容。除去上述五個方面的內容之外，還可以就雙方認為必須列入的內容做出約定。比如，糾紛解決的辦法，雙方可以約定有關仲裁的條款。也就是說，雙方約定或一方要求必須訂立而被另一方接受的條款，都可以成為該項合同的主要條款。關於版權許可使用合同的主要條款有哪些？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果有更多關於版權的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。

Ⅲ 《著作權法》中規定許可使用合同的內容是什麼

《著作權法》中規定許可使用合同的內容是什麼？出版者不能以沒有書面約定拒絕支付稿酬，根據我國《著作權法》的規定，圖書出版者和著作權人約定的出版合同並不限於書面形式，口頭合同也是允許的，因此只要著作權人沒有明確同意放棄稿酬，出版者就不能以沒有書面約定而拒付稿酬。《著作權法》中規定許可使用合同的內容是什麼相關法律可參考：《中華人民共和國著作權法》第二十四條使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同，本法規定可以不經許可的除外。許可使用合同包括下列主要內容：(一)許可使用的權利種類；(二)許可使用的權利是專有使用權或者非專有使用權(三)許可使用的地域范圍、期間；(四)付酬標准和辦法；(五)違約責任；(六)雙方認為需要約定的其他內容。第十條著作權包括下列人身權和財產權：第十條著作權包括下列人身權和財產權：(一)發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；(二)署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；(三)修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；(四)版權保護，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；(五)復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；(六)發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；(七)出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；(八)展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；(九)表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；(十)放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；(十一)廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；(十二)信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；(十三)攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利；(十四)改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；(十五)翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利；(十六)匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；(十七)應當由著作權人享有的其他權利。著作權人可以許可他人行使前款第(五)項至第(十七)項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。著作權人可以全部或者部分轉讓本條第一款第(五)項至第(十七)項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。

Ⅳ 委託創作合同中可不可以規定著作權歸第三方

可以
參考:
1. 民事合同成立的原則是意思自治，即在不違反法律法規強制性規定的前提下，由雙方當事人協商一致達成。
即使是所謂的「買斷性合同」，也是雙方協商一致的結果，單方若存在欺詐、脅迫或顯失公平而簽訂的合同，都有可能無效或最終被撤銷。

2. 《著作權法》第十條中規定作者享有17項著作權的權利，這些權利都是可以作相應處分的。
著作權可以通過許可使用的方式與他人簽訂專有使用權許可合同。約定被許可人在一定期限和地域范圍內享有專有權利。
若屬於委託作品，委託人和受託人在合同中未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。
故為爭取自己最大的權益，你親戚為你作的修改是正確的（由委託合同變更為專有使用權許可合同），當然雙方協商之後最終你也可能要得更多。

相關法律規定：
《著作權法》
第十七條受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。
第二十四條規定：使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同。
許可使用合同包括下列主要內容：
（一）許可使用的權利種類；
（二）許可使用的權利是專有使用權或者非專有使用權；
（三）許可使用的地域范圍、期間；
（四）付酬標准和辦法；
（五）違約責任；
（六）雙方認為需要約定的其他內容。
《著作權法實施條例》
第二十三條使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同，許可使用的權利是專有使用權的，應當採取書面形式，但是報社、期刊社刊登作品除外。
第二十四條著作權法第二十四條規定的專有使用權的內容由合同約定，合同沒有約定或者約定不明的，視為被許可人有權排除包括著作權人在內的任何人以同樣的方式使用作品；除合同另有約定外，被許可人許可第三人行使同一權利，必須取得著作權人的許可。

《合同法》
第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

Ⅳ 淺談關於著作權許可使用合同的法律規定問題

根據《著作權法》第二十四條之規定：使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同，本法規定可以不經許可的除外。著作權許可使用合同，是指著作權人與作品使用人之間，就著作權的部分權能，許可作品使用人使用，而著作權人取得報酬的協議。著作權許可使用合同的法律規定根據著作權法規定，著作權人的著作財產權可以由著作權人自己行使，也可以授權出版、演出、廣播電視單位或其他單位和個人行使。實際上，在絕大多數情況下，著作權人正是通過許可他人行使著作權來實現自己的著作權的。許可他人使用作品，是著作權人行使和實現著作財產權的一種重要方式。著作權許可使用合同包括下列主要內容：(一)著作權許可使用的權利種類；(二)著作權許可使用的權利是專有使用權或者非專有使用權；(三)著作權許可使用的地域范圍、期間；(四)付酬標准和辦法；(五)違約責任；(六)雙方認為需要約定的其他內容。我國的著作權法內容還顯得單薄，這就使得司法實踐中法官自由裁量的隨意性加大。由於我國著作權法剛剛修訂完畢，短期內再行修訂的可能性不大，故建議盡快在司法解釋中對有期限的著作權轉讓、未來版權的轉讓、著作權轉讓和許可使用發生抵觸的處理方式以及發生侵權後著作權轉讓和許可使用的訴權分配等敏感而司法實踐中又大量存在的問題做出相應規定，以充分發揮法律對經濟的調節規范作用。

Ⅵ 圖書出版合同中的版權問題

這個條款是 必須的 ，你改不了的 改了出版社肯定不同意的 出版社的 每份出版版協議上都是這么權寫的 ，不明白什麼地方不合理了 ？
版權出現糾紛肯定是由作者承擔法律責任了 ，作者提交的作品你不負責誰負責呀 。
如果出版的圖書版權出現糾紛，肯定先從出版社開始 應為出版社是表現方 行為方 比如說 ：
第三方看到自己的東西被出版社出版的圖書侵權了，第三方應該先找出版社溝通協商，第三方和出版社溝通協商完了之後，出版社就該找作者來承擔所受到的損失了 。

Ⅶ 版權合同中的「包括但不限於」怎麼理解

「包括但不限於」，是指所包含的種類包括了所列幾種，但除此之專外（不限於），屬還會有其它種類，只是暫時沒有舉列出來而已。 包括但不限於是合同條款中常用的兜底術語，是不窮盡列舉。

法律依據：

根據《商業銀行投資保險公司股權試點管理辦法》第十條規定，商業銀行派至其入股的保險公司的高級管理人員（包括但不限於總經理、副總經理、財務總監等）以及業務人員，必須與商業銀行脫離薪資和勞動合同關系，不得相互兼職。

(7)合同中版權的規定擴展閱讀：

「包括但不限於」是常見的法律文書句式。

這個「包括但不限於」最初來自於英文法律文書，即為「including, but not limited to」。用於列舉具體事實或情形。也就是說，通常用於舉例說明前述定義的內涵和外延還無法囊括所有情形。

當然，這里的具體事實或情形列舉在一般寫作中絕不是毫無意義的附列，某種意義上，這些列舉一般涉及利益至關重大，故而可以起到提示對方注意的作用。

用法模型是：前文(某需要被規定／定義的概念) ＋ 包括但不限於 ＋ 後文（列舉凡幾）

Ⅷ 版權合同中的「包括但不限於」怎麼理解

「包括但不限於」是抄關於范圍的概念，也是我們草擬法律專業文本時最常用也最喜歡用的一個詞。「包括但不限於」後面的內容是例舉的部分內容，也就是被包括的一部分；還有一部分沒有例舉出來，但是同樣屬於合同約定范圍之內的一部分。舉個例子：包括但不限於人民幣、美元。指的就是所有的幣種，譬如人民幣、美元、歐元、越南盾等等。

Ⅸ 版權合同中的「包括但不限於」怎麼理解

「包括但不限於」復，是指所包制含的種類包括了所列幾種，但除此之外（不限於），還會有其它種類，只是暫時沒有舉列出來而已。 包括但不限於是合同條款中常用的兜底術語，是不窮盡列舉。

法律依據：

根據《商業銀行投資保險公司股權試點管理辦法》第十條規定，商業銀行派至其入股的保險公司的高級管理人員（包括但不限於總經理、副總經理、財務總監等）以及業務人員，必須與商業銀行脫離薪資和勞動合同關系，不得相互兼職。

(9)合同中版權的規定擴展閱讀：

「包括但不限於」是常見的法律文書句式。

這個「包括但不限於」最初來自於英文法律文書，即為「including, but not limited to」。用於列舉具體事實或情形。也就是說，通常用於舉例說明前述定義的內涵和外延還無法囊括所有情形。

當然，這里的具體事實或情形列舉在一般寫作中絕不是毫無意義的附列，某種意義上，這些列舉一般涉及利益至關重大，故而可以起到提示對方注意的作用。

用法模型是：前文(某需要被規定／定義的概念) ＋ 包括但不限於 ＋ 後文（列舉凡幾）