關於圖片版權說明

A. 關於圖片版權問題

這對於網路商家來說，免費提供一個平台給其宣傳，肯定是求之不得的專事情，但如果這些圖片不是屬來源於網路商家，而是第三方，比如商城或其合作夥伴，因為你這樣做構成對第三方的同業競爭，可能會引起版權等糾紛。但如果你網站的圖片等直接來源於廣告聯盟，那麼不存在侵權。

B. 圖片版權問題!!!!!

肯定會，只要用到別人的人像圖片，在對方不知情或者未同意的情況是版，都是屬於侵犯別人肖權像權的。
如果用的沒有人像的圖片，把圖片用作商業用途，就是侵犯了作者或所有者的版權，很好的有效避免 這樣的情況就是去版權圖片購買正版的商業用途，可以為後期省去很多麻煩。
目前中國很好用的版權圖片公司有視覺中國，壹圖網，拍信，映庫視覺，圖蟲創意等等

C. 關於圖片版權

應該是不構成侵權的，抄首先圖片不是他們原創的，他們也不擁有著作權，也就談不上侵權。
其次，他們設計的版式是具有著作權的，但是他們違約在先，將設計文件交給你們可以推定他們同意你們使用，而且你們應該已經為此支付了一部分費用
這個其實是有爭議的問題，很多具體問題要具體分析。
賠償的話一般按你們依靠這個盈利的標准賠償，這個就看你們宣傳冊給你們帶來了多少利潤，這個在法庭上會有一定的標准。

D. 圖片版權問題

侵權與否要看圖片使用者是否用作商業用途。若屬於以下規定的十二種合理使用的情形，則不屬於侵權：

《著作權法》第二十二條規定，在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；

（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；

（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；

（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。

一般需要檢查圖片的許可協議，如果是第一手的照片，有水印或聲明需要版權的，就不能擅自使用。

請問你老人家識字嗎

(4)關於圖片版權說明擴展閱讀

怎麼看圖片有沒有版權

在網路首頁搜索自己想要的圖片。

搜索完成之後點擊進去圖片主頁面，注意觀看右下角的版權信息欄目，如果是有的，一般都是有版權的信息。另外一般高清像素高的圖片也多有版權，具體的可以點進去仔細的觀看一下，或者註明圖片的來源。

有版權的圖片需要獲得作者的授權才能用於商業用途，不要盜用。

E. 關於圖片版權問題

唉……
我算是業內人士，可以負責任的告訴你，中國目前這方面的法律很完善，但是人們的回知識產權、答著作權的意識太低，所以才有你這種想法。
雖然中國是世界上最大的盜版產品集散地、使用地。但是這只是代表侵權案件泛濫，不代表侵權案件不會被追究、不受處罰。

你的這個設想裡面的操作可以說是非常侵權的……

不告你則以，告你就算你倒霉，一張商業圖片最少最少也得兩三千，賠死你，還得加上對方維權的費用，就是對方告你的律師費、案件訴訟費、取證費。因為在中國，知識產權糾紛案件是唯一由侵權方賠償原告的合理維權費用的案件，你說法律完善不。

F. 如何證明圖片版權是屬於自己的

作品上的署名、作品登記證書、版權轉讓合同等。

G. 關於圖片版權問題

客戶要求使用盜版圖片，風險當然由客戶承擔，把事情寫清楚 雙方蓋章即可，有法律效力。

H. 關於圖片版權問題

你用別人圖就應該給人錢，天經地義，就是著作權問題，你只能得到他的許可，到底多少錢，只能看行業標准，這個你應該比較清楚吧