⑴ 以貨幣、實物、知識產權、土地使用權、土地使用權以外的其他財產出資的,注冊會計師應當審驗出資...
其他財產當然是指除貨幣、實物、知識產權、土地使用權以外的財產，因為可以作為回出資的財產是非常廣答泛的，不可能在規定時全部列舉出來，所以一般在制定法律法規條款時，都會加一項其他****,這是慣例，沒什麼特別的，如果你想要個舉例，那麼例如：林地資產、森林景觀資產、水面或灘塗使用權。。。
⑵ 根據以物抵債協議，債權人是否有權請求
根據以物抵債協議，債權人有權請求
以物抵債，簡單舉例來說，就是原本欠別回人一定數額答的金錢，但期限屆滿後無法償還，便約定用某物來抵債，或者在借款時就約定若按期無法償還，將用特定物來抵債。從設立的時間來看，以物抵債有兩種情況：一是債務履行期屆滿前就約定將來若無法如約償還債務就以物抵債，二是債務履行屆滿後雙方再經協商約定以物抵債。
目前直接見於法律規定的以物抵債多發生在執行程序中，最高人民法院《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第301條規定：「經申請執行人和被執行人同意，可以不經拍賣、變賣，直接將被執行人的財產作價交申請執行人抵償債務，對剩餘債務，被執行人應當繼續清償」。《最高人民法院關於人民法院民事執行中拍賣、變賣財產的規定》第19條第1款規定：「拍賣時無人競買或者競買人的最高應價低於保留價，到場的申請執行人或者其他執行債權人申請或者同意以該次拍賣所定的保留價接受拍賣財產的，應當將該財產交其抵債」。除了上文明確認可的以物抵債，其他情況下以物抵債的效力如何，則取決於其本質所歸屬的法律制度。
⑶ 下面哪些物品可以作為抵押物,且抵押權自登記之日生效
《中華人民共和國擔保法》第四十二條 辦理抵押物登記的部門如下：
（一）以無地上定著物的土地使用權抵押的，為核發土地使用權證書的土地管理部門；
（二）以城市房地產或者鄉（鎮）、村企業的廠房等建築物抵押的，為縣級以上地方人民政府規定的部門；
（三）以林木抵押的，為縣級以上林木主管部門；
（四）以航空器、船舶、車輛抵押的，為運輸工具的登記部門；
（五）以企業的設備和其他動產抵押的，為財產所在地的工商行政管理部門。
第四十一條 當事人以本法第四十二條規定的財產抵押的，應當辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。
《中華人民共和國物權法》
第一百八十條 債務人或者第三人有權處分的下列財產可以抵押：
（一）建築物和其他土地附著物；
（二）建設用地使用權；
（三）以招標、拍賣、公開協商等方式取得的荒地等土地承包經營權；
（四）生產設備、原材料、半成品、產品；
（五）正在建造的建築物、船舶、航空器；
（六）交通運輸工具；
（七）法律、行政法規未禁止抵押的其他財產。
抵押人可以將前款所列財產一並抵押。
第一百八十七條 以本法第一百八十條第一款第一項至第三項規定的財產或者第五項規定的正在建造的建築物抵押的，應當辦理抵押登記。抵押權自登記時設立。
⑷ 海運單是承運人簽發給托運人的貨物收據，是物權憑證，可憑以向目的地承運人提貨。 這句話對嗎 各位大俠
錯誤。
它不是物權憑證，也就是說擁有海運單的人不一定有物權；
反之版，有該海運貨物物權的權人，也不必出示海運單，只要證明他的身份正是該海運單上記載的貨主就行。
因此，如果貨主是個騙子，他不能證明他就是該海運單的主人的話，他有海運單也提不出貨。
承運人只向能證明是該海運單貨主的人放貨，並不看海運單。
⑸ 北海若曰：「知道者必達於理，達於理者 必明於權 ，明於權者不以物害己。 這句話運用了什麼修辭方法
這句話運用的修辭方法就是頂針。用真的另外一種修辭方法就叫做頂針續麻。它的特點是前一句話的後兩個字或者三個字是後一句話的前兩個字或者三個字，這種修辭方法非常緊湊
⑹ 二建，法律法規解析： 根據《物權法》的相關規定，以建築物抵押的，抵押權自（ ）時設立
1、為什麼答案選擇而不是選擇A呢？
因為答案D是正確答案，而A不是正確答案。
2、請問具體的理由是什麼呢？
《物權法》明確規定建築物抵押的，應當辦理抵押登記。抵押權自登記時設立。
依據：物權法 第一百八十七條以本法第一百八十條第一款第一項至第三項規定的財產或者第五項規定的正在建造的建築物抵押的，應當辦理抵押登記。抵押權自登記時設立。 第一百八十條債務人或者第三人有權處分的下列財產可以抵押：（一）建築物和其他土地附著物；（二）建設用地使用權；（三）以招標、拍賣、公開協商等方式取得的荒地等土地承包經營權；（四）生產設備、原材料、半成品、產品；（五）正在建造的建築物、船舶、航空器；（六）交通運輸工具；（七）法律、行政法規未禁止抵押的其他財產。抵押人可以將前款所列財產一並抵押。
3、還有設立是不是就是成立的意思呢？ 不是成立的意思，簽訂抵押合同時該合同已經成立，該設立類似於生效。
依據：合同法
第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
⑺ 物物交換要以物的所有權和使用價值差異性為前提是什麼意思
這個很抄好理解啊，首先說所有權，如襲果對物品沒有所有權，比如原始人還沒有所有權的概念，大自然裡面的東西誰都可以去拿，即使別人先拿到了，你可以去搶，那就沒有必要去交換了，自己拿來用就好了。第二點說使用價值差異性，如果你有一個陶罐，別人也有一個同樣的陶罐，兩個陶罐用途是一樣的，那交換有什麼意思啊？但如果你有一個陶罐，他有一把刀，二者功能用途不同，雙方的物品用途都是對方不具備的，那就有可能有交換的價值了。
⑻ 合同法141條，雙方未約定交付地點，標的物需要運輸，出賣人將標的物交付給第一承運人後，所有權是否轉移
雙方未約定交付地點，標的物需要運輸，出賣人將標的物交付給第一承運人後，所有權內轉移。相關法律法規容如下：
《合同法》
第一百三十條 定義
買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權於買受人，買受人支付價款的合同。
第一百四十一條 交付的地點
出賣人應當按照約定的地點交付標的物。 當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，適用下列規定：
（一）標的物需要運輸的，出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人；
（二）標的物不需要運輸，出賣人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的，出賣人應當在該地點交付標的物；不知道標的物在某一地點的，應當在出賣人訂立合同時的營業地交付標的物。
(8)以物運權這個詞拿什麼可以代替擴展閱讀：
《合同法》
第一百三十四條 標的物所有權轉移的約定
當事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價款或者其他義務的，標的物的所有權屬於出賣人。
第一百三十五條 出賣人的基本義務
出賣人應當履行向買受人交付標的物或者交付提取標的物的單證，並轉移標的物所有權的義務。
⑼ 貨運代理人可否通過扣留提單方式以對貨物行使留置權
在海上貨運代理實務中，貨運代理人在未收回貨運代理費用時，往往採取扣留提單的方式，以迫使被代理人支付貨運代理費用，並在收到相關費用後方才交付提單。貨運代理人是否有權扣留提單長期以來爭議不斷。就此爭議，在上海海事法院近期給出了否定答案。 該案中，貨運代理人接受被代理人的指示，辦理一票貨物的出口貨運代理業務。貨物出運後，被代理人一直未向貨運代理人支付貨運代理費用。貨運代理人在辦理貨代業務期間，取得並扣留了兩套正本提單，並要求被代理人在付清所有貨運代理費用後才向其交付提單；因貨物在目的港被無單放貨，貨運代理人以其合法持有正本提單、依法對貨物享有留置權為由，向貨物的承運人提起了侵權訴訟，主張承運人無單放貨的行為使其通過留置貨物實現債權的目的無法實現，構成對其留置權的侵害，因而要求承運人賠償所欠貨運代理費用。本案的主要爭議為：在被代理人未支付貨運代理費用時，貨運代理人是否可通過留置提單以達到留置提單項下貨物的目的。審理法院從以下幾個方面給予否定答案：（1）提單並非動產范疇，不符合我國法律有關設置留置權的規定。 《中華人民共和國物權法》第231條規定，「債務人不履行到期債務，債權人可以留置已經合法佔有的債務人的動產，並有權就該動產優先受償。前款規定的債權人為留置權人，佔有的動產為留置財產」。依該條規定，我國法律要求可被留置的財產應系動產。審理法院認為，提單系指用以證明海上貨物運輸合同和貨物已由承運人接收或裝船及承運人保證據以交付貨物的憑證（見《中華人民共和國海商法》第71條），因而不屬動產范疇。但審理法院未說明為何此情況下作為憑證的提單不屬動產。就提單是否屬動產，目前法學理論界和司法實踐中仍有爭議。引發該爭議的原因之一是《中華人民共和國物權法》並未就動產和不動產這兩個法律概念給明確的解釋，因而使法律適用上存在著困難。依《中華人民共和國擔保法》第92條規定，不動產是指土地及房屋、林木等地上定著物，動產是指不動產以外的物；即在物的劃分中，若非不動產的物，則應屬動產物的范疇。提單項下的貨物毫無疑問是動產，而據以交付貨物的憑證是否屬動產范疇仍不明確。（2）貨運代理人不能以合法佔有為由留置提單。 審理法院認為，貨運代理人對提單的佔有是基於貨運代理合同下單證流轉關系，這種佔有並非法律意義上的佔有提單，也不符合設置留置權中合法佔有留置物的要求；但審理法院未說明何為法律意義上的佔有提單。依《中華人民共和國物權法》第241條規定，佔有可基於合同關系產生，也可基於法律規定產生。佔有應是一種單純事實，貨運代理人佔有提單系基於其與被代理人之間的貨運代理合同，故應為我國法律所肯定的佔有關系。當然，合法佔有提單並不能證明佔有人有權留置提單，這需滿足留置權成立的其他要求。（3）涉案提單系記名提單，既不能流轉，也不具有物權憑證的效力。 審理法院認為，因提單為記名提單不具有物權憑證的效力，故貨運代理人對提單的持有不能視為取得貨物的佔有權。《中華人民共和國海商法》規定，記名提單不得轉讓。但記名提單本身是否具有物權憑證的效力，在法學界中有不同觀點。因記名提單不具有流通轉讓性，而流通轉讓性正是物權憑證的一個重要特徵，故記名提單應不具有物權憑證的效力。本案中，貨運代理人即使持有提單，也不能被視為佔有貨物或取得貨物的所有權。（4）提單作為留置對象時，行使留置權不具有操作性。審理法院認為，即使貨運代理人合法取得提單，在被代理人未支付貨運代理費用時，貨運代理人亦無法通過拍賣記名提單來實現其債權。留置權是通過拍賣、變賣留置財產優先受償而實現的。在本案中，貨運代理人扣留提單後，因並未實際佔有貨物也無法處置貨物，因此無法在債權得不到清償的情況下實現留置權。因此，審理法院認定有關通過佔有提單的方式擬制為對貨物的佔有並行使留置權的主張不能成立應是正確的。上海李陳律師事務所李鋒、潘瑞
⑽ 銀行不同意以物抵債法院可以給普通債權人以物抵債嗎
是抵押物嗎？如果是銀行抵押物法院沒辦法給其他普通債權人以物抵債