論我國視頻網站版權侵權案件

⑴ 視頻網站環境下的版權侵權會怎樣

互聯網環境下的侵權行為，主要侵犯三類民事權益：一是隱私權、名譽權、肖像權、署名權、修改權、保護作品完整權等人格權益;二是版權、商標權、專利權、商業秘密權等非物質的財產權益;三是網路虛擬財產權。
視頻網站環境下的版權侵權行為，包括視頻網站用戶和視頻網站服務提供者對他人版權的侵犯，這具體可劃分為以下二種：一是未經授權或未經許可而將他人作品傳至視頻網站;二是視頻網站與其他媒體組織之間的版權侵權行為;三是通過技術手段侵入他人計算機，並竊取、使用他人計算機中的版權內容。在提供分享服務和專業內容服務的情況下，視頻網站用戶和服務提供者的版權侵權行為主要是前兩種。
在互聯網環境下，版權侵權責任認定的一個重要變化是：由直接侵權責任認定為主，轉向以間接侵權責任認定和連帶責任認定為主。對視頻網站環境下的版權侵權而言，被侵權者追究視頻網站服務提供者的間接侵權責任，是一種最經濟的訴訟和最有效的保護。其理由很簡單：直接侵權行為人(用戶)往往難以找到或無法起訴，而視頻網站是易於查找且有賠償能力的經濟實體。
視頻網站服務提供者一般不參與內容，也不選擇內容的上傳者和接收者，而是僅提供內容的存儲、播放、搜索、鏈接等技術服務，屬於消極中立的第二方主體。在用戶利用視頻網站的技術服務實施侵權行為的情況下，網站服務提供者如果主觀上存在故意、過失等可以歸責的事由，就可能承擔間接侵權責任，即對用戶的侵權行為承擔連帶事責任或共同侵權責任。根據《侵權責任法》，如果視頻網站服務提供者接到侵權通知後仍不採取合理措施如刪除所通知的侵權作品，則對版權侵權損害的擴大部分與用戶承擔連帶責任;如果視頻網站服務提供者明知用戶侵權而不採取合理措施，則對版權侵權的全部損害與用戶承擔連帶責任。

⑵ 我剪輯動漫視頻配上音樂傳到bilibili網算侵權嗎我記得好像是商業用途才是侵權啊，這屬於娛樂用

這算侵權。動漫視頻的出品單位對該動漫享有著作權，受著作權法保護。但B站涉案用戶的剪輯行為，無法構成對原作品的合理使用，用戶將該視頻上傳，侵害了出品單位的信息網路傳播權。根據《中華人民共和國著作權法》第三十五條出版改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理、匯編作品的著作權人和原作品的著作權人許可，並支付報酬。

法律依據：

《中華人民共和國著作權法》

第二條中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。

外國人、無國籍人的作品根據其作者所屬國或者經常居住地國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有的著作權，受本法保護。

外國人、無國籍人的作品首先在中國境內出版的，依照本法享有著作權。

未與中國簽訂協議或者共同參加國際條約的國家的作者以及無國籍人的作品首次在中國參加的國際條約的成員國出版的，或者在成員國和非成員國同時出版的，受本法保護。

第十二條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。

第二十九條出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台等依照本法有關規定使用他人作品的，不得侵犯作者的署名權、修改權、保護作品完整權和獲得報酬的權利。

(2)論我國視頻網站版權侵權案件擴展閱讀：

侵犯著作權後的處理：

一、調解

調解，是指發生糾紛時，在調解組織的主持下當事人達成和解協議的糾紛解決方式。調解組織可以是著作權行政管理部門和其他部門，也可以是其他社會團體和群眾組織。著作權侵權糾紛和合同糾紛都可以通過調解解決。調解協議不具有法律上的強制性，不能予以強制執行。達成協議後，一方反悔，不同意按調解協議執行的，調解協議即失去效力，當事人可通過訴訟來解決糾紛。

二、仲裁

仲裁，是指仲裁機構依照一定的仲裁程序對當事人的糾紛進行裁決的糾紛解決方式。著作權的仲裁由著作權仲裁機構進行，主要適用於對著作權合同糾紛的解決，而且在著作權合同中必須訂有仲裁條款或者事後達成書面仲裁協議，如果沒有仲裁條款或者事後未達成書面仲裁協議的，不能進行仲裁。著作權仲裁機關所作出的仲裁具有法律上的強制力，一方不履行仲裁裁決的，另一方可以申請人民法院強制執行。

三、訴訟

著作權的訴訟，是指通過向人民法院起訴，利用訴訟程序解決著作權糾紛的一種方式。訴訟是我國《著作權法》所規定的解決著作權糾紛的主要方式。當事人可以直接向人民法院起訴或者當事人之間調解不成以及調解達成協議後一方反悔的，也可向人民法院起訴，此外，執行仲裁申請的人民法院發現仲裁裁決違法的，有權不予執行，當事人也可以就合同糾紛向人民法院起訴。

當事人向人民法院請求保護著作權的訴訟時效期間為2年，時效期間的起算日從著作權人知道或者應當知道權利被侵犯時開始計算。人民法院在審理案件過程中，對於侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，可以沒收違法所得、侵權復製品以及進行違法活動的財物。

著作權法-網路

⑶ 網路視頻傳播和再剪輯的版權糾紛，如何判定是否侵權

對於網路上網路視頻傳播和再剪輯的視頻，如果沒有經過著作權擁有人的同意或者是授權的話，擅自出版是構成侵權的。

根據《中華人民共和國著作權法》第四十條錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。

錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，並支付報酬。

錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。

第四十一條錄音錄像製作者製作錄音錄像製品，應當同表演者訂立合同，並支付報酬。

第四十二條錄音錄像製作者對其製作的錄音錄像製品，享有許可他人復制、發行、出租、通過信息網路向公眾傳播並獲得報酬的權利；權利的保護期為五十年，截止於該製品首次製作完成後第五十年的12月31日。

被許可人復制、發行、通過信息網路向公眾傳播錄音錄像製品，還應當取得著作權人、表演者許可，並支付報酬。

(3)論我國視頻網站版權侵權案件擴展閱讀：

侵犯著作權的行為，須具備以下三個條件：

1、有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。著作權侵權行為，既沒有徵得作者和其他著作權人同意，也不屬於合理使用和法定使用的情形，這是對作品的擅自使用，因而是一種違反著作權法的行為。

這種侵權行為既可能是對他人的著作人身權造成了損害，也可能對他人的著作財產權造成損害，還可能同時損害他人的著作人身權和財產權。如非法復制他人作品可能只侵害了他人的著作財產權，而假冒他人作品，則往往同時侵害了他人的著作人身權和財產權。

2、行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律有關規定，如果行為人違反了法律的規定，其行為即具有違法性。至於不受我國著作權法保護的作品、未能取得著作權的作品，或者是已進入公有領域的「作品」，其他人在使用時不存在侵權問題。

3、行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。侵犯著作權的行為，絕大多數是故意的；也有少數既可以由故意構成，也可以由過失構成。

區分過錯的形式，在確定侵權人的法律責任時有一定的意義。一般說來，故意侵權行為所應承擔的法律責任重於過失侵權行為所應承擔的法律責任。

⑷ 個人網站如何規避版權問題

1、若是使用權利不明的圖片或文章，涉嫌侵犯他人的著作權或信息網路傳播權，很可能要承擔侵權的賠償責任。侵權人未經著作權人許可，在其經營網站上向公眾提供了原告的涉案攝影作品，未給著作權人署名，侵犯了原告對涉案攝影作品所享有的署名權和信息網路傳播權，應當承擔相應的法律責任。
2、侵權人主張其僅提供信息存儲空間、搜索、鏈接等網路技術服務的，應承擔舉證證明責任。侵權人應當就涉案作品、表演、錄音錄像製品的提供主體或者其與提供主體之間的關系提供相應證據，否則可以認定其並非僅提供網路技術服務。侵權人未提供證據或者提供的證據不足以證明其系僅提供信息存儲空間、搜索、鏈接等網路技術服務的，可以認定被告實施了提供作品、表演、錄音錄像製品的行為,仍是侵權行為。
3、侵權人可以抗辯的方法：
侵權人可以主張是其網站僅是服務平台，僅提供信息存儲空間服務的，侵權圖片是第三方上傳的，應提供以下證據來證明自己的主張：
（1）侵權人提供的證據可以證明其網站具備為服務對象提供信息存儲空間服務的功能；
（2）侵權人網站中的相關內容明確標示了為服務對象提供信息存儲空間服務；
（3）侵權人能夠提供上傳者的用戶名、注冊IP地址、注冊時間、上傳IP地址、聯系方式以及上傳時間、上傳信息等證據；
（4）其他能夠證明侵權人提供信息存儲空間服務的因素。

⑸ 關於視頻分享網站著作權間接侵權的案件分析

在著作權間接侵權中的過錯可分為「故意」和「過失」兩種形態。

以「專過失」為視頻分享網站間接屬侵權歸責原則具有必要性，而對過失的認定則需以注意義務為客觀標准。視頻分享網站所承擔的注意義務，系安全保障義務從現實社會公共場所向網路空間的自然延伸。對於視頻分享網站注意義務范圍的設定，應以侵權結果預見義務為主，強化侵權責任法的侵權預防功能；對於視頻分享網站注意義務程度的考量，應根據具體情況區分設置一般注意義務和較高注意義務，如此可做到不因注意義務的設置過重而影響視頻分享網站經營的積極性。

關於視頻分享網站承擔的過錯責任形式，應根據其所負擔的注意義務的性質予以認定。依據侵權責任法的規定，違反安全保障義務應承擔補充責任，但補充責任本身存在理論支撐方面的弱點，且將其適用於網路侵權領域，在實踐操作中存在追償成本過高的困境。回歸自己責任的理論原點，以按份責任為視頻分享網站在著作權間接侵權中的責任形式，可以減輕因承擔賠償不能風險所增加的負擔，且符合社會公平的要求。

⑹ 引用網路視頻算不算侵權

引用網路視頻屬於侵權行為。

任何未經作品權利人同意的傳播行為都屬於內侵權（容除法律規定的合理使用情形以外）。

根據我國《著作權法》第二十二條規定，著作權包括信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。根據該條的規定，著作權人對自己的網路作品擁有使用權。

(6)論我國視頻網站版權侵權案件擴展閱讀：

根據我國《著作權法》第二條規定：

中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。

外國人、無國籍人的作品根據其作者所屬國或者經常居住地國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有的著作權，受本法保護。

外國人、無國籍人的作品首先在中國境內出版的，依照本法享有著作權。

未與中國簽訂協議或者共同參加國際條約的國家的作者以及無國籍人的作品首次在中國參加的國際條約的成員國出版的，或者在成員國和非成員國同時出版的，受本法保護。

⑺ 電影視頻網站的版權問題.

只要未經版權人抄許可的行為都是侵權的。不是不違法，只是版權人未一一追究而已。一般版權人主要打擊的是大的盜版製作單位，現在網路的傳播范圍越來越廣，網路侵權問題也已受到重視。對於這些侵權行為實在是打擊不過來，版權人一般會首先選擇那些大一點的有知名度的網站去取證並通過法律途徑索賠。像你說的TVB，公司本身在香港，對在大陸注冊的網站的侵權行為都去追究的話，他們可能力不從心，他們一般會授權給大陸的音像製品發行商去行使相關權利。

⑻ 愛奇藝狀告超級視頻盜播侵權，侵權事件何時可了

艾媒網綜合報道 北京愛奇藝科技有限公司(以下簡稱「愛奇藝」)以侵害作品信息網路傳播權為由，起訴「超級視頻」未經允許提供權屬作品《盜墓筆記》和《琅琊榜》的在線播放服務，並向被告北京文青博業科技有限公司主張兩項總計100萬元的損害賠償、停止侵害，讓影視劇盜錄盜播一事再次引發了輿論的關注。日前，海淀法院受理了此案。
原告訴稱，其經北京奇藝科技有限公司授權，依法享有影視作品《琅琊榜》在中國大陸地區的獨占性信息網路傳播權。被告北京文青博業科技有限公司為"超級視頻"手機應用軟體的運營單位，未經其允許在"超級視頻"上非法向公眾提供涉案影視作品的在線播放服務。
原告表示，截止2016年6 月，僅在原告網頁平台累積的點播數就已經突破 42.6億次;而被告的行為嚴重侵犯了其信息網路傳播權，給原告造成了巨大損失。故訴至法院，請求法院判令被告立即停止對原告著作權的侵害，停止提供《琅琊榜》的在線播放服務;賠償原告經濟損失及合理費用合計人民幣50萬元;被告在其"超級視頻"官網首頁刊登聲明，消除影響。
2015年12月，國家新聞出版廣電總局發布通報指出，保證影視節目的版權安全是影視產業生存發展的命脈，而盜錄盜播影片等侵權違法行為將被重點打擊，否則會傷及行業根本。然而今年以來，此類盜錄盜播事件仍屢禁不止，5月16日，電視劇《小丈夫》劇組新麗傳媒官方微博發表聲明稱，將嚴厲打擊盜版，保護觀眾的觀劇體驗;7月5日，熱播劇《歡樂頌》出品方之一東陽正午陽光影視有限公司在微博發布聯合聲明，將打擊網路侵權盜播，並表示將與飛狐信息技術(天津)有限公司不遺餘力追查到源頭;由TFBOYS主演的網路劇《超少年密碼》，自7月11日在樂視視頻首播後便遭盜播，對此樂視採取了停播維權的強硬手段。從這些例子中可以看出，影視公司的維權意識在不斷加強，但是依然不能有效減少盜播事件的發生。
從技術層面來講，盜錄盜播行為是一種盜鏈行為，鏈接分兩種：一種是普通鏈接，本身不侵權;還有一種是深度鏈接，從法律上來講，提供深度鏈接可視為提供內容，構成侵權，這種鏈接在播放時沒有頁面的跳轉，不顯示鏈接來源，
針對盜錄盜播行為屢禁不止的現象，有專業人士表示，網路在給予侵權人虛擬身份的同時也加大了偵查的難度，導致偵查機關無法快速有效地鎖定侵權人的真正身份。而通過法律手段遏制這種侵權行為是非常重要的，但同時也需要行業的自律和相關部門對存在侵權作品的網站或網路媒體進行管制。侵權行為的制止是需要通過多方努力才能成功的。

⑼ 如何認定視頻分享網站的侵權責任

[轉載]視頻享中國站著作權侵權問題再研究() txt全集說附件已傳網路中國盤點擊免費內載： 內容預覽： 視頻容享中國站著作權侵權問題再研究（） 王遷 本文精簡版載《商研究》2010第1期原文注釋處省略 20083月海院新傳線訴土豆中國案首權利未發侵權通知情況認定視頻享中國站用戶傳侵權視頻承擔責任視頻享中國站遭遇著作權侵權訴訟浪潮據北京市高級民院統計析近期中國絡著作權糾紛案數量激增其重要原即視頻享中國站盜版內容頻雖視頻享中國站屬於信息存儲空間《信息中國絡傳播權保護條例》（簡稱《條例》）第22條已類服務提供者承擔責任條件明確規定由於《條例》用語本身較概括其認識存歧院類案件判決理由現較差異鑒於筆者《視頻享中國站著作權侵權問題研究》文基礎試視頻享中國站承擔責任條件特別其主觀錯認定標准加進步探討期確立更清晰、精細視頻享中國站侵權責任認定…… 確認請採納