物權行為和負擔行為

❶ 負擔行為和處分行為

負擔行為和處分行為的區別主要有以下三點：

1、關於處分行為適用標的物特定主義，即物權行為和准物權行為至遲於行為生效時標的物需確定，並且一個標的物只有受一個物權行為或准物權行為處分(一物一權原則)。而負擔行為不受限制。

2、有效的處分行為，以處分人有處分權為要件。無處分權而處分標的物的，為無權處分，效力待定。負擔行為不以行為人有處分權為必要，如出賣他人之物，則買賣契約仍為有效。

3、物權行為，應采公示原則，物權的變動，須有足由外界可以辨認的形象，一維護交易安全，避免使第三人遭不利。

(1)物權行為和負擔行為擴展閱讀：

處分行為與負擔行為兩者之間的法律效果不同，作用和意義卻是不容忽視的。在德國法上，處分行為是指直接作用於某項現存權利的法律行為，如變更、轉讓某項權利、在某項權利上設定負擔和取消某項權利等。理論通說認為，處分行為包括物權行為及准物權行為。

負擔行為是指使一個人相對於另一個人(或若幹人)承擔為或不為一定行為義務的法律行為。負擔行為的首要義務是確立某種給付義務，即產生某種債務關系。

處分行為是直接使某種權利發生、變更或消滅的法律行為。處分行為包括物權行為和准物權行為，物權行為是指發生物權法上效果的行為。

有單獨行為，如所有權的拋棄，有為契約行為，如所有權的轉移、抵押權的設定等。准物權行為指以債權或者無體財產權作為標的的處分行為，如債權的轉讓，債務的免除等。

負擔行為又可稱之債權、債務行為，指以發生債權債務法律關系的法律行為，有為單獨的行為，如捐助行為，也有契約行為，如買賣。

它的特點是一旦負擔行為成立有效，債務人付有給付的義務，而債權人有基於契約或是法律的對債務人的請求權。如出賣人有交付物於買受人，並使其取得物的所有權的義務。

傳統民法理論認為，債權行為與物權行為的區別在於，債權為請求權、對人權，無排他性，對於同一債務人，可以同時成立內容相同或不同的債權債務關系；債權具有相對性，僅可以對與其建立債權關系的對方當事人提出債權請求權，不可向第三人請求。

負擔行為不適用特定原則。無論想要讓對方負擔幾項所有權的移轉義務，均不妨包括在一項買賣契約中。至於確定性，負擔行為亦有此要求，唯程度有所不同。

債權契約僅需具有可履行性即為已足，不必確定至具體的標的物，因而，種類之債、選 擇之債、未來物買賣乃至他人之物，均不影響契約生效。

只不過，當義務人實際履行義 務時，種類之債須具體化為特定之債、選擇之債須確定為單一之債、未來物須現實化、 對於他人之物須取得處分權，之所以如此，原因正在於，旨在變動權利的履行行為系處分行為，標的物未經確定，無法履行。

❷ 民法概念，負擔行為。

其實這句話說的這么古文應該是來自台灣的相關法典。負擔行為和處分行為是相對而言的。這句話的意思就是說負擔行為的發生不以負擔人有處分權為基礎，因為負擔行為不發生 權利的變更轉移等。只要負擔人認為有負擔的必要即可。 負擔行為與處分行為是大陸民法最為重要的對法律行為的分類之一。但我國民法體系中尚未採用。在德國以及台灣民法中都採用了這一體系劃分。 所謂負擔行為是指一個人相對於另一個人（或若幹人）承擔為或不為一定行為之義務的法律行為。它的首要義務是確定某項給付義務，即產生債務關系。一般說來，負擔行為是以發生債權債務為內容的法律行為，也叫債權行為。 一般說來，對於交易的過程，負擔行為僅僅是手段而非目的，是暫時的，是物權或其他權利變動的准備階段。通說認為，負擔行為一般通過合同表現出來，也可以通過單方法律行為表現，比如贈與、租賃。相對應的概念是處分行為。 負擔行為不以有處分權為必要，出自價值判斷，「倘負擔行為之生效須以處分權為要件，則出賣他人之物，出租他人之物均不發生契約上之效力，與債務契約本質有違，不合交易之需要。」（《民法學說與判例研究5》王澤鑒關於負擔行為的定義可以考察梅迪庫斯的定義.「負擔行為產生一項或多項請求權,或者—在現金交易行為中—至少產生一項能夠保留給付的法律原因.負擔行為主要包括債務合同,也包括無因的負擔行為.」所謂的現金交易行為可以理解為即時買賣,之所以特別強調，是因為在該行為中通常不需要從事負擔行為,即負擔行為在上述定義中的一項或多項請求權產生的同時已經履行完畢了.負擔行為一般都是有因的,無因的負擔行為指排除債權轉讓等在債法中規定的合同，但屬於准物權行為的法律行為,例如承擔票據上義務的行為.負擔可謂是通過產生請求權的方式為作用於某項既存的權利做准備.處分行為則是直接完成這種作用的行為。</SPAN>

❸ 負擔行為和處分行為怎麼區分呢還有如何區分物權行為和准物權行為概念都知道，所以越直白越通俗越好。

您好，簡單理解，負擔行為會使你產生義務。負擔行為一般通過合同表現出專來，也可以通過單屬方法律行為表現。
處分行為，是直接鑒於你的權利，使其轉讓、消滅等。
准物權是指以物之外的其他財產為客體的具有支配性、絕對性和排他性因而類似於物權的民事財產權,比如佔有。物權有四項權能佔有、使用、受益、處分。佔有是一種狀態。一般沒有處分的權利，所以是一準物權。

❹ 物權行為什麼是處分行為

• 處分行為是直接發生財產權移轉或消滅效果的行為。

• 處分行為的結果是權利的內移轉（交付物容之行為）、權利內容的縮小或改變（設定地役權）、權利上設定負擔（抵押）以及權利消滅（免除債務、拋棄）等。

• 處分行為的特點是其權利變動之效力的實現無須義務人協助，處分行為一成立，效力即發生。處分行為的行為人，應是對物或權利有處分權的人，無處分權人的處分行為原則上不發生效力。

❺ 負擔行為與處分行為怎麼界定區分

負擔行為與處分行為是我國民法最為重要的對法律行為的分類之一。 負擔行為是指一個人相對於另一個人(或若幹人)承擔為或不為一定行為之義務的法律行為。

它的首要義務是確定某項給付義務，即產生債務關系。一般說來，負擔行為是以發生債權債務為內容的法律行為，也叫債權行為。 一般說來，對於交易的過程，負擔行為僅僅是手段而非目的，是暫時的，是物權或其他權利變動的准備階段。

通說認為，負擔行為一般通過合同表現出來，也可以通過單方法律行為表現。相對應的概念是處分行為。處分行為是直接發生某項權利移轉或消滅效果的行為。主要包括物權行為和准物權行為。 客體可以是權利，如物權，債權，知識產權，也可以是物。

處分行為相對於負擔行為而言，它並不是以產生請求權的方式，為作用於某項既存的權利作準備，而是直接完成這種作用行為。「處分」即為權利的轉讓、權利的消滅，在權利上設定負擔或變更權利的內容。

❻ 物權行為是負擔行為嗎

最廣義的處分，包括事實處分和法律處分。所謂事實處分，是就原物體加以物質版上的變形、改造或權者毀損的事實行為。所謂法律處分，包括負擔行為和處分行為。廣義的處分，僅指法律處分，不包括事實處分。狹義上的處分，僅指法律處分中的處分行為。
負擔行為是指「直接發生財產權轉移或者消滅效果的行為」；處分行為是指「發生債法上給付義務效果的財產行為」。負擔行為表現為債權行為，而處分行為表現為物權行為和准物權行為。負擔行為發生的法律效果是債權的產生和變更，處分行為發生的法律效果是財產權利的產生和變更。
負擔行為是指發生債法上給付義務效果的法律行為，也稱債權行為，一般體現為合同或者單獨行為。處分行為是指直接使權利發生得喪變更法律行為，可分為物權行為（諸如所有權的轉移、抵押權的設定、所有權的拋棄）和准物權行為（諸如債權轉讓和債務免除等）。

❼ 物權行為與無因行為的關系 有時候又講物權行為無因性，有時候講物權行為來自於負擔行為，到底物權行為與

你好：物權的取得方式有兩種，其一，依據事實取得(繼承事實、合法建造實施，回生效行政行答為事實、法院判決事實等），大陸法系人為，上述方式取得物權為無因取得，但是我國物權法並不這樣認為，仍屬於有因取得。但是這樣的取得方式並不基於原權利人處分物權行為完成的，因此，不是負擔行為是物權發生的變更。其二。依據行為取得物權（合同——該行為時原權利人自己的意思表示的結果）行為人的合同行為即可是有償的、也可是無償的；在有償行為條件下，必須給物權負擔對價，物權的新主人不支付負擔的對價，不能取得物權，因此是負擔行為。我國民法通則規定，民事行為被撤銷、確認無效，依法解除，會發生返還財產結果，因此無論是那那種方式取得的物權，原因關系不合法，物權不發生轉讓——這是中國特色的物權變動原則。

❽ 民法中的負擔行為和處分行為

• 【解析】：

1. 負擔行為又可稱之債權、債務行為，指以發生債權債務法律關系的法律行為，有為單獨的行為，如捐助行為，也有契約行為，如買賣。它的特點是一旦負擔行為成立有效，債務人付有給付的義務，而債權人有基於契約或是法律的對債務人的請求權。如出賣人有交付物於買受人，並使其取得物的所有權的義務。
   

2. 處分行為是直接使某種權利發生、變更或消滅的法律行為。處分行為包括物權行為和准物權行為，物權行為是指發生物權法上效果的行為，有單獨行為，如所有權的拋棄，有為契約行為，如所有權的轉移、抵押權的設定等。准物權行為指以債權或者無體財產權作為標的的處分行為，如債權的轉讓，債務的免除等。