Ⅰ 歌曲版權問題
那你應該註上，詞作者，曲作者，編曲作者，或者翻唱自xxx的某首歌曲，現在我國的版權意識還是挺強的，小心為妙，而且你改編他的歌，說明你很喜歡他，這樣也是對原作者的尊重
Ⅱ 關於版權 音樂版權的 幾個問題 謝謝大家~
1，不會保護。
2，你的作品沒版權，就沒補償。有的話也要打官司
3，不能維權。這樣的情況太多了。朋友！！！
Ⅲ 關於音樂版權的問題
音樂作品的創作者對其創作的作品依法享有的權利。主要包括：音樂作品的 表演權、復制權、 廣播權、 網路傳輸權等財產權利和 署名權、 保護作品完整權等精神權利。
關於第一個問題，這牽扯到了國際私法上法律適用的問題。根據我國《涉外民事法律關系適用法》第48條規定，知識產權的歸屬和內容，適用被請求保護地的法律。也就是說，此時，被侵權人，也即該俄羅斯作曲家如果想通過法律保護自己的合法權益，適用哪國法律規定就看他向哪國請求著作權保護。
關於」美國具體是如何認定一首曲子抄襲「，我不是很清楚，但是關於著作權的侵權認定，國際上有個公認的公式即」接觸+實質性相似「，即如果被告曾接觸過原告受著作權法保護的作品，其被控侵權成果又與原告作品存在實質性相似，則除非有合理使用等法定抗辯理由，即可認定被告侵權。
在這個問題中，就是要看該美國作曲家是否曾經接觸過俄羅斯作曲家的曲子，如果接觸過，那麼他們倆的曲子是否有實質性相似，這就要看美國作曲家的曲子是否有獨創性。
獨創性的問題具體討論起來比較復雜，簡單的說，就是包括」獨「和」創「兩方面。兩種情況下該曲子具有」獨「，一種是這美國作曲家的這首曲子是先前並不存在的，完全是美國作曲家自己寫的。第二種情況就是，該曲子是美國作曲家在俄羅斯作曲家的曲子的基礎上改寫的。只要改寫的情況能被客觀識別，也符合」獨「的要求。」創「則要求該曲子具有美學價值，總不能是一些過於簡單且並不動聽的旋律吧。
此時假設適用中國法律的規定，如果可以證明美國作曲家接觸過俄羅斯作曲家的曲子，且兩者具有實質性相似，那麼美國作曲家就構成抄襲行為。他把該曲子授權在游戲中使用，侵犯了俄羅斯作曲家的復制權、發行權，也可能侵犯了俄羅斯作曲家的一些人身權利即署名權、修改權、發表權和保護作品完整權（後三者需要視具體情況而定）。
具體可參考《著作權法》第十條規定，《著作權法實施條例》第二條等規定。
Ⅳ 法律方面 咨詢一個音樂版權問題
你的網路發布行為侵權，可能會被告。
在你之前，有兩個人享有著作權回：曲作者，詞作答者。
你的行為有三個：填詞；演唱；網路發布。
你的這三個行為跟前面的詞作者沒有關系，不涉及他的權利，因為你沒有使用他的寫的歌詞。
關鍵是你的行為是否侵犯曲作者的權利：
1.填詞：這是你在創作歌詞，不是曲作者的權利控制范圍。
2.演唱。演唱屬於著作權法上的表演行為。你對你的歌詞進行了表演，也對曲作者的「曲」進行了表演。未經曲作者許可，侵犯其表演權。當然，這里的表演指的是公開表演。
3.網路發布。你發布的對象包括「曲」。未經許可的話，侵犯權利人的網路傳播權。
著作權法上有一個與你的行為相關的「合理使用」：免費表演已經發表的作品，可不經著作權人許可，不支付報酬。但是這個規定針對的僅僅是表演，你的網路發布行為，不管是否是商業目的，都應取得權利人的許可。
以上是法律分析。實踐中，權利人基於市場策略、自身損失大小、侵權人的財力、維權成本等考慮，不一定見到有人侵權就起訴。市場上的盜版office，比牛毛還多，微軟就沒有起訴。如果微軟從一開始就起訴，wps也不至於落到今天這步田地。
Ⅵ 音樂版權問題
加入曲投投共享歌曲收益中國音樂市場目前要做的就是發展各種各樣的服務，進行專不同的嘗試，了解屬用戶的口味，像流媒體的訂閱在線收聽可能比付費下載更有盈利前景，也更有利於曲目的流傳度。在音樂多元化營收上，騰訊音樂娛樂也已進行諸多嘗試，比如QQ音樂的MUSIC+、演藝O2O的探索。這么看來利用流媒體服務業務提升付費用戶比例是中國音樂產業的一個盈利提升方向。