魯迅的著作權

❶ 像魯迅、林語堂等以故文人的作品還受版權保護嗎

版權保護期限是在著作者終生和死後50年，截止於著作者死後第50年的回12月31日，如果是合作者以最後死的答為標准。
紅樓、老子當然沒有版權了，誰都可以去用它，解說它，
魯迅(1881～1936) 沒有版權
林語堂(1895～1976)有版權

❷ 我想在自己網站發表魯迅、林語堂那一時期作家的作品，但不知道會不會是侵權，這樣會侵權嗎

你可以註明是引用，這樣就不會說你是侵權。

❸ 《著作權法》規定個人作品受保護年限是死後50年，那萬一有人誹謗魯迅，他的家人可以告他嗎

死者能否為誹謗的對象?學說上有肯定說與否定說兩派主張。所謂死者的名譽，實質內上是死者生前名容譽的延續，是死者生前獲得的社會評價，在其死後理應受法律保護，不受隨意貶損，這是維護社會利益和秩序的需要。最高人民法院曾在1988年民他字第52號函復中提出，死者享有名譽權，應予以依法保護。這一解釋在理論上是根本錯誤的。死者在法律上不具有法律關系主體資格，隨著公民死亡，權利能力即告終止，因而不可能享有名譽權。

❹ 各位高手幫我分析一下這個知識產權案例（答案詳細點啊謝謝了）

我都大致給你分析抄下襲吧~~至於語句的潤色方面還是你自己組織一下語言吧~~
1.有權。
首先按照現在的法律適用，那麼文中提到的「表示願將今後關於魯迅先生著作在國內外的編選、翻譯、印行等事項，完全交由出版總署辦理。」這個是無效的，不具備必要條款，且未經相關部門的備案。更重要的是作為合同來說,要約與承諾是兩大必不可少的要件,兩者缺一不可。沒有承諾的要約或者沒有要約的承諾都是無效的。所以這個部分既然是無效的，就不形成權力的轉移。
其次，對於圖書的再版，涉及到的是財產權中的匯編權。我們國家對於財產權的保護期限是作者死後50年，那麼實際上周海嬰還享受該著作的財產權利。
2。有權。
同上，涉及的是翻譯權。
但是有比較權威的說法是無權的，但是我也沒弄懂。。。
3。無效。
同上，補充幾點：國家其實並未接受上繳行為，其一，沒有部門代表國家接受，其二，事實上，錢是並未轉賬國庫的，暫存在出版總署，其三，總署不能代表國家，更沒有資格代替國家接受捐款。

❺ 署名是什麼意思

署名是指在書信、抄文件、文稿上面簽自己的名字，也指在出版時把著者的名字寫在上面的意思。

1、署名不僅是作者的權利，也是作者的責任，作者題在自己的文章、著譯、美術作品、音像出版物上的名字。就印刷出版物說，指印在書籍封面、內封或版權頁，以及文章、圖片等題目下的作者姓名。

2、署名的方式，有個人的，也有用單位的或集體的，都是著作者或編譯者對讀者負責的表現。如魯迅、茅盾、巴金，甚至由於筆名流行，而他們的真姓名如周樹人、沈雁冰、李芾甘。

(5)魯迅的著作權擴展閱讀：

1、署名權主體是作者，但作者不等同於創作作者的自然人，署名權的客體，主要有「作品說」與「人格利益說」兩種。

2、署名權的各種具體運用的總和，構成署名權的內容。明確署名權的內容，可以更清晰的認識署名權，以有利於署名權的保護。

3、禁止冒名所保護的不僅僅是被擅自署名的作者的權利，考慮到此種行為涉及到作品，由著作權法加以規定禁止並承擔相應責任也是較為合適的。

4、我國著作權法第十條第（二）項把署名權解釋為「表明作者身份，在作品上署名的權利」，也屬將署名權等同於作者身份權的立法例。

❻ 知識產權，著作權問題

1、構成作品，為匯編。匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他版材料，對其內容的選權擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。

2、你說的著作權保護期為50年不太准確。作者的署名權、修改權、保護作品完整權的保護期不受限制。公民的作品，其發表權、使用權和獲得報酬權的保護期為作者終生及其死亡後50年，截止於作者死亡後第50年的12月31日

3、這里沒有侵犯著作權中的人身權的話，作品就為匯編作品。受法律保護。

4、匯編人在內容的選擇、安排上付出了創造性勞動的，才能夠形成匯編作品。乙是否構成侵權，要看其出版的作品是否有創造性存在，既乙的作品只是簡單的抄襲甲的作品，還是乙又另行進行了創造性的編排。

❼ 版權問題 著作法中提出，作者死後50年，我們任何人就可以出版。加入有個出版社出版了魯迅了著作，

是的，這個對作者已無法造成侵權，因作者已喪失掉原始權利，成為公開的社會內資源。猶如古代的容詩集，現在任何人都可以抄襲和轉載與出版，都不會對任何人造成侵權，關於您講到的《魯迅著作》權利方面，任何人任何出版社都可以出版，相互不侵犯對方的權利。更不會對在先出版的權利造成影響。我們製作電子書上傳下載都不會侵犯出版社的權利。

❽ 魯迅與我七十年的著作權糾紛

案情回放
2001年4月，案外人南海出版公司通過與原告周海嬰簽訂圖書出版合同獲得《魯迅與我七十年》一書的專有出版權。合同第三條約定在合同有效期內未經雙方同意，任何一方不得將第一條約定的權利許可第三方使用，如有違約，另一方有權要求經濟賠償並終止合同。2001年10月18日，南海出版公司同意被告某報連載《魯迅與我七十年》一書。該報社自2001年10月30日至 2002年 2月 8日，分28期轉載了《魯迅與我七十年》一書的部分內容。在此期間，周海嬰曾向該報編輯部索要個別期報紙，並向其提供正誤表。2002年3月 10日周海嬰向該報編輯部去函詢問稿酬事宜，但始終未收到稿酬。後周海嬰以該報未經其許可刊載《魯迅與我七十年》，侵犯其享有的修改權、發行權為由，訴至法院。
判決結果
法院經審理認為，使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同。周海嬰作為《魯迅與我七十年》一書的著作權人，在與南海出版公司簽定的出版合同中，嚴格限定了南海出版公司許可第三人使用作品的權利，故在未徵得周海嬰同意的情況下，南海出版公司無權擅自許可該報連載周海嬰的作品。該報僅獲得南海出版公司的同意，但未得到周海嬰的許可即轉載了周海嬰的作品。周海嬰書信的內容雖未明確反對該報社連載其作品，但從周海嬰向該報收集連載報紙、寄。正誤表、詢問稿酬等情況，不能得出其對該報的連載行為表示同意的結論。該報連載《魯迅與我七十年》一書的行為事先沒有取得周海嬰的許可，事後亦未獲得周海嬰的同意，其行為侵犯了周海嬰的著作權應承擔相應的民事責任。法院依據著作權法判決被告向原告周海嬰公開賠禮道歉，賠償原告周海嬰經濟損失人民幣22萬元。

❾ 手機怎麼查看復制記錄

一、普復通手機，在沒有安制裝第三方軟體的情況下，每次復制到剪貼板的內容都會把上一次復制的內容替換掉，因此一般情況下手機的復制記錄是無法查看的。

如果想要查看，也只能夠查看本次復制的內容。查看方法如下：

①打開手機便簽。

二、拓展資料

關於復制

1、Copy復制，著作權法術語，指以印刷、復印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻掃等方式將作品製作一份或者多份的行為。

2、基本信息

• 詞目：復制

• 拼音：fù zhì

• 注音：ㄈㄨˋ ㄓㄧˋ

(1) [plicate;reproce]∶仿原樣品製造

(2) []∶用復印機印

(3)出處：

• 《後漢書·劉虞傳》：「 虞 患其黷武，且慮得志不可復制，固不許行，而稍節其稟假。」

• 魯迅 《書信集·致曹靖華》：「和書一對照，則拓本中缺一幅，但也不要緊，倘要應用，可以從書上復制出來的。」

(參考資料：網路：復制)