陶凱元知識產權審判

『壹』 保護知識產權就是在保護什麼

保護知識產權就是保護創新。

打造國際知產爭端解決「優選地」

「努力將中國法院打造成當事人信賴的國際知識產權爭端解決『優選地』。」陶凱元表示，《意見》的出台是推動知識產權審判體系和審判能力現代化的重要保障。

陶凱元認為，要想成為「優選地」，依靠的是高水平的審判質效。《意見》以審判體系現代化、審判能力現代化為兩大抓手，積極構建知識產權專門化審判體系，努力造就政治堅定、顧全大局、精通法律、熟悉技術並具有國際視野的知識產權審判隊伍。他以北京知識產權法院為例表示，該院目前有30%的案件為涉外案件，其中就有許多為雙方當事人均涉外，「這從一個側面說明境外的當事人、權利人比以往更加願意選擇到中國，尤其是到知識產權法院進行訴訟。」

據介紹，最 高人 民 法 院也通過各種對話平 台，積極參與和引導國際知識產權治理規則創設和修訂，推動構建更加公平公正開放透明的國際規則。中國知識產權司法保護的國際影響力進一步擴大，依法保護知識產權的負責任大國形象進一步提升。

『貳』 喬丹是耐克旗下的嗎

喬丹不是耐克旗下。喬丹是喬丹體育股份有限公司旗下體育用品品牌。喬丹體育股份有限公司是中國領先的體育用品品牌企業，福建省百強企業和福建省納稅三十強企業 。

喬丹體育旗下擁有品牌形象代言人：兩屆大滿貫得主、俄羅斯網球運動員庫茲涅佐娃。她在賽場上的運動表現生動詮釋了喬丹體育跨越·新生的品牌精神。

(2)陶凱元知識產權審判擴展閱讀

產品系列

1、籃球鞋

喬丹籃球鞋是喬丹體育用品有限公司設計、生產與經營的運動類服飾之一。按照不同喬丹籃球鞋的運動類別，設計製作了運動鞋、籃球鞋、休閑鞋、板鞋、跑步鞋、乒乓球鞋、網球鞋 、休閑鞋等多個種類。

3、運動服裝

喬丹運動服裝是喬丹體育用品有限公司設計研發、生產與經營的運動類服飾喬丹運動服裝之一。除了需要滿足專業運動人士的需要，同時也為了幫助廣大的體育愛好者能更好地體驗到運動的快樂，喬丹體育從運動中汲取靈感，設計製造出一系列運動服裝，滿足消費者的運動休閑需求。

參考資料來源：網路-喬丹

『叄』 誰能提供一下幾個知識產權的案例

你好，來源 大律師網
4月26日是第16個世界知識產權日，近日最高人民法院在杭州召開新聞發布會，通報去年全國法院新收各類知識產權一審案件130200件，比2014年上升11.73%，同時發布了2015年中國法院10大知識產權案件和50件典型知識產權案例。
發布會上，最高人民法院知識產權庭庭長宋曉明介紹，截至2015年底，全國法院新收各類知識產權一審案件130200件，比2014年上升11.73%。北京、上海、江蘇、浙江、廣東五省市收案數量持續在高位運行，新收知識產權民事一審案件數約佔全國法院該類案件總數的70%。
最高法院副院長陶凱元表示，今年中國法院系統將重點加強專利商標授權、確權相關司法解釋的論證起草，開展商業模式創新、標准與專利、中醫葯知識產權保護等問題的研究，同時積極開展知識產權國際對話交流，推動知識產權國際治理規則的革新和優化。
發布會上，浙江省高級人民法院院長陳國猛表示，浙江知識產權案件主要呈現出三個特點：一是收案量持續增長，司法逐漸成為解決知識產權糾紛的主渠道。二是案件類型全面，覆蓋所有類型的知識產權與各種方式的市場競爭行為。三是重大疑難復雜及新類型案件不斷增多，審理難度不斷加大。

『肆』 陶凱元的任免信息

2011年抄06月12日，民進廣東省第六屆襲委員會第五次全體會議選舉廣東省知識產權局局長陶凱元為民進廣東省六屆委員會主任委員。
2013年01月28日，政協廣東省第十一屆委員會第一次會議選舉陶凱元為省政協副主席。
2015年02月10日，中國人民政治協商會議第十一屆廣東省委員會第三次會議同意陶凱元因工作崗位變動原因，辭去政協第十一屆廣東省委員會副主席、委員職務。
2015年12月30日至31日，民進廣東省第七屆委員會第四次全體會議在廣州召開。經民進廣東省七屆十五次常委會議審議，同意陶凱元同志因工作調動辭去民進廣東省七屆委員會主任委員、常務委員、委員職務。

『伍』 中國與歐美如何進行知識產權競爭合作

國務院新聞辦公抄室今日舉行新聞發布會，最高人民法院副院長陶凱元介紹《關於加強知識產權審判領域改革創新若干問題的意見》有關情況，並答記者問。
在發布會上，有記者問：隨著中國現在科技的進步，跟美國和歐洲這些大國科技領域包括知識產權領域的競爭和合作也越來越多、越來越深入。中國和美國、歐洲這些先進的大國之間如何進行更好的競爭和合作？怎麼樣在此基礎上更好保護知識產權，也保護他們的知識產權？
對於上述問題，陶凱元表示，中國建立了一套符合中國特色的知識產權法律體系和制度，該有的知識產權各方面的法律都有了。
同時，在執法和司法領域也做了很大努力，取得了很大的成就，建立了三個知識產權法院，北上廣三家知識產權法院，這是西方國家沒有的。
此外，最高人民法院知識產權審判庭庭長宋曉明也介紹，中國政府是嚴格遵守所加入或者是所承諾的國際公約和國際條約。
在司法審判中，人民法院始終堅持平等保護原則，中國所作出的司法判決全部公開上網，實現公開和公正。

『陸』 陶凱元的人物履歷

1981.09——1985.07，武漢大學法學院本科生，獲法學學士學位。
1985.09——1988.06，武漢大學法學院碩士研究生，獲法學碩士學位。
1988.06——1999.04，在暨南大學法學系任教（其間：1993.10—1997.10為暨南大學法學系副主任，1995.12破格晉升為副教授，1991.09—1992.03為香港理工大學訪問進修學者）。
1999.04——2008.03，廣東省高級人民法院副院長、審判委員會委員、審判員，三級高級法官。
2008.03——2011.06，民進廣東省委會副主委，廣東省知識產權局局長。
2011.06——2012.12，民進廣東省委會主委，廣東省知識產權局局長（2011.03—2011.07中央黨校中青年幹部培訓班學習；2011.06民進廣東省六屆委員會主任委員。）。
2012.12——2013.01，中國民主促進會中央常委、廣東省委會主委，廣東省知識產權局局長。
2013.01——2013.12，廣東省政協副主席，中國民主促進會中央常委、中國民主促進會廣東省委會主委，省知識產權局局長。
2013.12——2015.02，最高人民法院副院長、審判委員會委員，廣東省政協副主席，中國民主促進會中央常委、民進廣東省委會主委，廣東省知識產權局局長。
2015.02——2015年12月，最高人民法院副院長、審判委員會委員，中國民主促進會中央常委、民進廣東省委會主委，廣東省知識產權局局長。
2015年12月——，最高人民法院副院長、審判委員會委員，中國民主促進會中央常委，廣東省知識產權局局長。
第十一屆全國政協委員。

『柒』 喬丹標志詳細來源

喬丹的LOGO的圖案源於jump-man在參加扣籃大賽里的最經典的罰球線起跳驚天一扣，取飛躍空中的一霎那的剪影作為喬丹(AIR JORDAN)品牌的商標。

然後他的Air jordan品牌推出至第30代球鞋。空中飛人 (Air Jordan) 是耐克旗下以史上最著名的NBA球星邁克爾·喬丹(Michael Jordan）命名的系列。

1985年，邁克爾·喬丹（Michael Jordan）以高薪合約被當時還是小廠家的體育用品生產商耐克(Nike) 簽約至旗下，耐克 (Nike) 更隨即為喬丹推出了第一款以喬丹命名的球鞋，即空中飛人 (Air Jordan) 系列的第一款。

雖然這款球鞋在當時具備奇特的配色以及新奇的科技，但是誰都不曾想到，這居然會是一個神話的開始。說」飛人喬丹「可能是最有代表性的綽號了，現在還成為了一個耐克品牌下的一個牌子」Air Jorden「，很受潮流年輕人和一些籃球愛好者的喜歡，可以說明喬丹的影響力吧。

(7)陶凱元知識產權審判擴展閱讀：

商標之爭

喬丹體育股份有限公司是國內的一家體育用品企業。從2000年起，該公司先後向商標評審委員會注冊了「喬丹」、「QIAODAN」、「僑丹」、「橋丹」、「喬丹王」以及與邁克爾·傑弗里·喬丹兩個兒子的名字「傑弗里·喬丹」、「馬庫斯·喬丹」中英文寫法一致的多個商標。

2012年，美國NBA籃球明星邁克爾·傑弗里·喬丹認為這些商標的注冊損害了其姓名權，向國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱商標評審委員會）提出申請，要求撤銷喬丹公司的78個相關注冊商標。

商標評審委員會認為，商標文字「喬丹」、「QIAODAN」與申請人姓名「Michael Jordan」及其中文譯名「邁克爾·喬丹」存在一定區別。而且「喬丹」為英美普通姓氏，難以認定這一姓氏與申請人姓名之間存在當然的對應關系。

商標評審委員會還認為，爭議商標的注冊未構成《商標法》所指的誤導公眾，擾亂商標注冊秩序等損害公共利益、破壞公眾秩序的情形。

2014年4月，商標評審委員會認為邁克爾·傑弗里·喬丹的申請撤銷理由不成立，裁定「爭議商標予以維持」。邁克爾·傑弗里·喬丹不服這一裁定，向北京市一中院起訴商標評審委員會，並將喬丹公司列為第三人。

北京市一中院經審理後，維持了商標評審委員會的裁定。邁克爾·喬丹不服，上訴至北京高院。2015年5月，北京高院終審裁定維持原判。

上述判決作出後，邁克爾·傑弗里·喬丹向最高法申請再審。

2015年12月，最高法民三庭以邁克爾·傑弗里·喬丹的再審申請符合行政訴訟法規定為由，裁定提審10件案件。

2016年4月26日，世界知識產權日。最高法再審公開開庭審理了這起令人矚目的體壇名人的維權案件。官司的三方再次對簿公堂。主管知識產權案件審判業務的最高法院副院長陶凱元擔任審判長。各方當事人主要的爭議焦點有兩個方面。

第一方面是邁克爾-喬丹主張的姓名權的客體和法律依據是什麼；第二方面爭議焦點是爭議商標的注冊是否損害邁克爾·傑弗里·喬丹的姓名權。 該案未當庭宣判。

2016年6月，最高人民法院對喬丹系列商標爭議案做出終局裁定，駁回籃球飛人邁克爾·傑弗里·喬丹的再審申請，維持原判。至此，喬丹的維權之路以在商評委和從中級、高級到最高的三級法院屢戰屢輸的0比4的成績畫上了句號。