市監局有關知識產權糾紛裁決

A. 可以上訴的裁定有哪些

可以上訴的裁定為：

1、不予受理。

2、對管轄權有異議的。

3、駁回起訴。

根據最新版的《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條規定，裁定適用於下列范圍：

1、不予受理。

2、對管轄權有異議的。

3、駁回起訴。

4、保全和先予執行。

5、准許或者不準許撤訴。

6、中止或者終結訴訟。

7、補正判決書中的筆誤。

8、中止或者終結執行。

9、撤銷或者不予執行仲裁裁決。

10、不予執行公證機關賦予強制執行效力的債權文書。

11、其他需要裁定解決的事項。

對前款第一項至第三項裁定，可以上訴。

裁定書應當寫明裁定結果和作出該裁定的理由。裁定書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。口頭裁定的，記入筆錄。

刑事訴訟法第180條規定：「被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。對被告人的上訴權，不得以任何借口加以剝奪。」

(1)市監局有關知識產權糾紛裁決擴展閱讀

案例：

本報訊10月22日下午，關於專利等案件訴訟程序若干問題的決定（草案）提請第十三屆全國人民代表大會常務委員會第六次會議審議，最高人民法院院長周強作《關於專利等案件訴訟程序若干問題的決定（草案）的說明》（以下簡稱「說明」）。

依照現行法，專利等專業技術性較強的民事和行政第一審案件由中級人民法院管轄。不服中級人民法院第一審裁判的上訴案件，由其所在地的高級人民法院審理。因此，最高人民法院知識產權法庭設立後，集中審理專利等上訴案件，不服中級人民法院第一審裁判的上訴案件，不再由其所在地的高級人民法院審理，需要全國人大常委會通過決定明確上訴程序等問題。

根據草案，當事人不服關於發明和實用新型專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟體、壟斷等專業技術性較強的民事案件第一審判決、裁定的，應當在法定期間內向最高人民法院提起上訴。

當事人不服關於專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟體、壟斷等專業技術性較強的行政案件第一審判決、裁定的，應當在法定期間內向最高人民法院提起上訴。

對已經發生法律效力的上述案件第一審判決、裁定、調解書依法申請再審、抗訴等適用審判監督程序的案件，由最高人民法院審理，最高人民法院也可以依法指令下級人民法院再審。

近日，中央批准最高人民法院設立知識產權法庭，統一審理全國范圍內專業技術性較強的專利等上訴案件，促進有關知識產權案件審理專門化、管轄集中化、程序集約化和人員專業化。

B. 如何請求裁決專利強制許可使用費

北京五一國際知識產權為您解答：

根據《專利實施強制許可辦法》（以下簡稱辦法《辦法》）的規定，國家知識產權局負責強制許可使用費裁決請求的審查與裁決。請求裁決強制許可使用費的,應當使用中文以書面形式辦理。提交的證件、證明文件是外文的，當事人應當同時提交中文譯文。未按規定提交中文譯文的，視為未提交該證件、證明文件。

一、條件
請求國家知識產權局裁決強制許可使用費的，應當符合下列條件：
（一）給予強制許可的決定已公告；
（二）請求人是專利權人或者取得實施強制許可的單位或者個人；
（三）雙方經協商不能達成協議。

二、請求書
請求裁決強制許可使用費的，應當提交強制許可使用費裁決請求書，寫明下列各項：
（一）請求人的姓名或者名稱、地址；
（二）請求人的國籍或者請求人總部所在的國家；
（三）給予強制許可的決定的文號；
（四）被請求人的姓名或者名稱、地址；
（五）請求裁決強制許可使用費的理由；
（六）請求人委託專利代理機構的，應當註明的有關事項；請求人未委託專利代理機構的，其聯系人的姓名、地址、郵政編碼及聯系電話；
（七）請求人的簽字或者蓋章；委託代理機構的，還應當有該專利代理機構的蓋章；
（八）附加文件清單；
（九）其他需要註明的事項。
請求人應當提交請求書及其附加文件一式兩份。
請求文件不符合上述規定的，請求人應當在收到通知之日起15日內進行補正。期滿未補正的，該請求視為未提出。

三、具體程序
（一）請求人向國家知識產權局提交請求書，並自提出請求之日起1個月內繳納強制許可使用費的裁決請求費；逾期未繳納或者未繳足的，該請求視為未提出；
（二）對符合《專利法》、《專利法實施細則》及《辦法》規定的強制許可使用費裁決請求，國家知識產權局應當將請求書副本送交對方當事人，對方當事人應當在指定期限內陳述意見。期滿未答復的，不影響國家知識產權局作出決定；強制許可使用費裁決過程中，當事人雙方可以提交書面意見。國家知識產權局可以根據案情需要聽取當事人雙方的口頭意見；
（三）請求人可以隨時撤回其裁決請求。請求人在國家知識產權局作出決定前撤回其裁決請求的，裁決程序終止；
（四）國家知識產權局應當自收到請求書之日起3個月內作出強制許可使用費的裁決決定，並將強制許可使用費裁決決定應當及時通知雙方當事人；
（五）專利權人和取得實施強制許可的單位或者個人對強制許可使用費的裁決決定不服的，可以自收到通知之日起3個月內向人民法院起訴。

C. 請求裁決專利強制許可使用費需要什麼條件

根據我國《專利實施強制許可辦法》的相關規定，強制許可使用費裁決請求的審查與裁決的主體應是國家知識產權局。請求裁決強制許可使用費的，應當使用中文以書面形式辦理。提交的證件、證明文件是外文的，當事人應當同時提交中文譯文。未按規定提交中文譯文的，視為未提交該證件、證明文件。

D. 瑞友和極通的判決書是什麼

據有關媒體報道：北京漢邦極通科技有限公司今日得悉西安某公司通過網路媒體和群發簡訊的方式向公眾宣稱本公司「技術總監劉濤侵犯其知識產權一案，經西安市中級人民法院裁決宣判該公司勝訴」，該公司並進一步散布所謂本公司侵犯該公司知識產權的言論，在公眾中造成了嚴重的混亂。為此，本公司特鄭重聲明如下： 一、據調查，上述某公司聲稱的所謂「劉濤侵犯知識產權」一案，事實上是該公司與劉濤先生個人就該公司財產分割訂立的協議發生的糾紛，而不是所謂認定「劉濤侵犯知識產權」的案件。該公司散布的言論，顯然是為了誤導公眾。上述所謂「勝訴」裁決，也只是一審法院作出的判決，目前尚未生效，最終結果將有待二審法院作出終審裁決。 二、本公司銷售的產品，均為本公司自主開發的產品，本公司對之享有完全的知識產權。無論上述案件結果如何，均與本公司無任何法律上的關系。上述某公司在沒有任何事實根據和法律依據的情況下，公然無視事實和法律，肆意詆毀本公司的名譽，嚴重侵害了本公司的合法權益，本公司將依法追究該公司的法律責任。 北京極通漢邦科技有限公司 二〇〇九年十一月二十六日

E. 國家知識產權局能作出什麼裁決

還可以作出關於知識產權異議的裁決。

F. 知識產權仲裁裁決執行有何法律依據

《仲裁法》第六十二條：當事人應當履行裁決。一方當事人不履行的，另一方當事人可以依照民事訴訟法的有關規定向人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行