保證版權來源合法

Ⅰ 承攬可以著作權侵權構成合法來源嗎

您好，「來合法來源」，一般認源為應是指使用者、銷售者、復製品的發行者、出租者通過合法的進貨渠道、正常的買賣合同和合理的價格從他人處購買被控侵權產品，或復製品的出版者、製作者能證明其出版、製作有合法授權的行為。因此多數學者認為認定「合法來源」必須滿足以下幾個條件：一是主體適格，二是客體符合，三是主觀上「不知道」，四是客觀上來源合法。
一般情形，符合以上4個條件的，則構成合法來源。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

Ⅱ 來自網路的圖片是否要確定版權

看一下來你所引用圖自片的網站上是否有版權聲明。
嚴格按照版權聲明裡說的做，別惹上不必要的麻煩。網上圖片一般都是有版權的,版權自作品產生之日起自動產生,如果你想做一些圖片出書,為避免日後的版權問題,最好聯系圖片作者,取的授權,一時間找不到的,也應申明來源,作者等

最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋

第三條 已在報刊上刊登或者網路上傳播的作品，除著作權人聲明或者上載該作品的網路服務提供者受著作權人的委託聲明不得轉載、摘編的以外，網站予以轉載、摘編並按有關規定支付報酬、註明出處的，不構成侵權。但網站轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的，應當認定為侵權。

1.該網站為出處

2.沒有具體標准

Ⅲ 用網路來源的圖片視頻發表文章，怎樣知道它是否具有版權而防止侵權

互聯網發展史上的一次飛躍是萬維網技術的出現。它使多媒體的數字傳輸成為可能。那麼，網頁（網站）是否受產權保護？對於網頁，它通常由文本、圖片、錄音、活動圖像和其他多媒體元素組成。如果你剽竊他人的網頁，很可能構成侵權。因為網頁可以被用作「匯編」並受版權保護。只要網頁的內容選擇或編排是原創的，剽竊就會導致剽竊網頁與剽竊網頁的相似性。剽竊也可能被指控為不正當競爭。如果抄襲者與被抄襲者形成同一行業競爭，抄襲導致兩家網站混淆，從而誤導公眾或消費者，則抄襲者的行為構成不正當競爭。

數字化權歸作者所有是世界各國的原則。報紙、雜志和出版社無權使用或允許他人在數字媒體上使用已發表的個人作品。因此，那些只享有印刷出版專有權的出版商是無法觸及電子書出版的。網路媒體指控出版社按「專有權」印刷出版相關作品的案件，已不是什麼新鮮事。但是，我國有一個例外，就是報紙轉載的「強制許可證」：在報刊上發表的作品可以在網上轉載，但著作權人聲明或者著作權人授權的報刊社聲明不得轉載、摘抄的除外。但應按有關規定支付報酬，並註明來源。但網站轉載、摘抄的作品超出相關報刊轉載作品范圍的，視為侵權。

Ⅳ 公眾號運營如何避免侵權註明摘自哪裡，來源，以及原文作者，如下，是否可以

可以的，公眾號運營需要注意的是，如果您的內容是從其他平台摘取的，如果回是有版權答保護或註明出處的，需聯系文章所有者，獲得授權後方可轉發。 提醒您，注意圖片侵權，目前很多微信公眾號侵權，圖片侵權的比例大幅增加，素材獲取時，應盡量去一些沒有圖片版權的平台找，或者購買一些圖片平台的會員，獲取正版素材。

Ⅳ 出版圖書圖片引用上，是否註明出處就不算侵犯版權

1、對於原創作品，需取得原創作品著作權人的許可使用授權，若其中涉及使用其他回出版物相應內答容，除客觀事實外（著作權只保護客觀事實表達方式，不保護客觀事實本身），必須符合「合理使用」或「法定許可」的要件，並註明文獻資料的來源；涉及圖片類的，須取得著作權人的許可。
2、著作權法：第二十二條在下列情況下使用作品,可以不經著作權人許可,不向其支付報酬,但應當指明作者姓名、作品名稱,並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題,在作品中適當引用他人已經發表的作品；
3、提問者所涉及的引用，目前法律規定除了需要註明作者和文獻來源外，還需要符合法律規定的要求。

Ⅵ 銷售侵犯著作權產品的銷售者，如果能夠證明其合法的進貨渠道，是否可以免責

不一定來。這是因為在行為人能自夠證明發行或出租的作品有合法來源的情況下，其也有可能明知發行或出租的作品為盜版作品，這種情況下依然享受免責的待遇對著作權人就非常的不公，也起不到打擊盜版保護市場交易的作用。
由於我國《著作權法》目前未規定侵權商品銷售者有合法來源抗辯事由，從而造成司法實踐中對涉嫌著作權侵權的銷售者能否適用「合法來源」抗辯，以及如何適用存在著相當大的爭議。如果銷售商不承擔法律責任，那麼其前提是能夠證明合法來源抗辯的，但是不能夠得出：能夠舉證合法來源，就可以不承擔民事責任。

法律依據：《著作權法》第五十三條
復製品的出版者、製作者不能證明其出版、製作有合法授權的，復製品的發行者或者電影作品或者以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的復製品的出租者不能證明其發行、出租的復製品有合法來源的，應當承擔法律責任。

Ⅶ 公眾號復制文章並發表了,但又遭後面註明來源的話算侵權么

1、文章一經發表，如果作者未表明不準轉載，可以轉載，但是作者有權要求稿費；

2、文章修改和改變權應該屬於作者，理論上說修改標題是需要得到作者許可的，但是由於網路的特殊性，無法及時聯繫上作者，所以轉載者進行一定的修改也是合理的，但是如果明確作者的，應該註明，否則構成侵權；

3、圖片轉載也是一樣，如果版權所有者要求稿費，應該給付；

4、建議最好能表明出處，同時把作者的名署上。假如有作者提出要求稿費的，應該給予，若有作者要求刪除得，應當及時刪除。再者，你這種情況侵權成本應該不高，所以及時發送侵權，頂多也就刪除或者給合理的報酬。

(7)保證版權來源合法擴展閱讀

在中國，著作權用在廣義時，包括（狹義的）著作權、著作鄰接權、計算機軟體著作權等，屬於著作權法規定的范圍。這是著作權人對著作物（作品）獨占利用的排他的權利。狹義的著作權又分為發表權、署名權、修改權、保護作品完整權、使用權和獲得報酬權（著作權法第10條）。著作權分為著作人身權和著作財產權。著作權與專利權、商標權有時有交叉情形，這是知識產權的一個特點。

內容

1、著作權自作品創作完成之日起產生。

2、又叫版權。分為著作人格權與著作財產權。其中著作人格權的內涵包括了公開發表權、姓名表示權及禁止他人以扭曲、變更方式利用著作損害著作人名譽的權利。

3、有以下幾條權利

（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利。

（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利。

（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利。

（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利。

（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利。

（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利。

（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外。

（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利。

（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利。

（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利。

（十一）廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利。

（十二）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。

（十三）攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利。

（十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利。

（十五）翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利。

（十六）匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利。

（十七）應當由著作權人享有的其他權利。

著作權要保障的是思想的表達形式，而不是保護思想本身，因為在保障著作財產權此類專屬私人之財產權利益的同時，尚須兼顧人類文明之累積與知識及資訊之傳播，從而演算法、數學方法、技術或機器的設計均不屬著作權所要保障的對象。

Ⅷ 海洛創意上的素材來源都是哪裡版權如何保障

自己簽約的供圖人上傳和合作供應商提供。簽約的時候都會保證上傳圖片是原創的，正規圖片庫都會提供版權保障，如果有盜版他們也要賠錢的。基本能保證100%放心。

Ⅸ 網路資源版權問題

這種轉抄載行為直接侵犯版權人的復制權和信息網路傳播權，如果版權人來追究，上述單方面的免責聲明是沒有任何法律免責效力的。
當然，實踐中除了影視劇、音樂、圖片和文學作品版權風險很大外，其它的作品轉載即使構成侵權，版權人來找小網站來維權的可能性不是很大，因為他獲得的賠償可能都沒有他的維權成本高。